Решение по делу № 2-2745/2015 от 16.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2015г. №2-2745

Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Пресниковой И.А., при секретаре Усольцевой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филатова А.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Настасьинскому территориальному отделу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о признании права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца истца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Истец утверждает, что данный участок был выделен наследодателю истца при жизни, он пользовался участком, после его смерти истец принял наследство, но в связи с отсутствием документов о выделении участка отцу истца, истец не имеет возможности оформить наследство в установленном законом порядке, поэтому обратился с указанным иском в суд.

Представитель Администрации Дмитровского МР МО с иском не согласился, пояснил, что оснований, предусмотренных законом, для удовлетворения иска не имеется.

Представитель Настасьинского территориального отдела Администрации Дмитровского муниципального р-на в письменном заявлении просит дело рассмотреть в их отсутствие, мнения по иску не выразил.

Суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО – отец истца. Истец является единственным наследником, обратившимся к нотариусу за принятием наследства, что подтверждается справкой нотариуса.(л.д.35).

Доводы истца о том, что спорный земельный участок является наследственным имуществом, оставшимся после смерти отца истца ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. суд признать состоятельными не может.

В силу абз.1 статьи 1181 Гражданского кодекса РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Истцом не представлено доказательств принадлежности наследодателю спорного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения или на праве собственности, выделенного наследодателю истца в установленном законом порядке. Фактическое владение на праве пользования земельным участком наследодателем истца, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги за 1991ДД.ММ.ГГГГ, не может служить основанием для признания данного земельного участка наследственным имуществом, поскольку наследственным данное имуществом не может являться по основаниям, предусмотренным ст.1181 ГК РФ. Представленные в качестве доказательства владения спорным земельным участком квитанции об оплате земельного налога (л.д.31-34) суд во внимание не принимает, поскольку из данных квитанций не усматривается оплата налога за спорный земельный участок, кроме того, данное обстоятельство если и имело место не служит основанием для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования.

В силу пункта 1 статьи 15 Земельного кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц ( частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством РФ.

Согласно положениям статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности.

Из материалов, представленных истцом в дело следует, что на основании приказа по совхозу «Дмитровский» от ДД.ММ.ГГГГ. № наследодателю истца ФИО был выделен земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. для ведения ЛПХ (л.д.24). При жизни наследодатель истца оформил право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м.,в отношении данного земельного участка истец оформил право собственности в порядке наследования. Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. наследодателем право собственности оформлено не было при жизни, поэтому данный участок наследственным имуществом признать нельзя.

Согласно положениям пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Наследодатель истца воспользовался при жизни своим правом на оформление земельного участка в собственность бесплатно в виде земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., оставшаяся часть земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. наследодателем оформлена не была в соответствии с приведенными выше нормами закона, жилого дома на спорном земельном участке нет, поэтому оснований, предусмотренных законом для удовлетворения исковых требований истца о признании за ним права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. у суда не имеется.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела, положения закона, представленные сторонами доказательства, суд не находит оснований, предусмотренных законом, для признания за истцом права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования, в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.15,28,59,64 ЗК РФ, ст.1181,218 ГК РФ, ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Филатова А.В. к Администрации Дмитровского муниципального района Московской области, Настасьинскому территориальному отделу Администрации Дмитровского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок – отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Дмитровский горсуд.

СУДЬЯ: