Решение по делу № 2-1088/2022 от 25.11.2022

дело № 2-1088/2022

25RS0030-01-2022-002441-66

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2022 года пос. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Гурской А.Н.,

при секретаре Репетун Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Сафонову Павлу Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Сафонову П.И. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование исковых требований истец указал, что 25.04.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, находившегося под управлением ответчика.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком.

Указанными действиями ответчика пассажиру автомобиля Гапоненко М.С. причинены телесные повреждения.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (№ истцом потерпевшему было выплачено страховое возмещение в размере 475 000 рублей

Статья 14 ФЗ «Об ОСАГО» устанавливает случаи, когда к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

В соответствии с п. 3 ст.14 Закона страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Ответчиком в добровольном порядке оплата заявленных денежных средств не произведена, в связи с чем истец обратился в суд.

Просит взыскать с Сафонова П.И. 475 000 рублей, в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 7950 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Сафонов П.И. отбывает наказание по приговору в суда в ФКУ КП-26 ГУФСИН России по ПК, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, о чем имеется расписка, ходатайств об отложении слушания дела в суд не направил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу пп. "б" ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебном заседании установлено, что 25.04.2021 года в период времени с 01-45 час. Сафонов П.И. управляя транспортным средством <данные изъяты> гос. номер № в состоянии алкогольного опьянения не имея разрешения на право управления транспортным средством соответствующей категории двигаясь по автодороге «Раздольное-Хасан» не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, после чего совершил съезд на обочину с последующим опрокидыванием транспортного средства. В результате совершенного ДТП пассажиру вышеуказанного транспортного средства ФИО4 причинены телесные подтверждения от которых наступила его смерть.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Сафоновым П.И..

Приговором суда от 15.04.2022 года (с учетом апелляционного определения Приморского краевого суда от 30.05.2022г.) Сафонов П.И. осужден по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселение с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

30.05.2022 года указанный приговор вступил в законную силу.

Согласно пункту 2 статьи 12 Федерального закона 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 того же Закона.

Согласно подпункту "а" статьи 7 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (Сафонова П.И.) автомобиля Тоуоta Corolla, гос. номер № была застрахована по договору серии XXX номера 0150304213 в ПАО СК "Росгосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, ст.ст. 7, 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СК ПАО «Росгосстрах» выплатило потерпевшей Куриленко В.В. страховое возмещение в сумме 475 000 рублей, что подтверждено платежным поручением № от 04.08.2021г.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования обоснованы, поскольку ответчиком в добровольном порядке выплаченное истцом страховое возмещение потерпевшей стороне не возмещено, а потому исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Также в силу положений ст. 98 ГПК РФ, исходя из которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика государственной пошлины в сумме 7950 рублей, которая была уплачена истцом при подаче иска.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Возложение обязанности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами является формой гражданско-правовой ответственности, основанием применения которой является необоснованное получение или сбережение денежных средств кредитора.

Исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возмещения страховой компании перечисленных ею денежных средств потерпевшему страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Сафонову Павлу Ивановичу о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Павла Ивановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» 475 000 рублей, в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7950 рублей, а всего взыскать 482 950 рублей.

Взыскать с Сафонова Павла Ивановича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Гурская А.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2022