Решение по делу № 2-1797/2024 от 11.06.2024

Дело № 2-1797/24

УИД      59RS0035-01-2024-002129-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Соликамск                                                     08 июля 2024 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., с участием истцов Хисматулиной Н.В., Вихляевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Хисматулиной Н.В., Вихляевой С.В. к администрации Соликамского городского округа Пермского края о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Хисматулина Н.В., Вихляева С.В. обратились в Соликамский городской суд с иском к администрации Соликамского городского округа с требованием о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указали, что <дата> умерла их мать ФИО. После смерти матери осталось наследственное имущество, в том числе, земельный участок, расположенный по адресу: <...>. Наследниками матери по закону являлись они (дочери) и супруг матри – их отец – ФИО. К нотариусу они после смерти материа не обращались. Отец умер <дата>. После его смерти они приняли оставшееся наследство, заключающееся в праве собственности на квартиру по адресу: <...>, денежных средствах, хранящихся во вкладах <данные изъяты>, в равных долях. Земельный участок для садоводства в состав наследственного имущества отца не включен, несмотря на то, что бы передан родителям в собственность. После смерти родителей они пользуются земельным участком, разрабатывают его, продолжают уплачивать членские взносы.

Просят включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <...>, признать за ними - Хисматулиной Н.В. <дата> года рождения, Вихляевой С.В. <дата> года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <...>, в равных долях, т.е. по <данные изъяты> доле в праве за каждой.

Истец Хисматулина Н.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивает. Привела доводы, аналогичные доводам иска. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец Вихляева С.В. на исковых требованиях настаивает. Привела доводы, аналогичные доводам иска. Просит исковые требования удовлетворить.

Ответчик Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О рассмотрении дела ответчик извещен. Представлено письменное заявление о рассмотрении дела в    отсутствие представителя. Возражений против исковых требований не представлено.

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Соликамского городского округа.

Представитель соответчика администрации Соликамского городского округа в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела ответчик извещен. От представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Возражений на исковое заявление не поступило.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчиков Управление имущественных отношений администрации Соликамского городского округа и администрация Соликамского городского округа по правилам статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Свидетель ФИО суду показала, что дружила с родителями истцов более <данные изъяты> лет, хорошо знает истцов, поддерживает с ними отношения, знает, что у супругов ФИО не менее <данные изъяты> лет имелся садовый участок в районе <данные изъяты>, который они обрабатывали, возвели на нем кирпичный одноэтажный садовый дом, участок ухоженный. На этом участке они часто отдыхали, она помогала ФИО собирать урожай. После смерти ФИО и ФИО его дети – истцы обрабатывают землю. Споров относительно принадлежности земельного участка не возникало.

Свидетель ФИО суду показала, что дружит с раннего детства с сестрами ФИО, хорошо знала их родителей, родители и дети дружили между собой. Знает, что в садах <данные изъяты> у ФИО имеется садовый участок. На этом участке бывала часто. Обрабатывали землю только ФИО. Из-за участка споров не возникало.

Изучив исковое заявление, выслушав истцов, проанализировав позицию ответчиков Управления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа и администрации Соликамского городского округа, возражений против удовлетворения исковых требований не представивших, исследовав материалы дела, представленные сторонами доказательства, в том числе подлинные документы, которые обозревались судом, заслушав свидетелей, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО <дата> года рождения и ФИО <дата> года рождения состояли в зарегистрированном браке.

От совместной жизни у них родились дочери – истцы Вихляева Н.В. (после регистрации брака которой присовена фамилия «Хисматулина»), а также Вихялева С.В. (лд. 8, 9, 10, 11).

<дата> ФИО умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным отделом ЗАГС администрации г. Соликамска (лд. 6).

Наследственное дело к имуществу умершей ФИО не заводилось.

<дата> умер Вихляев В.Ф., что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, выданным Управлением ЗАГС администрации Соликамского городского округа (лд. 7), материалами наследственного дела, заведенного нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО.

Судом установлено, что нотариусом Соликамского нотариального округа ФИО <дата> выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО, умершего <дата>, из которых следует, что наследниками умершего являются дети: истцы Хисматулина Н.В. и Вихляева С.В. в равных долях по <данные изъяты> каждая.

Наследство, на которое выдано свидетельство: квартира №, расположенная по адресу: <...>, права на денежные средства, хранящиеся во вкладах.

Из материалов дела также установлено, что при жизни на дату своей смерти супруги ФИО и ФИО являлись собственниками земельного участка, предоставленного им для целей садоводства, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается письменным сообщением начальника Упрравления имущественных отношений администрации Соликамского городского округа от <дата> (лд. 59), архивной справкой МБУ «Архив Соликамского городского округа» от <дата> (лд. 60), постановлением администрации города Соликамска Пермской области № от <дата> «О перерегистрации земельного участка садоводческого товарищества сад <данные изъяты> (лд. 60 оборот), первичным списком № физических лиц-плательщиков земельного налога в границах земель, переданных в ведение <данные изъяты> (лд. 61-69), выпиской из ЕГРН, сторонами не оспаривается, и не опровергнуто. Доказательств иного суду не представлено.

Однако, при этом видно, что ФИО и ФИО свое право на спорное имущество – земельный участок в предусмотренном законодательством порядке при жизни не зарегистрировали, данный земельный участок в состав наследственного имущества Вихляева В.Ф. не включен.

При разрешении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан (пункта 2).

В собственности граждан, в силу пункта 1 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Основания приобретения права собственности указаны в статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (пункт 1).

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (статья 219 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда № 10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

В силу пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на вновь созданную вещь возникает при ее создании в установленном законом порядке, который подразумевает предоставление земельного участка для строительства объекта, получение разрешения на строительство, соблюдение при возведении объекта градостроительных, строительных, природоохранных и других норм.

По смыслу пункта 2 данной статьи, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В ходе рассмотрения дела наличия спора в отношении принадлежности земельного участка судом не установлено.

Проанализировав нормы действующего законодательства, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что имеются законные основания для признания обоснованными исковых требований о включении в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <...>.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в указанной части суд не усматривает, поскольку, доводы искового заявления подтверждаются достаточной совокупностью убедительных доказательств.

В части разрешения требований о признании за истцами права собственности на спорное имущество суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются родители, супруг, дети умершего.

При жизни ФИО принадлежащим ему имуществом не распорядился, завещания не оставил. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего отца.

Наличия у ФИО иных наследников первой очереди по закону, кроме истцов судом не установлено.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник принял наследство, если он в частности, вступил во владение наследственным имуществом….

Судом беспорно установлено, что после смерти Вихляева В.Ф. открылось наследство в виде выше указанной квартиры и денежных средств, хранящихся во вкладах, что не оспаривается сторонами и не опровергнуто.

После смерти ФИО истцы фактически приняли наследство, т.к. в соответствии с положениями статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, в течение шести месяцев со дня смерти отца совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, вступили во владение наследственным имуществом – обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство по закону. Указанные свидетельства являются действующитми, недействительными не признаны. Данный факт установлен судом, и никем не оспаривается. Об указанных выше обстоятельствах в судебном заседании пояснили истцы, показали свидетели, не доверять данным лицам у суда оснований не имеется, их доводы не опровергнуты.

Иск в части требований о признании права собственности на наследственное имущество в виде спорного земельного участка для садоводства подлежит удовлетворению, поскольку истцами представлены достаточные и убедительные доказательства возникновения у них соответствующего права.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (часть 1).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно статье 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами (часть 1).

Исследованные судом письменные документы, пояснения истцов, показания свидетелей, в силу положений статей 55, 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являются доказательствами и оцениваются наряду с другими доказательствами, положены в основу судебного решения, поскольку доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, не представлено, установленные в судебном заседании факты и обстоятельства ответчиками не оспорены.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Хисматулиной Н.В., Вихляевой С.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок подлежат удовлетворению, поскольку, они соответствуют приведенным выше нормам действующего законодательства, являются обоснованными, не оспорены, иными доказательствами не опровергнуты. Оснований для отказа в иске не усмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Хисматулиной Н.В., Вихляевой С.В. о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО <дата> года рождения, умершего <дата>, земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <...>.

Признать за Хисматулиной Н.В. <дата> года рождения, Вихляевой С.В. <дата> года рождения в порядке наследования по закону право собственности на земельный участок для садоводства, расположенный по адресу: <...>, в равных долях, по <данные изъяты> доле в праве за каждой.

Данное решение является основанием для государственной регистрации права в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю (Росреестр).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения. Дата изготовления решения в окончательной форме – 12 июля 2024 года.

    Судья                                                               Т.В. Крымских