Решение по делу № 2-2506/2015 от 13.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2015 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего федерального судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2506/15 по иску Зюганова С. А. к Кубырикову А. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,-

установил:

Истец- Зюганов С.А. обратился в суд с иском к Кубырикову А.С. возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу непокрытую страховым возмещением стоимость ремонта автомашины в размере <...> рубля <...> копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <...> рублей <...> копеек, расходы за проведение оценки в размере <...>, а всего: <...> рубль <...> копейки; взыскать расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего: <...> рублей <...> копейки ( л.д.7-10). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата>. в 13 час 30 мин на перекрестке <адрес> и <адрес> г. Павловский Пасад Московской области произошло ДТП с участием автомобиля <...>, государственный регистрационный знак У <номер> под управлением ответчика и принадлежащего истцу автомобиля <...> государственный регистрационный знак <номер> В соответствии со справкой о ДТП, ответчик нарушил требования ПДД РФ. Ответчик свою вину в ДТП не оспаривал. Автогражданская ответственность и истца, и ответчика была застрахована в ООО « <...>», которое выплатило истцу страховое возмещение в размере <...>. Однако, выплаченное страховое возмещение не покрывает расходы на восстановление автомобиля ( л.д.7-10). В судебном заседании истец доводы иска поддержал.

Ответчик- Кубыриков А.С. в настоящем судебном заседании иск признал в полном объеме; размер ущерба не оспаривал.

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования. Признание иска занесено в протокол судебного заседания. Ответчику разъяснены и понятны правовые последствия признания иска, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в протоколе судебного заседания. Суд полагает, что в данном случае, следует принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не ущемляет прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении исковых требований. В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кубырикова А. А.овича в пользу Зюганова С. А. непокрытую страховым возмещением стоимость ремонта автомашины в размере <...> рубля <...> копейки, величину утраты товарной стоимости автомобиля в размере <...> рублей <...> копеек, расходы за проведение оценки в размере <...>, а всего: <...> рубль <...> копейки.

Взыскать с Кубырикова А. А.овича в пользу Зюганова С. А. расходы по госпошлине в размере <...> рублей <...> копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего: <...> рублей <...> копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Федеральный судья

Мотивированное решение изготовлено 8.06.2015г.