Решение по делу № 2-1619/2023 от 03.04.2023

                                                                                      Дело 2-1619/2023

                                                                                  91RS0019-01-2023-001334-08

            РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2023 года                                            г. Симферополь

           Симферопольский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сердюк И.В.,

при участии секретаря судебного заседания Петровой Д.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе гражданское дело по исковому заявлению Костенко Ирины Владимировны к Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Начинкина Наталья Андреевна, Чукин Игорь Анатольевич об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Костенко И.В. в апреле 2023 года обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Начинкина Наталья Андреевна об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивированное тем, что собственником указанного дома являлась ФИО5, совместно с которой проживал ФИО6 с истцом.

Решением Укромновского сельского совета Симферопольского района АРК от 27.04.1997 №2 домовладению по <адрес> в <адрес> присвоен адрес: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес> (ранее 126) по <адрес> в <адрес>, которое фактически принял ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрировала брак с ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер, наследником которого является истец. Истец обратилась с заявлением о принятии наследства, однако ей отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на дом. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с данным иском в суд.

Протокольным определением от 23 мая 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бушовский М.А. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, заявлений об отложении дела слушанием не подавали. От третьего лица: нотариуса Симферопольского районного нотариального округа Начинкиной Н.А. поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Статьей 6.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Статья 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает лиц, участвующих в деле, известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (часть первая) и устанавливает право суда рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (часть третья). Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа конкретных фактических обстоятельств. Данное полномочие суда вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти; лишение суда данного полномочия приводило бы к невозможности выполнения стоящих перед ним задач по руководству процессом. Гарантией прав лиц, участвующих в деле, их представителей на личное участие в судебном заседании являются предусмотренные процессуальным законодательством процедуры проверки судебных постановлений вышестоящими судебными инстанциями и основания для отмены судебных постановлений.

Суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, на основании представленных доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 35 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодека Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации существуют три способа наследования: по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определены способы принятия наследства путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства, либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1206 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что согласно письму Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района, похозяйственная книга исполнительного комитета Укромновского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> №, стр.8ДД.ММ.ГГГГ-1969 годы в графе: фамилия, имя, отчество главы семьи по адресу: <адрес> а, содержит запись – ФИО5

Похозяйственная книга исполнительного комитета Укромновского сельского совета народных депутатов трудящихся <адрес> №, стр.7ДД.ММ.ГГГГ-1990 годы в графе: фамилия, имя, отчество главы семьи по адресу: <адрес>, содержит запись – ФИО5 Год возведения жилого дома -1962.

Похозяйственная книга исполнительного комитета Укромновского сельского совета депутатов трудящихся <адрес> Крымской АССР №, стр.7ДД.ММ.ГГГГ-1995 годы в графе: фамилия, имя, отчество главы семьи по адресу: <адрес>, содержит запись – ФИО5 (л.д.16-17).

    Из содержания пункта 20 Инструкции о порядке регистрации домов и домовладений в городах и поселках городского типа Украинской ССР, утвержденной заместителем министра коммунального хозяйства Украинской ССР 31.01.1966, и пункта 62 Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами Украинской ССР, утвержденной приказом Министра юстиции Украинской ССР от 31.10.1975 №45/5, следует, что принадлежность жилого дома гражданину могла подтверждаться, в частности, справками, выданными на основании данных похозяйственной    книги.

Как усматривается из свидетельства о рождении серии 1-АП №, в                         <адрес> ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО6, матерью которого указана ФИО5, в графе отец стоит прочерк (л.д.10).

Согласно свидетельству о смерти 1-НО №, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

Согласно информации нотариусов Аксеновой И.В., Мущеровой В.Е., Вовченко С.А. наследственное дело после смерти ФИО5 не заводилось (л.д.100-102).

Согласно письму МВД от 07.09.2021, Чукин А.В. был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.49).

Как усматривается из выписки из решения протокола №2 исполнительного комитета Укромновского сельского совета от 27 апреля 1997 года, домовладению по <адрес> присвоен адрес: <адрес> (л.д.18).

Согласно похозяяйственной книги №5 на 2021-2025 годы, главой хозяйства. Записанного первым по адресу: <адрес>, значится ФИО6, имеется запись умер ДД.ММ.ГГГГ. Членом хозяйства значится ФИО4 – брат (л.д.35).

Допрошенная в судебном заседании, состоявшемся ДД.ММ.ГГГГ, свидетель ФИО15 показала, что истец проживает по <адрес> примерно с 1985 года, раньше она проживала там с ФИО6 и матерью ФИО6, мать ФИО6 парализовало. Она два года лежала, за ней ухаживала истец с ФИО6. Брата у ФИО6 не было.

Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда нет оснований, ее показания согласуются с обстоятельствами, установленными судом и подтвержденными материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, установленным факт того, что                 ФИО6 фактически принял наследство после смерти матери – ФИО5

Согласно свидетельству о смерти 1-АЯ №, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

Из материалов наследственного дела №, заведенного к имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявление о принятии наследства обратился ФИО16, действующий от имени ФИО2 (л.д.45).

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства и соответствующие им правоотношения, суд полагает возможным признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на жилой дом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Костенко Ирины Владимировны к Администрации Укромновского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, третьи лица: нотариус Симферопольского районного нотариального округа Республики Крым Начинкина Наталья Андреевна, Чукин Игорь Анатольевич об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО6 наследства после смерти матери – ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Костенко Ириной Владимировной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой села <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом <адрес> право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга – ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, площадью 43,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами, прокурором и другими лицами, участвующим в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, если вопрос об их правах и обязанностях был разрешен судом, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Симферопольский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                 И.В. Сердюк

Мотивированное решение составлено и подписано 14 июля 2023 года