Решение по делу № 2а-2397/2019 от 04.04.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2019 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Антипиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 2397/2019 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ВАГ,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области обратилось в суд с административным иском к ВАГ о взыскании обязательных платежей, указав, что административный ответчик в 2015-2016 является собственником транспортных средств и плательщиком налога на транспортные средства за 2015-2016. В 2015 году ответчику начислен транспортный налог в сумме 5 501,00 рублей, в 2016 начислен транспортный налог 4 859,00 рублей. Ответчику направлялись уведомления и требования о необходимости уплаты налога и пени, однако в добровольном порядке сумма обязательных платежей не уплачена. Мировым судьей были выдан судебный приказ о взыскании обязательных платежей, однако, судебный приказ отменен ** на основании возражений ответчика. Административный истец просит взыскать с ВАГ обязательные платежи – транспортный налог за 2016 в сумме 4 859,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2008, 2011, 2012, 2015, 2016 на общую сумму 1 109,13 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области не явился, извещен надлежащим образом. В письменном отзыве на возражения указано, что срок для взыскания административным истцом не пропущен, просит иск удовлетворить.

Административный ответчик ВАГ в судебное заседание не явился, извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции, лично. Ранее в судебном заседании пояснил, что расчет налога произведен неверно в части транспортного средства ТОЙОТА ДЮНА, мощность двигателя составляет 80 л/с, а налоговым органом принимается при расчете 125 л/с. Он самостоятельно производил расчет налога в соответствии с фактическими мощностями, налоги за уплачивал в установленные сроки. Просит в иске отказать.

Суд, изучив письменные материалы дела, материалы приказного -производства, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 45 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, …., зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 363 Налогового кодекса РФ регламентируется порядок и сроки уплаты налога и авансовых платежей по налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. В силу пункта 3 указанной статьи налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Согласно части 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик, должен выплатить в случае уплаты суммы налога … в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Судом установлено:

ВАГ в 2015-2016 годах являлся собственником:

транспортных средств –

1.<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 115 л/с; 2.<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 135 л/с; 3.<данные изъяты>, регистрационный знак №, мощностью двигателя 125 л/с.

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из сведений РЭО ГИБДД г. Ангарска, предоставленных на основании п.4 ст.85 гл.14 Налогового Кодекса РФ.

Административный ответчик ВАГ не согласившись с данными обстоятельствами представил суду паспорт транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № из которого усматривается, что мощность транспортного средства не установлена. Регистрационным органом РЭО ГИБДД г. Ангарск не представлено доказательств обосновывающих мощность двигателя транспортного средства в 125 л/с.

Вместе с тем, из представленного суду экспертного заключения № от ** усматривается, что мощность двигателя транспортного средства серии «В» с объемом 2977 куб.см с определением технических характеристик для данного двигателя соответствует 59 Квт и 80 л/с.

Судом принимается данное доказательства в обосновании возражений административного ответчика и суд приходит к выводу, что расчет транспортного налога необходимо производить из мощности двигателя <данные изъяты>, регистрационный знак № в размере 80 л/с. Доказательств, опровергающих данный вывод суда, участниками процесса не представлено.

В соответствии со ст. Закона Иркутской области от 04.07.2007 N 53-оз "О транспортном налоге» налоговая ставка для грузовых автомобилей с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно установлена в размере 15,0.

Таким образом, в отношении транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный знак № размер транспортного налога за 2015 и за 2016 года составил 1 200,00 рублей, и указанную сумму необходимо учитывать при определении размера ежегодных начислений.

Налоговым органом произведено начисление ответчику:

- за 2015 год транспортного налога в сумме 5 501,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты до **,

- за 2016 год транспортного налога в сумме 4 589,00 рублей. Административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ** о необходимости оплатить налог по сроку оплаты до **.

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, в соответствии с действующим законодательством сумма транспортного налога должна составить за 2015 в размере 3 576,00 рублей (1 200,00+ 1283,00+1 093,00=2 573,00) и за 2016 в размере 2 934 рубля (1 200,00+641,00+1 093,00= 2934,00).

ВАГ уплачена сумма транспортного налога за 2015 год в размере 3 576,00 рублей **, сумма транспортного налога за 2016 в размере 2 934,00 рубля **. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела платежными документами. Платежи произведены в установленные законом сроки.

С учетом изложенного суд при ходит к выводу, что оснований для взыскания в принудительном порядке суммы налога не имеется. Обязательные платежи уплачены в установленные законом сроки, в надлежащем размере, следовательно, отсутствовали основания для начисления пени ответчику по транспортному налогу за 2015, 2016. Таким образом, в удовлетворении административного иска в части взыскания транспортного налога за 2016 в сумме 4 859,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 209,69 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 87,91 рублей также надлежит отказать.

Кроме того, суд считает, что исковые требования в части взыскания пени по транспортному налогу за 2008 в сумме 100,20 рублей, пени по транспортному налогу за 2011 в сумме 290,10 рублей, пени по транспортному налогу за 2012 в сумме 421,23 рублей не подлежат удовлетворению в связи с тем, что данная недоимка является безнадежной к взысканию.

Согласно ст.59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, в том числе: принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам и в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившей в силу с 29.12.2017 установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на **, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Поскольку в силу положений вышеназванного закона налоговый орган утрачивает возможность взыскания пени по транспортному налогу за 2008 в сумме 100,20 рублей, пени по транспортному налогу за 2011 в сумме 290,10 рублей, пени по транспортному налогу за 2012 в сумме 421,23 рублей, суд считает, что в удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Ангарску Иркутской области к ответчику в части взыскания пени по транспортному налогу за 2008, 2011, 2012 года в сумме 811,53 рублей надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Ангарску Иркутской области к ВАГ о взыскании транспортного налога за 2016 в сумме 4 859,00 рублей, пени по транспортному налогу за 2015 в сумме 209,69 рублей, пени по транспортному налогу за 2016 в сумме 87,91 рублей, пени по транспортному налогу за 2008 в сумме 100,20 рублей, пени по транспортному налогу за 2011 в сумме 290,10 рублей, пени по транспортному налогу за 2012 в сумме 421,23 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 23 августа 2019 года.

Судья                                      М.В. Ягжова