Решение по делу № 2-3439/2021 от 16.07.2021

Дело № 2- 3439/21г.

Решение

Именем Российской Федерации

19 августа 2021г.         г. Махачкала.

Ленинский районный суд г. Махачкала Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедрасулова Б. М.,

при секретаре – Сотеевой Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ-ОПФР по РД к Гаджибутаеву В.И. о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты,

установил:

ГУ-ОПФР по РД обратилось в суд с иском к Гаджибутаеву В.И. о взыскании 462107.12 руб., указав, что Гаджибутаев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №, является получателем пенсии в Отделе пенсионного обслуживания МВД по РД за выслугу лет с 16.01.2003г. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Управление Отделения Пенсионного фонда РД в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности.

ФИО1 через Управление ГУ-ОПФР по РД в <адрес> была назначена пенсия по инвалидности со дня установления инвалидности согласно поданному им заявлению.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 30.07.2020г., ФИО1 незаконно получил и распорядился по своему усмотрению денежными средствами принадлежащими государству в сумме 462 107 руб. 12 коп.

Согласно п. 5 ст. 26 Федерального закона № ФЗ-400 «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

ФИО1 был предупрежден об указанных обстоятельствах, о чем в заявлении о назначении пенсии расписался собственноручно.

В судебном заседании представитель истца – ГУ-ОПФР по РД ФИО3 требования иска поддержала, просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия, применить к требованиям о взыскании срок исковой давности.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, ходатайство истца, суд находит иск необходимым удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Согласно части 3 статьи 28 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О страховых пенсиях», в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 17 информационного письма Президиума ВАС России от ДД.ММ.ГГГГ N 79 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением законодательства об обязательном пенсионном страховании", ответственность работодателя в виде возмещения ущерба в размере излишне выплаченных сумм пенсии является дополнительной по отношению к ответственности работника и применяется только в случае невозможности удовлетворения требований за счет работника, являющегося пенсионером и фактически получившего излишние суммы.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ч. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в силу указанной нормы и в соответствии ходатайства ответчика о применении срока исковой давности к обязательствам, суд считает необходимым применить к возникшим между истцом и ответчиком отношениям срок исковой давности и взыскать с ответчика необоснованно выплаченную пенсию за последние три года.

Поскольку иск заявлен на взыскание суммы образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взысканию подлежит сумма задолженности, образовавшаяся за три года перед обращением в суд, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ даты прекращения выплат, которая, согласно расчету с учетом оплат, составляет 91354.70 руб., что и подлежит взысканию.

Суд, с учетом установленных обстоятельств, пришел к выводу о необходимости удовлетворения частично исковых требований истца, освобожденного от уплаты государственной пошлины, она в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,    суд

решил:

Исковые требования ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по РД удовлетворить, частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ОПФР по РД излишне выплаченную пенсию в размере 91 354.70 руб.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход МО «<адрес>» в размере 2 940.41 руб.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение месяца со дня составления в мотивированном виде.

Судья Магомедрасулов Б.М.