Решение по делу № 2-6705/2022 от 19.07.2022

                                              дело № 2-6705/2022

72RS0013-01-2022-007221-02

РЕШЕНИЕ

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                                           19 сентября 2022 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Зарецкой О.Ф.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Тюменского регионального филиала (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения. Обращение в суд мотивирует тем, что в соответствии с Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ ответчику был предоставлен кредит в размере 500 000,00 рублей, под 12,0% годовых, со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, ответчик не производит надлежащим образом в полном объеме платежи по основному долгу и процентам по соглашению, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 227 189,85 рублей. В связи с систематическим неисполнением обязательств по возврату денежных средств и уплаты процентов в адрес ФИО2 направлено требование о расторжении кредитного соглашения, возврате денежных средств, которое оставлено без удовлетворения. С учетом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 189,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 209 699,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 177,12 рублей, просроченные проценты – 13 656,47 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 656,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 471,90 рублей; расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице Тюменского регионального филиала в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.3 оборот).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в силу п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 было заключено соглашение №, в соответствии с которым сумма кредита составляет 500 000,00 рублей, под 12 % годовых, путем уплаты ежемесячных аннутетных платежей (25 числа каждого месяца), сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты на нее (л.д.7-16).

С условиями соглашения, порядком использования и погашения кредита, графиком платежей ответчик была ознакомлена, о чем имеются ее подписи. Указанное соглашение в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.

Банк исполнил свои обязательства, сумма кредита по соглашению перечислена на счет заемщика, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

К отношениям по кредитному договору в соответствии с п.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ применяются правила, предусмотренные статьями, регулирующими отношения займа. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Судом установлено, что заемщик ФИО2 обязательства, установленные соглашением, исполняет ненадлежащим образом, нарушила обязательства по уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом в установленные договором сроки. Из представленных выписок следует, что ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по соглашению перестали поступать на счет Банка с ноября 2021 года (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении соглашения (л.д.22, 23), которое оставлено без удовлетворения.

Как видно из представленного расчета, задолженность ФИО2 по соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 227 189,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 209 699,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 177,12 рублей, просроченные проценты – 13 656,47 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 656,76 рублей (л.д.17-18).

Суд принимает данный расчет во внимание, поскольку расчет задолженности произведен в соответствии с условиями соглашения, оснований подвергать сомнению данный расчет у суда не имеется, доказательств иного размера задолженности суду не представлено, оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что               ФИО2 ненадлежащим образом исполняет обязательства по возврату суммы кредита, суд находит требование Банка о взыскании задолженности по соглашению подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 227 189,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 209 699,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 177,12 рублей, просроченные проценты – 13 656,47 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 656,76 рублей.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку судом установлено, что заемщиком был нарушен срок внесения ежемесячных платежей по кредиту, то есть нарушены обязательства по соглашению, что согласно нормам Гражданского кодекса РФ является основанием для расторжения договора и изменения Банком в одностороннем порядке срока возврата кредита и уплаты процентов по нему в установленном договором размере.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО2 подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 11 471,90 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.12, 56, 67, 98, 194-199, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» в лице Тюменского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между Акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный     банк» и ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> паспорт № в пользу акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 227 189,85 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 209 699,50 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 3 177,12 рублей, просроченные проценты – 13 656,47 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 656,76 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины – 11 471,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                    О.Ф. Зарецкая

Копия верна

Судья                                                                                         О.Ф. Зарецкая