Решение по делу № 2-1662/2018 от 17.05.2018

Дело № 2-1662/2018                                 КОПИЯ                                                         

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 08 июня 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Уланова В.В.,

при секретаре Юсуповой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Березники Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Захарову ЕВ о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту ПАО КБ «УБРиР») обратился в суд с иском к Захарову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обосновываются тем, что ..... стороны путем подписания заявления о предоставлении кредита и индивидуальных условий договора потребительского кредита заключили договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Согласно кредитному договору банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 651 800 рублей под ..... % годовых, на срок ..... месяцев. Свои обязательства банком исполнены в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет, открытый на имя ответчика. Заемщик обязался возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты, в размере, в сроки и на условиях договора. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов, по состоянию на ..... за заемщиком Захаровым Е.В. образовалась задолженность в размере 713 587,05 руб., в том числе 651 800 руб. – сумма основного долга, 61 787,05 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ...... Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 10 335,87 руб.

Представитель истца ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Захаров Е.В. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

..... между истцом и Захаровым Е.В. путем подписания заявления на предоставление кредита заключены договор потребительского кредита № и договор обслуживания счета с использованием банковских карт №. Согласно заключенного кредитного договора истец (Кредитор) предоставил ответчику (Заемщику) кредит в сумме 651 800 рублей под ..... % годовых, на срок до ....., а заемщик обязалась возвратить указанные денежные средства и уплатить проценты.

Банком предусмотренные договором обязательства по выдаче кредита исполнены полностью, денежные средства в сумме 651 800 руб. перечислены на счет ответчика Захарова Е.В..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Поскольку обязательства ответчиком не выполнены в соответствии с условиями договора, требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга подлежат удовлетворению.

Ответчик Захаров Е.В. принял на себя обязательство возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

В процессе исполнения кредитного договора Захаровым Е.В. производились платежи, последний платеж – ......

В нарушении условий договора заемщик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, за Захаровым Е.В. образовалась задолженность в размере 713 587,05 руб., в том числе 651 800 руб. – сумма основного долга, 61 787,05 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ......

Расчет задолженности судом проверен, признан верным.

Оснований не доверять предоставленным истцом расчетам у суда не имеется. Иных расчетов ответчиком не представлено, сумма долга не оспорена.

Таким образом, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от ..... подлежат удовлетворению.

Установлено, что истцом при подаче иска в суд понесены расходы по оплату государственной пошлина в размере 10 335,87 рублей.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Захарова ЕВ, ..... года рождения, уроженца ....., в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по состоянию на ..... по кредитному договору № в размере 713 587,05 руб., в том числе 651 800 руб. – сумма основного долга, 61 787,05 руб. – проценты начисленные за пользование кредитом за период с ..... по ....., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 335,87 рублей.

Ответчик вправе подать в Березниковский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.

Судья             (подпись)             В.В. Уланов

Копия верна. Судья