Решение по делу № 2-8066/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-8066/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                        19 сентября 2022 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Пономаревой Н.В.,

при помощнике судьи Глова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпром распределение Север» к Хайрулину А.Х. о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, которым просил Обязать Хайрулина А.Х. обеспечить доступ сотрудникам АО «Газпром газораспределение Север» к газоиспользующему оборудованию, установленному по адресу: <адрес>, для проведения работ по техническому обслуживанию, взыскать с Хайрулина А.Х. в пользу АО «Газпром газораспределение Север» расходы по оплате государственной пошлины в размере б 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), согласно приложению 1.1. к договору. В соответствии с п. 2.2.1 Договора Исполнитель обязуется проводить ТО и ремонт ВДГО в объемах, соответствующих требованиям действующих нормативных документов. На основании п. 48 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного" газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 М 410 (далее Правила) Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. На основании пп. «а» п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются в том числе путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно пп. «г» п. 42 Правил Заказчик обязан обеспечивать доступ к оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования. В соответствии с п. 44 Правил Исполнитель вправе: - требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил; - посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ сотрудникам Исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию газоислользующего оборудования, тем самым подвергая себя и жильцов многоквартирного дама риску возникновения аварии и несчастного случая.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, с ходатайством об отложении дела слушанием к суду не обращался.

Ответчик    Хайрулин А.Х. в судебном заседании просил в иске отказать поскольку доступ к оборудованию обеспечен, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ

          Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Как установлено судом, Согласно п. 1.1 Договора Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по техническому обслуживанию (далее - ТО) и ремонту внутридомового газового оборудования (далее - ВДГО), согласно приложению 1.1. к договору.

В соответствии с п. 2.2.1 Договора Исполнитель обязуется проводить ТО и ремонт ВДГО в объемах, соответствующих требованиям действующих нормативных документов. На основании п. 48 Правил пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного" газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.05.2013 М 410 (далее Правила) Исполнитель обязан уведомить способом, предусмотренным договором о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, а если такой способ не указан в договоре, средствами почтовой, телефонной связи или иным способом, позволяющим установить факт получения заказчиком такого уведомления, о дате, времени и перечне работ по техническому обслуживанию внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования не позднее чем за 20 дней до их проведения.

Исполнителем направлялись дважды уведомления ответчику о проведении ТО ВГДО ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, которые были получены ответчиком, однако доступ к оборудованию не предоставлен.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что Заказчик не ответил на повторное уведомление и не обеспечил доступ сотрудников Исполнителя для проведения работ по ТО ВДГО, был составлен акт об отказе в допуске к газоиспользующему оборудованию. На основании пп. «а» п. 4 Правил безопасное использование и содержание внутридомового и внутриквартирного газового оборудования обеспечиваются в том числе путем осуществления технического обслуживания и ремонта внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования. Согласно пп. «г» п. 42 Правил Заказчик обязан обеспечивать доступ к оборудованию для проведения работ (оказания услуг) по техническому обслуживанию и ремонту указанного оборудования. В соответствии с п. 44 Правил Исполнитель вправе: - требовать от заказчика исполнения условий договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования и требований настоящих Правил; - посещать помещения, где установлено внутридомовое и (или) внутриквартирное газовое оборудование при проведении работ (оказании услуг) по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования с соблюдением порядка предварительного уведомления заказчика, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил. Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору, не предоставляя доступ сотрудникам Исполнителя для проведения работ по техническому обслуживанию газоислользующего оборудования, тем самым подвергая себя и жильцов многоквартирного дама риску возникновения аварии и несчастного случая.

Тем не менее ответчиком в судебное заседание предоставлен АКТ о замене узла учета газа от ДД.ММ.ГГГГ АО «Газпром газораспределение Север», из чего следует, что доступ к оборудованию ответчиком Исполнителю был предоставлен еще до обращения истца с настоящим иском в суд.

     При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения искового требования истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению ходатайство о взыскании судебных расходов, так как в удовлетворении исковых требований отказано в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3, 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

                      РЕШИЛ:

В иске АО «Газпром распределение Север» к Хайрулину А.Х. о понуждении предоставить доступ к газоиспользующему оборудованию, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Судья:                                                       Пономарева Н.В.

2-8066/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО Газпром межрегионгаз Север
Ответчики
Хайрулин Александр Хайдарович
Суд
Центральный районный суд г. Тюмень
Судья
Пономарева Н.В.
Дело на странице суда
centralny.tum.sudrf.ru
25.07.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
26.07.2022Передача материалов судье
01.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.09.2022Подготовка дела (собеседование)
02.09.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
19.09.2022Судебное заседание
26.09.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее