Решение по делу № 1-22/2011 от 14.01.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Калтасы

Калтасинского района  РБ                                                                                 14 января 2011 года

Мировой судья судебного участка №4 по городу Нефтекамск Республики Башкортостан Э.Х. Садрисламов,

временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка по Калтасинскому района РБ,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калтасинского района РБ Сарсембекова Р.М.,

подсудимого Мухамедянова А.Г.,

адвоката Гильманова В.Г.,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре Тимиртдиновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении МУХАМЕДЬЯНОВА А.Г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

            11.10.2010 года около 21 часов Мухамедьянов А.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, нанес удары кулаками и ногами по различным частям тела <ФИО1>, причинив ему телесные повреждения в виде ссадины лица, мягких тканей головы, кистей, кровоподтеков верхних конечностей, спины, перелома 8, 9, 10 ребер слева, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> года повлекли длительное расстройство здоровья и, по этому квалифицирующему признаку расцениваются как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести.

            Таким образом, Мухамедьянов А.Г. своими действиями, выразившимися в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Мухамедьянов А.Г. в присутствии  защитника Гильманова В.Г. заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении  приговора  без предварительного судебного разбирательства.

            Ходатайство заявлено Мухамедьяновым А.Г. добровольно в присутствии защитника, Мухамедьянов А.Г. осознает характер и последствия  постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник  заявленное Мухамедьяновым А.Г. ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Сарсембеков Р.М. на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения согласился.

Потерпевший <ФИО1> против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражает.

            Выслушав участников судебного заседания и учитывая, что подсудимый Мухамедьянов А.Г. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения согласно ст.314-317 УПК РФ. Условия  постановления приговора  без судебного разбирательства, предусмотренные  ст.ст.314, 315 УПК РФ по делу соблюдены, подсудимый понимает существо обвинения и полностью с ним согласен, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Обоснованность обвинений в отношении Мухамедьянова А.Г. подтверждаются  полным признанием подсудимым своей вины и доказательствами, собранными в ходе предварительного  расследования по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд  квалифицирует действия Мухамедьянова А.Г. по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение <ФИО1> средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшие длительное расстройство здоровья.

Обстоятельство смягчающее наказание предусмотрено ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности  совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

Совершенное Мухамедьяновым А.Г. преступление в силу ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.  

Суд принимает во внимание мнение потерпевшего, согласившегося с мнением государственного обвинителя о возможности назначения наказания в виде лишения свободы, применив ст.73 УК РФ.

            С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Мухамедьянову А.Г. наказание в виде лишения свободы, применив в отношении него ст.73 УК РФ.

            На основании изложенного руководствуясь ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мухамедьянова А.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести)  месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание  Мухамедьянову А.Г. считать условным  и установить испытательный срок на 1 (один) год.

Обязать  Мухамедьянова А.Г.  встать  на  учет  в  <АДРЕС>по  месту  своего  жительства,    являться  в  <АДРЕС>1 раз в месяц  на  регистрацию  в установленные  ею  дни  и  время, не  менять без  согласия  <АДРЕС>  своего  места  жительства.

Вещественное доказательство - осколки разбитой бутылки, горловина бутылки, пустая бутылка из-под пива «<АДРЕС>», скалка - уничтожить.

Контроль за исполнением приговора возложить на <АДРЕС> по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения подсудимому Мухамедьянову А.Г. - обязательство о явке, - до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в Калтасинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

Мировой судья                                                               Э.Х. Садрисламов