Решение по делу № 12-706/2022 от 23.09.2022

Дело № 12-706/2022

УИД 91RS0001-01-2022-005730-77

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 сентября 2022 года                                                           г. Симферополь

Судья Железнодорожного районного суда г.Симферополя Республики Крым Липовская И.В., изучив жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО6 №№ от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым поступила жалоба ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Из постановления должностного лица, следует, что местом совершения правонарушения является: <адрес> в направлении г.Симферополь, в сторону г. Симферополь, Республики Крым.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно, вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции Российской Федерации, принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Разрешения дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании части 3 статьи 30.4 КоАП РФ, соблюдая позицию изложенную в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, учитывая тот факт, что место совершения правонарушения территориально относится к Симферопольскому району Республики Крым, жалоба ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 КоАП РФ подлежит направлению для рассмотрения в Симферопольский районный суд Республики Крым.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ судья,

о п р е д е л и л:

Передать жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Крым капитана полиции ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного части 2 статьи 12.9 КоАП РФ в Симферопольский районный суд Республики Крым (<адрес> для рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                                                                   И.В. Липовская