Решение по делу № 1-49/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

№1-49/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                                                                          6 апреля 2011 года

            Мировой судья судебного участка №1 по Хайбуллинскому району <ФИО1>, с участием государственного обвинителя

прокурора  Хайбуллинского  района  РБ  <ФИО2>,

адвоката  <ФИО3>, предъявившей ордер <НОМЕР>  и удостоверение  № 1447,

подсудимого  <ФИО4>,

потерпевшей  <ФИО5>,

при секретаре  <ФИО6>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО4>, <ДАТА> рождения, уроженца с. <АДРЕС> Хайбуллинского района РБ, проживающего по ул. <АДРЕС> 14-23 Хайбуллинского района РБ, гражданина РФ, образование среднее неполное, разведенного, имеющего 3 детей, работающего в ООО «Жилкомсервис», военнообязанного, не судимого, обвиняемого по ст.ст. 116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

            5 января 2011 года около 00 часов 25 минут Хайбуллинского района РБ  <ФИО4>, находясь в своей квартире <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, в ходе возникшего скандала, из-за возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно нанес один удар кулаком и один удар лбом в область лица бывшей жене <ФИО5>, после того как последняя упала на пол, <ФИО4> нанес несколько ударов ногой по различным частям тела бывшей жены <ФИО4>, причинив ей телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей волосистой части головы, кровоподтека на лице, кровоподтеков на руках , которые не влекут за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.  

Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО4> совершил преступление, предусмотренное ст. 116 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса.

Он же, 5 января 2011 года около 00 часов 30 минут Хайбуллинского района РБ находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> пол ул. <АДРЕС> в ходе скандала из-за личных неприязненных отношений взяв за шею бывшую жену <ФИО5> душил и высказывал слов угрозы убийством в адрес последней, которые последняя восприняла реальным и осуществимыми.      

Своими действиями <ФИО4>  совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый после проведения консультации с защитником поддержал ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении признал полностью, характер и последствия ему разъяснены и понятны, в соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы (в ред. Федерального закона от 4.07.2003 г. №92-ФЗ). Потерпевшая и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено добровольно. Гос. обвинитель и потерпевшая не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

При определении вида и меры наказания к подсудимому, суд учитывает обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание является то, что признает вину, раскаивается в содеянном, имеет троих несовершеннолетних детей, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

Согласно требованиям  ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.              

            Судом установлено, что <ФИО4> ранее привлекался к уголовной ответственности и по указанной причине, суд считает невозможным прекращение дела в отношении него и считает возможным исправление <ФИО4> без реального отбытия наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

            <ФИО4>  признать  виновным  в  совершении  преступления, предусмотренного  ст.  119  ч.  1 УК РФ  и  назначить  наказание  в  виде  6 (шести) месяцев лишения свободы.

Признать его виновным по ст. 116 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2500 рублей.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ окончательное наказание определить путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ окончательное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шести) месяцев.  

            В течение испытательного срока <ФИО4> обязан не нарушать общественный порядок, своевременно являться по вызовам УИИ по месту постановки на учет.

Обязательство о явке оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Приговор  может  быть  обжалован  и  опротестован  в  апелляционном порядке  в  Хайбуллинский  районный  суд  в  течение  десяти  суток  с  момента  его  провозглашения.

Мировой судья                                                 <ФИО1>