Решение по делу № 2-3237/2015 от 03.09.2015

Дело №2-3237/2015

/заочное/

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

/не вступило в законную силу/

17 сентября 2015 г. Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего        Мазур Н.В.

при секретаре        Калианиди К.К.

с участием: представителя истца Аблякимова Р.А. - Мискаловой Л.И., действующей на основании доверенности от 20 августа 2015 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аблякимова Р. А. к Гордеевой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с Гордеевой Н.Н., Гордеева Э.А. ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании представитель истца – Мискалова Л.И. уточнила заявленные требования и просила взыскать ущерб только с причинителя вреда Гордеевой Н.Н., мотивируя тем, что 30 июля 2015 года на а/д подъезд к г-к Анапа 2 км +800м произошло ДТП в результате которого автомобилю истца HYUNDAI - IX35, № рег. причинены механические повреждения. Виновников ДТП признан водитель автомобиля Тойота Креста, № рег, Гордеева Н.Н. В нарушение требований Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» гражданская ответственность водителя Гордеевой Н.Н. на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем, ущерб, причиненный истцу подлежит взыскать с ответчика.

Гордеева Н.Н., уведомленная надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствии в порядке заочного производства, о чем представитель истца не возражала.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что Аблякимов Р.А. является собственником автомобиля HYUNDAI IX35 государственный регистрационный знак №, 2014 года выпуска, гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах», страховой полис серия ССС №.

В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30.07.2015г. на а/д подъезд к г.Анапа 2 км + 800 м, был причинен вред автомобилю истца.

Указанное ДТП произошло по вине водителя Гордеевой Н.Н., которая управляла ТС Тойота Креста гос.рег.знак №.

Виновник ДТП Гордеева Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ, что подтверждается Постановлением об административном правонарушении ГУ МВД по Краснодарскому краю рота ДПС г.Анапа.

В ходе разбора ДТП было установлено, что виновник ДТП нарушила требование Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», на момент ДТП страховой полис на автомобиль Тойота Креста гос.рег.знак № отсутствовал, и была так же привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 8 Гражданского Кодекса РФ для оценки причиненного ущерба истец вынужден был обратиться к эксперту-технику ООО «АВТОСПАС-ЮГ» для проведения независимой экспертизы и определить сумму реального ущерба.

По заключению эксперта №1800.0815 от 18.08.2015г ООО «Автоспас-Юг»/ определена стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа и составляет 97 892 рубля 00 коп.

В связи с тем, что ТС HYUNDAI IX35 гос.рег.знак К62300 123, 2014 года выпуска, а процент износа составляет менее 35 %, независимым экспертом - ООО «Автоспас-Юг» произведен расчет величины утраты товарной стоимости поврежденного ТС, который составил 5 200 рублей 00 коп. Стоимость услуг независимого эксперта составила 7000 рублей 00 коп.

На проведение осмотра аварийного автомобиля, независимым экспертом ООО «АВТОСПАС-ЮГ», телеграммой были приглашены виновник ДТП Гордеева Н.Н. и собственник транспортного средства (собственник источника повышенной опасности) Гордеев Э.А. Стоимость услуг телеграфа составила 740 рублей 20 коп.

Виновник ДТП Гордеева Н.Н. и собственник автомобиля Гордеев Э. А. на осмотр аварийного ТС не явились.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В связи с тем что, автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была, возмещение суммы причиненного ущерба, возлагается на причинителя вреда, то есть на Гордееву Н.Н. признанную виновной в совершении указанного ДТП.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме 20000 рублей, однако, учитывая обстоятельства дела, сложность судебного разбирательства и объем работ проведенных представителем, суд считает необходимым уменьшить размер указанных расходов до 10 000 рублей.

Руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аблякимова Р. А. к Гордеевой Н. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Гордеевой Н. Н. в пользу Аблякимова Р. А. :

сумму ущерба в размере - 97 892 рубля 00 коп.;

утрату товарной стоимости в размере - 5 200 рублей 00 коп.

государственную пошлину в размере - 3 261 рубль 84 коп.

услуги представителя в размере- 20 000 рублей 00 коп.

услуги независимого эксперта в размере - 7 000 рублей 00 коп.,

нотариальные расходы в размере - 1 200 рублей 00 коп.

услуги телеграфа в сумме - 740 рублей 20 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: