Решение по делу № 1-158/2022 от 01.03.2022

Дело №1-158/2022

63RS0044-01-2022-001301-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 09 июня 2022 года

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Дюк К.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саяпиной П.А., по поручению председательствующего помощниками судьи Нечет А.И., МискивН.М.,

с участием государственного обвинителя Гоов М.Ю., Данилович С.Ю.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, представителей по доверенности ФИО1, ФИО3,

подсудимого Шакурова Р.Р.,

защитника в лице адвоката Лукьяновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шакурова Равиля Расиховича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.2 ст.162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шакуров Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, 27.10.2021, но не позднее 19 часов 04 минуты, в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, в том числе с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, решил прийти в офис микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги», где, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шакуров Р.Р., в этот же день, а именно 27.10.2021, в 19 часов 04 минуты, предполагая, что в офисе микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги», расположенном по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 283 «А», находятся денежные средства, пришел в указанный офис. Реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в тот же день, а именно, 27.10.2021, в 19 часов 04 минуты, находясь в офисе микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги», Шакуров Р.Р., осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в офисе никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, достал из кармана своей куртки заранее приготовленный для облегчения реализации преступного умысла газовый баллончик, продемонстрировал сотруднику офиса Потерпевший №1, пояснив, что в нем находится кислота, тем самым напав на нее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шакуров Р.Р. потребовал Потерпевший №1 передать ему денежные средства, угрожая в случае отказа выполнить его требования по передаче денежных средств и в случае нажатия тревожной кнопки брызнуть в нее кислотой, угрожая тем самым применить насилие не опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №1, реально воспринимая угрозу Шакурова Р.Р., опасаясь за свое здоровье, находясь в замкнутом пространстве, подчинилась требованиям Шакурова Р.Р., после чего направилась к кассовому ящику, откуда достала денежные средства в сумме 23 749 рублей 13 копеек, принадлежащие ООО МКК «Срочно деньги» и передала Шакурову Р.Р., тем самым Шакуров Р.Р. их открыто похитил. Открыто завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Срочно деньги», Шакуров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ООО МКК «Срочно деньги», в лице ФИО3 материальный ущерб на сумму 23 749 рублей 13 копеек.

Он же совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, 07.11.2021, но не позднее 16 часов 57 минут в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, в том числе с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, решил прийти в офис микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги», где, применяя предмет, похожий на пистолет, совершить хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Шакуров Р.Р., в этот же день, а именно 07.11.2021, в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут, предполагая, что в офисе микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги», расположенном по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, Владимирская, д. 48 «А», находятся денежные средства, пришел в указанный офис. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в тот же день, а именно 07.11.2021, в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут, находясь в офисе микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в офисе никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, достал из кармана своей куртки заранее приготовленный для облегчения реализации преступного умысла предмет, похожий на пистолет, и, продемонстрировал его сотруднику офиса Потерпевший №2, тем самым напав на нее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шакуров Р.Р., удерживая в руках предмет, похожий на пистолет, и, направляя его в сторону Потерпевший №2., удерживая его на незначительном расстоянии от последней, сказал, что это ограбление и потребовал передать ему денежные средства, угрожая при этом в случае вызова посторонних лиц застрелить ее, угрожая тем самым применить насилие опасное для жизни и здоровья. Потерпевший №2, реально воспринимая угрозу Шакурова Р.Р., опасаясь за свои жизнь и здоровье, находясь в замкнутом пространстве, подчинилась требованиям Шакурова Р.Р., после чего направилась к кассовому ящику, откуда достала денежные средства в сумме 27 350 рублей, принадлежащие ООО МКК «Срочно деньги» и передала Шакурову Р.Р., тем самым ШакуровР.Р. их открыто похитил. Открыто завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Срочно деньги», Шакуров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ООО МКК «Срочно деньги», в лице ФИО3 материальный ущерб на сумму 27 350 рублей.

Так он, 16.11.2021, но не позднее 13 часов 40 минут в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, с целью незаконного личного обогащения путем его безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу, в том числе с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, решил прийти в офис микрофинансовой организации ООО МКК «УНО» «Честно деньги», где, применяя предмет, похожий на пистолет, совершить хищение денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, ШакуровР.Р., в этот же день, а именно 16.11.2021, в 13 часов 40 минут, предполагая, что в офисе микрофинансовой организации ООО МКК «УНО» «Честно деньги», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, 227 «А», находятся денежные средства, пришел в указанный офис. Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, в тот же день, а именно 16.11.2021, в 13 часов 40 минут, находясь в офисе микрофинансовой организации ООО МКК «УНО» «Честно деньги», осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осмотревшись по сторонам и убедившись, что в офисе никого нет, за ним никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, прошел за сотрудником офиса Потерпевший №3 в подсобное помещение, где достал из кармана своей куртки заранее приготовленный для облегчения реализации преступного умысла предмет, похожий на пистолет, продемонстрировал его Потерпевший №3, тем самым напав на нее. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Шакуров Р.Р. потребовал передать ему денежные средства, угрожая при этом в случае отказа выполнять его требования применить насилие опасное для жизни и здоровья, при этом удерживал в руках и демонстрировал Потерпевший №3 предмет, похожий на пистолет. Потерпевший №3, реально воспринимая угрозу Шакурова Р.Р., опасаясь за свои жизнь и здоровье, находясь в замкнутом пространстве, подчинилась требованиям Шакурова Р.Р., после чего направилась к кассовому ящику, откуда достала денежные средства в сумме 20 000 рублей, принадлежащие ООО МКК «УНО» «Честно деньги» и передала Шакурову Р.Р., тем самым Шакуров Р.Р. их открыто похитил. Открыто завладев похищенными денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «УНО» «Честно деньги», Шакуров Р.Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, в своих личных корыстных интересах, причинив ООО МКК «УНО» «Честно деньги», в лице ФИО1 материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Подсудимый Шакуров Р.Р. вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что им в 2021 года в офисе ООО «Срочно деньги», расположенном на пр. Кирова был оформлен займ на сумму 50 000 рублей. Спустя время, осенью 2021, в связи с тем, что он не мог погашать займ стали звонить коллекторы, которые требовали полного и незамедлительного возврата денег, в сумме примерно 70 000 рублей, угрожали физической расправой. Денежных средств для полного погашения займа у него не было, поэтому он решил ограбить их офис. В день совершения преступления с собой у него ничего не было. Зайдя в офис, он подошел к сотруднице и стал требовать деньги, угроз не высказывал. Конкретную сумму он не называл. Девушка открыла кассовый ящик, достала денежные средства и передала ему, положив на стол, откуда он их забрал и покинул помещение данной организации. Денежные средства потратил на погашение займа. Вину в совершении данного деяния он признает частично, так как никакими предметами сотруднице ООО «Срочно деньги» он не угрожал, какие-либо угрозы в ее адрес не высказывал.

После этого звонки не прекращались, поэтому он решил приобрести в комиссионном магазине «Победа», в районе пос. Зубчаниновка пневматический пистолет, при оформлении покупки его предупредили, что он не исправен. Приобретая пистолет, использовать по прямому предназначению его не собирался. Выбрав один из офисов ООО «Срочно деньги» на ул. Владимирская, направился туда. В помещении ООО «Срочно деньги» кроме одной сотрудницы никого не было. Он пояснил, что хочет погасить займ. По настоянию сотрудницы стал снимать обложку с паспорта. Однако, в последний момент передумал передавать ей паспорт, потребовал у сотрудницы отдать ему денежные средства, достал из кармана куртки приобретенный им ранее пистолет. Пистолет направлял в сторону сотрудницы, никаких действий более не предпринимал. Она из кассового ящика достала денежные средства, положила на стол, откуда он их забрал, перед этим убрав пистолет обратно в карман. После чего покинул помещение ООО «Срочно деньги». Денежные средства потратил на погашение займа. Пистолет выбросил.

Проезжая по ул. Тухачевского в г. Самаре, он обратил внимание на офис микрофинансовой организации ООО МКК УНО «Честно деньги», решил поехать в вышеуказанный офис, так как звонки от коллекторов не прекращались. Перед ним в помещение ООО МКК УНО «Честно деньги» зашла сотрудница данной организации, прошла в подсобное помещение. Он проследовал за ней, стал требовать деньги. Она подошла к столу в основном помещении, из ящика достала деньги, передала их ему, сумму назвать затрудняется. После чего он покинул помещение данной организации. В момент хищения денежных средств у него с собой каких-либо предметов не было, ничем не угрожал. Денежные средства потратил на погашение займа.

Материальный ущерб по всем трем преступлениям возмещен в полном объеме. Данные преступления совершил, так как испытывал трудное материальное положение и в связи с жизненной ситуацией. Приносит извинения потерпевшим. Точные даты, адреса и суммы не помнит, так как прошло много времени. В содеянном раскаивается. Не согласен с квалификацией его действий по всем трем преступлениям по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку разбойного нападения не совершал.

В связи с противоречиями в части точных дат, адресов и сумм были оглашены показания Шакурова Р.Р., данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.56-62), из которых усматривается, что первое преступление он совершил 27.10.2021 ближе к вечеру в офисе ООО «Срочно деньги», расположенном по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 283 «А», на тот момент точную сумму он не знал. Пистолет он приобрел 07.11.2021 в комиссионном магазине «Победа». Второе преступление было совершено им в тот же день, были им похищены деньги из офиса, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Владимирская. д. 48 «А», денег было примерно 20 000 рублей. Третье преступление совершил 16.11.2021 в обеденное время из офиса, расположенного по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 227 «А», конкретную сумму назвать затруднялся.

Подсудимый Шакуров Р.Р. оглашенные показания подтвердил в полном объеме. Пояснил, что пошел именно в эту организацию, поскольку перед ней у него были обязательства. Займ нужен был для того, чтобы расплатиться за ДТП, не было окончательного расчета зарплаты на работе. Преступления им были совершены в связи с трудным материальным положением и жизненной ситуацией.

Вина подсудимого кроме его показаний, где он частично признает свою вину, подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

По факту завладения Шакуровым Р.Р. денежными средствами ООО МКК «Срочно деньги» в офисе, расположенном по адресу: г.Самара, пр.Кирова, д.283А, вина его подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №1 показала, что она работает в должности финансового директора в ООО МКК «Срочно деньги» в офисе, расположенному по адресу: г. Самара, Кировский район, пр. Кирова, д. 283 «А». 27.10.2021 года в вечернее время, когда она вышла из подсобного помещения офиса, увидела ранее не знакомого ей Шакурова Р.Р., который, держа в правой руке газовый баллончик, стал требовать, чтобы она не нажимала на сигнальную кнопку, не кричала, а передала ему деньги, пригрозив, что брызнет кислотой, при этом показал ей баллончик. Она сильно испугалась, и без промедления подошла к столу, открыла кассовый ящик под столешницей, достала оттуда деньги и положила на свой рабочий стол. Парень сгреб со стола руками деньги, при этом баллончик продолжал у него находиться в руке. Взяв денежные средства, ушел. Она нажала в компьютере кнопку вызова полиции, и позвонила по номеру «112». Недостача оказалась приблизительно 23700 руб. Она реально опасалась, что парень действительно брызнет в лицо баллончиком, и поэтому сразу ему отдала указанные денежные средства, также боялась, что он заглянет в подсобное помещение, где находился сейф с более крупной суммой, хотела, чтобы он побыстрее ушел. В ходе проведения опознания на следствии она уверенно опознала подсудимого по голосу, по верхней части лица, по форме глаз, по широким бровям темного цвета, фамилию его узнала от следователя. Опознает его уверенно и в суде. Также она уверена, что в его руках был именно газовый баллончик, так как видела его отчетливо.

В суде в связи с существенными противоречиями были оглашены в части суммы похищенных денежных средств показания потерпевшей Потерпевший №1, данные ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.20-23, 97), согласно которым, она, просмотрев отчет и пересчитав мелочь в коробке, обнаружила разницу 23 899, 08 рублей, но так как у нее в кассовом ящике была круглая сумма, только купюрами, а значит похищено было 23 900 рублей. Настаивала на том, что недостача составила 23900 рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила полностью показания в указанной части в суде, противоречия объяснила забывчивостью.

Допрошенная в суде представитель потерпевшей стороны ООО МКК «Срочно деньги»- ФИО3 показала, что она работает в ООО МКК «Срочно деньги», занимающемся выдачей микрозаймов населению, в должности руководителя офиса финансового обслуживания. На основании доверенности, выданной ей генеральным директором ООО МКК «Срочно деньги», она может подавать заявления любого рода в правоохранительных органах, получение, предоставление и подпись документов. 27.10.2021 г. в вечернее время ей позвонила сотрудница одного из офисов ООО МКК «Срочно деньги» расположенного по адресу: г. Самара, пр. Кирова, 283 «А», Потерпевший №1 и сообщила, что в офисе было совершено ограбление, в результате которого были похищены денежные средства в сумме 23 749 рублей. Внутри помещения офиса и в подсобном помещении установлены камеры видеонаблюдения, и тревожная кнопка. ООО МКК «Срочно деньги» был причинен ущерб на указанную сумму.

Допрошенная в суде свидетель ФИО2 показала, что Шакуров Р.Р. – ее брат, которого характеризует только с положительной стороны. После окончания школы учился в колледже, служил в армии, имеет грамоты за хорошую службу, учился хорошо. В школе занимался в спортивной секции - бегом, имеет грамоты. Служил в органах внутренних дел участковым уполномоченным в ОП № УМВД России по г. Самара. Попал под сокращение. После чего официально устроился фасовщиком товара. Спиртными напитками не злоупотреблял, не курил, нецензурно не выражался, с плохими компаниями не общался. Пока жил с ее семьей материально им помогал, приобретал продукты питания, оплачивал жилищно-коммунальные услуги. Потом жил один, снимал комнату, начал встречаться с девушкой. Помогал родителям по хозяйству, постоянно навещал их. Разрешения на хранение оружия у Равиля никогда не было, дома он никогда ничего подобного не хранил, ей об этом не рассказывал. Их семья всегда материально обеспечена, материальных трудностей не возникало.

Допрошенный в суде свидетель ФИО4 показал, что ШакуровР.Р. – его сын, которого может охарактеризовать с положительной стороны. Далее дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО2, а именно по образу жизни сына и его характерным качествам.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №3 показал, что он работает в ПП № ОП № Управления МВД России по г. Самаре, в должности участкового уполномоченного полиции ОП № Управления МВД России по г. Самаре. Шакуров Р.Р. ранее работал стажером в ПП № Управления МВД России по г. Самаре. Общались в основном по работе, иногда встречались и вне работы. Может охарактеризовать его с положительной стороны. Проживал Равиль с девушкой, навещал родителей, человек скрытный, все проблемы старался решать самостоятельно. Весной 2020 года он участвовал в качестве контактного лица при оформлении займов Шакуровым в микрофинансовых организациях для личных целей. Потом ему начали поступать телефонные звонки от сотрудников микрофинансовых организаций в связи с тем, что Равиль не оплачивал проценты по займам, о чем он сообщал Шакурову, но тот уверял, что займы погашаются. В 2021 году Шакуров был сокращен из органов МВД. О совершенных преступлениях он ему ничего не рассказывал.

Допрошенный в суде свидетель Свидетель №5 показал, что в период с октября по ноябрь 2021 года на территории г. Самара была совершена серия разбойных нападений на территориальные офисы микрофинансовых организаций, с целью хищения денежных средств из кассы, в рабочее время. Было установлено, что к данным преступлениям причастен Шакуров Р.Р. - бывший сотрудник правоохранительных органов МВД России. Будучи задержанным, в ходе беседы Шакуров Р.Р. дал пояснения относительно произошедшего по двум преступлениям. Собранные материалы были направлены в отдел по расследованию преступлений, совершенных на территории Железнодорожного района СУ Управления МВД России по г.Самаре.

В суде в связи с существенными противоречиями были оглашены показания Свидетель №5 в части количества преступлений, относительно которых дал пояснения Шакуров Р.Р. и чистосердечного признания, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.139-141), из которых усматривается, что будучи задержанным, в ходе беседы Шакуров Р.Р. дал пояснения относительно трех преступлений, о чем был опрошен, по одному из фактов было им написано чистосердечное признание.

Свидетель Свидетель №5 показания на следствии в указанной части подтвердил в полном объеме, противоречия объяснил тем, что прошло много времени.

Вина подсудимого Шакурова Р.Р. в совершении указанного преступления подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

протоколом осмотра места происшествия от 27.10.2021 со схемами и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение ООО МКК «Срочно деньги», расположенное по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 283 «А». /т. 1 л.д. 5-14/

протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2021, согласно которого, в ходе осмотра помещения ООО МКК «Срочно деньги», расположенного по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 283 «А» изъят CD-R-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, расположенных в помещении данного офиса. /т. 1 л.д. 84/

протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 31.10.2021, согласно которых осмотрена видеозапись на CD-R-диске, изъятом в ходе осмотра помещения территориального офиса ООО МКК «Срочно деньги» по адресу: г. Самара, пр. Кирова, д. 283 «А», на которой изображен мужчина, который под угрозой применения насилия в отношении Потерпевший №1, завладел денежными средствами из кассы. Вышеуказанные видеозаписи на CD-R-диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела. /т. 1 л.д. 85-87, 88/

протоколом предъявления лица для опознания от 23.11.2021, согласно которого потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала Шакурова Р.Р. как лицо, совершившее 27.10.2021 г. нападение на офис ООО МКК «Срочно деньги», в котором она осуществляла трудовую деятельность. Опознала по голосу, по верхней части лица – по форме глаз, по широким бровям темного цвета. /т. 1 л.д. 94-96/

постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от 01.12.2021 с фототаблицей к нему, согласно которых у представителя потерпевшего ООО МКК «Срочно деньги» ФИО3 в служебном кабинете ОП № Управления МВД России по г. Самаре изъяты документы, подтверждающие законность деятельности ООО МКК «Срочно деньги» и причиненный ущерб, а именно: акт инвентаризации, справка о причиненном ущербе, приказ, копия свидетельства о государственной регистрации юридического лица, свидетельство на товарный знак, свидетельство о постановке на учет, свидетельство о внесении сведений в реестр, свидетельство ОГРН. /т. 1 л.д. 107, 108-111/

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 03.12.2021, согласно которых осмотрены изъятые документы, подтверждающие законность деятельности ООО МКК «Срочно деньги» и причиненный ущерб. Вышеуказанные документы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела. /т. 1 л.д. 112-127, 128/

согласно акту инвентаризации наличных денежных средств недостача на 27.10.2021 г. составила 23 749 рублей 13 копеек. /т. 1 л.д. 118/

согласно справке о причиненном ущербе от 27.10.2021 г. ООО МКК «Срочно деньги» 27.10.2021 г. в результате нападения причинен материальный ущерб в сумме 23 749 рублей 13 копеек. /т. 1 л.д. 121/

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2021, согласно которого в ходе осмотра служебного кабинета № 418 по ул. Мориса Тореза в Железнодорожном районе г. Самара обнаружены и изъяты видеозаписи с системы видео фиксации ЦАФАП за 27.10.2021 г., записанные на два CD-R-диска. /т. 1 л.д. 131-133, 134-135/

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.01.2022, согласно которых осмотрены изъятые видеозаписи, на которых зафиксированы пути прихода – отхода Шакурова Р.Р. к офису ООО МКК «Срочно деньги». Вышеуказанные видеозаписи на CD-R-дисках были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела. /т. 2 л.д. 250-251, 252-264, т. 3 л.д. 1/

постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства и протоколом обыска от 22.11.2021, согласно которых по адресу фактического проживания Шакурова Р.Р. обнаружены и изъяты носильные вещи Шакурова Р.Р., газовый перцовый баллончик, спортивный рюкзак черного цвета. /т. 2 л.д. 184, 185, 186-189/

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.01.2022, согласно которых осмотрены носильные вещи Шакурова Р.Р., газовый перцовый баллончик, спортивный рюкзак черного цвета. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами. /т. 3 л.д. 127-130, 131/

согласно приходным ордерам материальный ущерб, причиненный ООО МКК «Срочно деньги» полностью возмещен. /т. 3 л.д. 70-72/

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра помещения служебного кабинета комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 56, изъяты видеозаписи с фасада дома № 56 по ул. Пензенская г. Самара, записанные на CD-R-диск. /т. 2 л.д. 253-254/

На иных записях с камер видеонаблюдения движение ШакуроваР.Р. не зафиксировано.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Из показаний допрошенного в качестве свидетеля – сотрудника полиции Свидетель №5, суд находит необходимым исключить сообщение о признании Шакуровым Р.Р. обстоятельств совершения им указанного преступления, поскольку показания в части сообщенных Шакуровым Р.Р. данных по обстоятельствам дела при беседе с ним не могут быть положены в основу при вынесении решения, так как опрос о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым, противоречит уголовно-процессуальному закону, доказательство в этой части признается недопустимым.

Исключение данного сообщения из совокупности приведенных доказательств также не влияет на доказанность виновности Шакурова Р.Р. в совершении преступления.

Остальные исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг с другом, сравнивая их и анализируя, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают Шакурова Р.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги» открытым способом. С этой целью он 27.10.2021 не позднее 19 часов 04 минут пришел в офис ООО МКК «Срочно деньги», расположенный по адресу г. Самара, пр. Кирова, д. 283 «А», и под угрозой применения насилия, выразившегося в демонстрации газового баллончика сотруднику офиса Потерпевший №1 и высказываний ей угроз в его применении, завладев открыто денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Срочно деньги», в сумме 23 749 рублей 13 копеек, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Суд признает, что действия подсудимого носили явно открытый характер, поскольку имели место в присутствии сотрудника офиса, которая осознавала противоправный характер его действий, независимо от того, что она не принимала мер к их пресечению. Сам подсудимый в момент совершения преступления также осознавал, что его противоправные действия для Потерпевший №1 носят открытый характер.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый, завладев денежными средствами, имел возможность и фактически распорядился похищенным по своему усмотрению.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей ЧеркасовойА.Н., представителя ООО МКК «Срочно деньги» КудиновойА.А., свидетеля обвинения Свидетель №5 в суде, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, давали подробные и последовательные показания. Противоречия, имеющие место в их показаниях, были устранены путем оглашения частично их показаний на следствии, которые они подтвердили. Показания потерпевшего и свидетелей логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Сам подсудимый не отрицает факт завладения им денежными средствами ООО МКК «Срочно деньги» открытым способом, признавая свою вину частично, не соглашаясь лишь с квалификацией его действий по ч.2 ст.162 УК РФ. В указанной части его показания не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №1

Показания потерпевшей, представителя ООО МКК «Срочно деньги» и свидетеля по делу не противоречат материалам дела, и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, изъятые в ходе осмотра офиса видеозаписи с камер наблюдения полностью подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №1, на них запечатлен подсудимый, который, угрожая ей применением насилия, завладел денежными средствами, которые та вынула их из кассы. Другие изъятые с фасадов близлежащих домов в ходе расследования видеозаписи зафиксировали пути прихода-отхода Шакурова Р.Р. от офиса, что по времени не противоречит другим доказательствам.

Потерпевшая Потерпевший №1 уверенно опознала подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в суде, утверждая, что именно им совершено указанное преступление. В ходе предварительного расследования по месту жительства подсудимого изъят газовый баллончик, что подтверждает показания потерпевшей о его применении подсудимым в процессе совершения преступления, а также одежда подсудимого, в которой он находился в момент совершения преступления, что также соответствует описанию его потерпевшей Потерпевший №1 и изображению его на видеозаписях.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что у него при себе никаких предметов не было и угроз никаких он не высказывал, а также к позиции защиты о том, что наличие баллончика у подсудимого в момент совершения преступления ничем не подтверждено, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Тот факт, что наличие баллончика отчетливо не зафиксировано видеокамерой, а сам баллончик не направлен на экспертное исследование, не является основанием не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 О наличии указанного предмета в руках подсудимого в момент совершения преступления свидетельствуют и его слова угрозы, что в случае нажатия тревожной кнопки брызнет в нее кислотой, что не противоречит протоколу осмотра видеозаписи с камер наблюдения в офисе. Кроме того, баллончик был изъят у подсудимого по месту жительства. При этом суд также не может принять во внимание ссылку стороны защиты на заявление потерпевшей Потерпевший №1 и на ее опрос, где отсутствует упоминание на баллончик, поскольку данные объяснения не могут быть признаны надлежащим доказательством. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1, поскольку ранее она с подсудимым знакома не была, оснований для оговора не усматривается, о том, что в руках у подсудимого был именно газовый баллончик утверждала в суде уверенно.

Законность деятельности микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги» подтверждается изъятыми у представителя организации ФИО3 документами, не верить которым у суда нет оснований.

Сумма причиненного ущерба подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя ООО МКК «Срочно деньги», а также актом проведенной инвентаризации, справкой о причиненном ущербе. Не оспаривается сумма ущерб и самим подсудимым.

Письменные доказательств, указанные выше (за исключении ранее приведенных), собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Совокупность исследованных судом доказательств дают основания сделать вывод о виновности Шакурова Р.Р. в совершении вышеуказанного преступления. Таким образом, причастность подсудимого к совершению указанного преступления не вызывает у суда сомнений.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что органами предварительного расследования действия подсудимого неправильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Так, потерпевшая Потерпевший №1, исходя из ее показаний, не смотря на то, что угрозу применения насилия воспринимала реально, однако, исходя из установленных обстоятельств она лишь предполагала, что подсудимый может осуществить высказанные им угрозы. Однако, в ее показаниях, а также в осмотренной видеозаписи не усматривается каких-либо действий со стороны подсудимого, свидетельствующих о намерении осуществить угрозы, либо применить к потерпевшей имеющийся у него газовый баллончик. Как установлено в суде, баллончик он лишь вынул из кармана куртки, на потерпевшую не наставлял, нажимать на него не пытался. Кроме того, изъятый по месту жительства подсудимого баллончик лишь осматривался, но не исследовался, экспертным путем не установлено наличие в нем содержимого опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Каких-либо данных о наличии со стороны подсудимого в момент совершения преступления по отношению к потерпевшей других угроз, представляющих опасность для потерпевшей, суду не представлено, в описательной части обвинения они отсутствуют.

Таким образом, суду обвинением не представлено достаточных доказательств того, что действия подсудимого были сопряжены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей. Поэтому суд приходит к выводу, что угрозы, высказанные подсудимым в момент совершения преступления в адрес потерпевшей не создавали реальную опасность для ее жизни и здоровья. В связи с чем находит необходимым исключить из обвинения указание об угрозе применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей, поскольку применение газового баллончика при нападении в целях завладения чужим имуществом квалифицируется как разбой лишь в том случае, если установлено, что газ в баллончике представлял опасность для жизни и здоровья человека. Между тем, состав и свойства газа, а также степень его возможного воздействия на здоровье потерпевшей по настоящему делу не установлены, так как газовый баллончик не исследовался.

При таких обстоятельствах, проанализировав обстоятельства деяния и совокупность собранных по делу доказательств, а также принимая во внимание положения ст. 14 УПК РФ, согласно которой все сомнения трактуются в пользу обвиняемых, суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, считает, что имела место угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей, и, следовательно, суд в действиях подсудимого по данному преступления усматривает грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и его действия переквалифицирует с ч.2 ст.162 УК РФ на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

По факту завладения Шакуровым Р.Р. денежными средствами ООО МКК «Срочно деньги» в офисе, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Владимирская, д.48А, вина его подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в суде потерпевшая Потерпевший №2 показала, что она работала в ООО МКК «Срочно деньги», в офисе по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 48 «А», в должности финансового эксперта. 07.11.2021, когда она находилась на своем рабочем месте, примерно в 17 часов в павильон их организации зашел ранее не знакомый ей Шакуров Р.Р. с медицинской маской на лице, присел на стул, у входной двери, напротив нее, пояснив, что хочет оформить займ, предоставил паспорт. Когда она попросила его снять обложку, он стал делать вид, что снимает обложку с паспорта, в мониторе компьютера она увидела, что в его правой руке находится пистолет. В этот момент он сказал, что это ограбление и потребовал отдать ему деньги. Пистолет он держал в правой руке, направлял на нее. Были ли на руках перчатки, она не помнит. Высказывал угрозы, что если она нажмет кнопку «вызова сотрудников безопасности», то он застрелит ее. Она испугалась, поэтому на сигнальную кнопку в мониторе не нажала. Она достала денежные средства, находящиеся в кассе в общей сумме 27 350 рублей и положила их на стол. Потом он стал требовать достать деньги из сейфа, на что она сказала ему, что денег в сейфе нет. После этого по его указанию она собрала денежные средства в одну пачку и подвинула к нему. Он забрал денежные средства со стола и ушел. О случившемся она сразу же по телефону рассказала своей знакомой Захаровой Ксении. Потом сообщила региональному директору Девайкиной Светлане, та вызвала полицию. Настоящим преступлением организации ООО «МКК Срочно Деньги» причинен материальный ущерб на общую сумму 27 350 рублей.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №2, данные ей в ходе предварительного расследования в части описания оружия и действий с ним (т.3 л.д.39-41), из которых усматривается, что парень, держа пистолет в правой руке, положил руку вместе с ним на стол и начал направлять его в ее сторону, в это время требовал деньги. На протяжении всего времени молодой человек направлял предмет, похожий на пистолет на нее, но после того, как она положила денежные средства из кассы на стол, он убрал пистолет в карман куртки, забрал денежные средства со стола и ушел. Она понимала, что пистолет является настоящим, так как неоднократно видела похожее по телевизору, а также в сети «Интернет», похожий на пистолет Макарова по длине и цвету. Расстояние между нею и пистолетом в руке было примерно 20 – 30 см., если бы пистолет выстрелил, то пуля попала бы ей прямо в грудную клетку.

Потерпевшая Потерпевший №2 показания на следствии подтвердила полностью, противоречия объяснила тем, что прошло много времени. Уточнила, что пистолет, находившийся в руке у Шакурова Р.Р., был похож на пистолет Макарова, поскольку такой она видела в фильмах, длину назвать затруднилась.

Допрошенная в суде представитель потерпевшей стороны ООО МКК «Срочно деньги»- ФИО3 показала, что она работает в ООО МКК «Срочно деньги», занимающемся выдачей микрозаймов населению, в должности руководителя офиса финансового обслуживания. На основании доверенности, выданной ей генеральным директором ООО МКК «Срочно деньги», она может подавать заявления любого рода в правоохранительных органах, получение, предоставление и подпись документов. На территориальный офис ООО МКК «Срочно деньги», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 48 «А», было совершено нападение. Обстоятельства, дату, сумму ущерба в настоящее время не помнит.

В связи с существенными противоречиями в части даты совершения преступления в офисе, суммы похищенного и подробных обстоятельств были оглашены показания потерпевшей ФИО3, данные ею в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.48-51), из которых усматривается, что события имели место 07.11.2021. Сотрудник офиса после случившегося нажала на тревожную кнопку и сообщение направилось руководству. Ей известно, что на сотрудницу в вышеуказанном офисе напал неизвестный молодой человек, у которого с собой был пистолет и похитил из кассы 27 350 рублей, которые сотрудница офиса ему передала, так как боялась за свою жизнь. В общей сложности настоящим преступлением ООО МКК «Срочно деньги» причинен материальный ущерб в сумме 27 350 рублей.

Представитель потерпевшего ФИО3 показания на следствии подтвердила полностью, противоречия объяснила тем, что прошло много времени.

В связи с неявкой с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.82-84) согласно которых, он работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном по адресу: г. Самара, Зубчаниновское шоссе, д. 151/Конный проезд, д. 12, в должности продавца-консультанта. 07.11.2021 года неизвестным парнем у них был приобретен пневматический пистолет марки «Gletcher», который был неисправен, о чем парень был осведомлен. Данный пистолет был продан за 2 500 – 3 500 рублей, точную сумму не помнит. При предоставлении ему следователем записи с камер видеонаблюдения за 07.11.2021 года, он узнал себя и молодого человека, которому продал пистолет.

Показаниями свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 изложенными в доказательствах по факту завладения Шакуровым Р.Р. денежными средствами ООО МКК «Срочно деньги» в офисе, расположенном по адресу: г.Самара, пр.Кирова, д.283А.

протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2021 с фототаблицей и схемой к нему, согласно которого в ходе осмотра помещения ООО МКК «Срочно деньги», расположенного по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 48 «А», были изъяты видеозаписи, расположенные в помещении вышеуказанного офиса микрофинансовой организации, записанные на CD-R-диск. /т. 1 л.д. 150-158, 159/

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 15.11.2021, согласно которых осмотрены видеозаписи с камер наблюдения, расположенных в помещении территориального офиса ООО МКК «Срочно деньги» по адресу: г. Самара, ул. Владимирская, д. 48 «А», записанные на CD-R-диск, где зафиксирован факт завладения мужчиной денежными средствами под угрозой предмета, похожего на пистолет. Вышеуказанные видеозаписи на CD-R-диске признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам настоящего уголовного дела. /т. 1 л.д. 224-231, 232/

протоколом предъявления лица для опознания от 23.11.2021, согласно которого потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала подозреваемого Шакурова Р.Р. как лицо, которое 07.11.2021 г. совершило нападение на офис ООО МКК «Срочно деньги», по росту, телосложению, по глазам и голосу. /т.1 л.д. 240-244/

протоколом осмотра места происшествия от 22.11.2021, согласно которого в ходе осмотра служебного кабинета № по ул. Мориса Тореза г. Самара обнаружены и изъяты видеозаписи с системы видео фиксации ЦАФАП за 07.11.2021 г., записанные на CD-R-диск. /т. 1 л.д. 131-133, 134-135, 218/.

постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства и протоколом обыска от 22.11.2021, согласно которых по адресу фактического проживания Шакурова Р.Р.: г. Самара, ул. Ново-Садовая, д. 333, кв. 80, обнаружены и изъяты его носильные вещи, спортивный рюкзак черного цвета. /т. 2 л.д. 184, 186-189/

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.01.2022, согласно которых осмотрены носильные вещи Шакурова Р.Р., спортивный рюкзак черного цвета. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами. /т. 3 л.д. 127-130, 131/

протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабинета комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, д. 151. В ходе которого изъяты видеозаписи из помещения комиссионного магазина, записанные на CD-R-диск. /т. 2 л.д. 220-221/

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021 с фототаблицей к нему, согласно которого в ходе осмотра помещения служебного кабинета комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 56, изъяты видеозаписи с фасада дома № 56 по ул. Пензенская в Железнодорожном районе г. Самара, записанные на CD-R-диск. /т. 2 л.д. 253-254/

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.01.2022, согласно которых осмотрены изъятые видеозаписи, на которых зафиксирован факт приобретения Шакуровым Р.Р. пистолета, записанные на 11 – CD-R-дисках. Вышеуказанные видеозаписи на CD-R-дисках признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 250-264, т. 3 л.д. 1/

согласно справке о причиненном ущербе от 07.11.2021 г. ООО МКК «Срочно деньги» 16.11.2021 г. в результате преступления был причинен материальный ущерб в сумме 27 350 рублей. /т. 3 л.д. 52/согласно приходного ордера материальный ущерб, причиненный ООО МКК «Срочно деньги» полностью возмещен. /т. 3 л.д. 70-72/

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабинета магазина «Живо пиво» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 66 «А». В ходе которого были изъяты видеозаписи с фасада дома № 66 «А» по ул.Пензенская в Железнодорожном районе г. Самара, записанные на CD-R-диск. /т. 2 л.д. 253-254/

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабинета № 314 ОП № 9 Управления МВД России по г. Самаре, по адресу: г. Самара, ул. Авроры, д. 101. В ходе которого были изъяты видеозаписи с фасада дома № 57 по ул. Пензенская в Железнодорожном районе г. Самара, записанные на CD-R-диски. /т. 2 л.д. 253-254/

протоколами осмотра мест происшествия от 08.11.2021, 19.11.2021, 23.11.2021, согласно которых осмотрены: подсобное помещение АЗС по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 151, помещение служебного кабинета ТСЖ в доме № 21 по ул. Гагарина г. Самара. В ходе которых соответственно были изъяты видеозаписи с территории вышеуказанной АЗС, ТСЖ. /т. 3 л.д.253-254, 211-212, 213-214, 215-216/

Оценивая собранные по делу доказательства по данному преступлению, суд приходит к следующему выводу:

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги» путем разбойного нападения. С этой целью он 07.11.2021 в период времени с 16 часов 57 минут до 16 часов 58 минут пришел в офис ООО МКК «Срочно деньги», расположенный по адресу г.Самара, ул. Владимирская, д. 48 «А», где достал из кармана своей куртки заранее приготовленный предмет, похожий на пистолет, сначала продемонстрировал его сотруднику офиса Потерпевший №2, затем направив его в ее сторону, удерживая его на незначительном расстоянии от последней, потребовал передачи денег. В результате завладев денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Срочно деньги», в сумме 27 350 рублей, с места преступления скрылся.

Суд признает, что действия подсудимого носили явно дерзкий характер, поскольку для достижения своей цели - незаконного обогащения, он использовал воздействие на потерпевшую с помощью угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, о чем свидетельствуют конкретные установленные обстоятельства.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей выражалась в демонстрации ей заранее приготовленного подсудимым предмета похожего на пистолет, а также направление его в ее сторону на незначительном расстоянии от последней, в отсутствии иных лиц, к которым можно обратиться за помощью, что вполне обоснованно воспринималось ею как реальная угроза для ее жизни и здоровья.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку исходя из требований ст.162 УК РФ данное преступление считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителя ООО МКК «Срочно деньги» КудиновойА.А., свидетеля обвинения Свидетель №5 в суде, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, давали подробные и последовательные показания. Противоречия, имеющие место в их показаниях, были устранены путем оглашения частично их показаний на следствии, которые они подтвердили. А также обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии, чьи показания были оглашены в суде в соответствии с требованиями УПК РФ и которые сомнений у суда не вызывают. Указанный свидетель был допрошен должностным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, ему разъяснялись его права и обязанности, по окончанию допроса каких-либо замечаний, возражений и дополнений не поступало, за свои показания собственноручно расписался.

Показания потерпевшей, представителя потерпевшей стороны и свидетелей логичны, последовательны, взаимно друг друга дополняют, данных об их заинтересованности в исходе дела не имеется.

Сам подсудимый не отрицает факт завладения им денежными средствами ООО МКК «Срочно деньги» открытым способом, с применением предмета похожего на пистолет, признавая свою вину частично, не соглашаясь лишь с квалификацией его действий по ч.2 ст.162 УК РФ. В указанной части его показания не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №2

Показания потерпевшей, представителя ООО МКК «Срочно деньги» и свидетелей по делу не противоречат материалам дела, и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, изъятые в ходе осмотра офиса видеозаписи с камер наблюдения полностью подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №2, на них запечатлен мужчина, в котором подсудимый опознал себя, который, угрожая ей применением предмета похожего на пистолет, завладел денежными средствами. Другие изъятые с фасадов близлежащих домов в ходе расследования видеозаписи зафиксировали пути прихода-отхода Шакурова Р.Р. от офиса, что по времени не противоречит другим доказательствам.

Потерпевшая Потерпевший №2 уверенно опознала подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в суде, утверждая, что именно им совершено указанное преступление. В ходе предварительного расследования по месту жительства подсудимого изъята одежда подсудимого, в которой он находился в момент совершения преступления, что также соответствует описанию его потерпевшей Потерпевший №2 и изображению его на видеозаписях.

Видеозапись, изъятая с фасада дома № 56 подтверждает факт посещения подсудимым комиссионного магазина «Победа», где по показаниям свидетеля Свидетель №4 был приобретен им неисправный пистолет. Факт приобретения пистолета в указанном магазине и последующее его использование не отрицает и сам подсудимый.

Сумма причиненного ущерба подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №2, представителя ООО МКК «Срочно деньги», а также справкой о причиненном ущербе. Не оспаривается сумма ущерба и самим подсудимым.

Суд считает, что обвинением дана правильная юридическая оценка действиям подсудимого в части совершения им разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Вместе с тем, из обвинения Шакурова Р.Р. подлежит исключению квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия». Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый угрожал потерпевшей предметом похожим на пистолет, использовать его для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья потерпевшей не намеревался, что исключает наличие в его действиях квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия». Предмет, который использовал Шакуров В.В. органами предварительного следствия не установлен и у Шакурова В.В. изъят не был, экспертным путем не исследован.

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №4 проданный Шакурову Р.Р. пистолет был не исправен и об этом был осведомлен сам Шакуров Р.Р.

Согласно разъяснениям п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ.

С учетом изложенного суд находит необходимым действия подсудимого по данному преступлению переквалифицировать с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При этом суд не может принять во внимание позицию стороны защиты о том, что действия подсудимого по данному преступлению следует квалифицировать как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Исходя из разъяснений п.23 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, деяние квалифицируется как грабеж только в случае, если и потерпевшая понимала, что ей угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие. В данном случае установлено, что самой потерпевшей Потерпевший №2, не было известно о неисправности пистолета, из ее показаний усматривается, что она воспринимала угрозу реально, и для этого были все основания, исходя из конкретных действий подсудимого и окружающей обстановки.

Не может принять во внимание суд и ссылку стороны защиты о том, что в определенный момент Шакуров Р.Р. вообще убрал пистолет в карман и не доставал его больше, никакого насилия или угроз не применял, поскольку данный факт имел место уже после того, как потерпевшая передала ему денежные средства.

Поэтому оснований для переквалификации действий подсудимого по данному преступлению на п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, о чем просит сторона защиты, суд не усматривает.

Также суд не усматривает оснований для квалификации обоих хищений имущества ООО МКК «Срочно деньги» одним составом преступления. Так, в судебном заседании с достаточной полнотой установлено, что указанные преступления совершены в разное время, действия подсудимого не охватывались одним умыслом, о чем свидетельствуют его же показания в суде и на следствии, оглашенные в суде, согласно которым сначала, имея умысел на хищение имущества из одного офиса, похитил денежные средства, распорядился похищенным, потом, спустя продолжительное время, имея новый умысел на хищение, вернулся в иной офис ООО МКК «Срочно деньги», похитил денежные средства, таким образом, в каждом случае имело место отдельное оконченное преступление.

По факту завладения Шакуровым Р.Р. денежными средствами ООО МКК УНО «Честно деньги» в офисе, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Тухачевского, д.227А, вина Шакурова Р.Р. подтверждается следующими доказательствами:

Допрошенная в суде потерпевшая Дашкова Т.В. показала, что она работает в ООО «МКК УНО» «Честно деньги» в должности кредитного менеджера, в офисе, расположенном по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского 227 «А». 16.11.2021 в дневное время, возвращаясь к офису из ТЦ «Каскад», она заметила у дверей ранее не знакомого Шакурова Р.Р., который пытался открыть дверь в офис. На ее вопрос «Вы на оплату?», он ответил утвердительно. Когда они зашли в офис, он прошел за ней в подсобку, где на ее требования выйти, с угрозой: «Не ори или я тебя сейчас убью», потребовал открыть сейф в подсобном помещении, у него был пистолет. Когда она сообщила ему, что в нем денег нет, провел ее в зал офиса, где она присела на стул, а Шакуров опять стал угрожать, что если она нажмет кнопу, то он ее убьет, и требовать денежные средства. Она открыла тумбу, стоящую с левой стороны от стола, и достала с верхней полки денежные средства в сумме 20000 рублей, положила на стол. Забрав данные денежные средства, стал требовать открыть другие два ящика, однако, в них ничего не было. Когда парень ушел, она закрыла дверь и вызвала полицию. Уверенно опознала его в ходе следствия, опознает его и в суде. Она отдала ему денежные средства, так как угрожал применить в отношение нее физическую силу, и она опасалась за свою жизнь и здоровье.

В связи с существенными противоречиями были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №3, данные ею в ходе предварительного расследования в части использованию предмета (т.2 л.д.97-99), из которых усматривается, что когда они зашли в офис, он прошел за ней в подсобку, где на ее требования выйти, Шакуров приоткрыл куртку и показал рукоятку пистолета, с угрозой: «Не ори или я тебя сейчас убью», потребовал открыть сейф в подсобном помещении.

Оглашенные показания потерпевшая Потерпевший №3 подтвердила в полном объеме, уточнив, что Шакуров Р.Р. приоткрыл куртку, достал пистолет и убрал обратно. Видела ли рукоятку, пояснить не может, видела ту часть, которая стреляет – дуло.

Допрошенный в суде представитель потерпевшей стороны ООО МКК УНО «Честно деньги» ФИО1 показал, что он по доверенности представляет интересы ООО МКК УНО «Честно деньги», в правоохранительных органах и судах. 16.11.2021, в обеденное время ему сотрудники центрального офиса сообщили, что на территориальный офис по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 227 «А», совершено нападение, в результате которого из кассы были похищены денежные средства. По приезду на место им было установлено, что 16.11.2021 года, в обеденное время на сотрудника организации Потерпевший №3 было совершено нападение с применением пистолета, были похищены денежные средства из кассы в сумме 20 000 рублей. Данный территориальный офис оборудован камерами видеонаблюдения. На момент совершения нападения тревожной кнопкой территориальные офисы оборудованы не были.

В связи с неявкой с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им в ходе предварительного расследования (т.3 л.д.82-84), которые изложены ранее по факту завладения ШакуровымР.Р. денежными средствами ООО МКК «Срочно деньги» в офисе, расположенном по адресу: г.Самара, ул.Владимирская, д.48А.

Показания свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №5 изложены в доказательствах по факту завладения Шакуровым Р.Р. денежными средствами ООО МКК «Срочно деньги» в офисе, расположенном по адресу: г.Самара, пр.Кирова, д.283А.

протоколом осмотра места происшествия от 16.11.2021 с фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение ООО МКК УНО «Честно деньги», расположенное по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 227 «А», в ходе которого изъята документация ООО МКК УНО «Честно деньги», отпечаток следа обуви. /т. 2 л.д. 20-27, 28/

протоколом предъявления лица для опознания от 22.11.2021, согласно которого Потерпевший №3 уверенно опознала подозреваемого Шакурова Р.Р. как лицо, совершившее 16.11.2021 г. нападение на офис ООО МКК УНО «Честно деньги», расположенный по адресу: г. Самара, ул. Тухачевского, д. 227 «А», по светлым глазам, по темным волосам, по форме носа и профилю лица, по росту. /т. 2 л.д. 166-170/

протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2021, согласно которого было осмотрено помещение служебного кабинета комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Самара, Заводское шоссе, д. 151, в ходе которого были изъяты видеозаписи из помещения комиссионного магазина, записанные на CD-R-диск. /т. 2 л.д. 220-221/

протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.01.2022, согласно которых осмотрены изъятые видеозаписи, на которых в поле зрения камеры попал Шакуров Р.Р., записанные на 11 – CD-R-дисках, на видеозаписи, изъятой из комиссионного магазина зафиксирован факт приобретения Шакуровым Р.Р. пистолета. Вышеуказанные видеозаписи на CD-R-дисках признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. /т. 2 л.д. 250-264, т. 3 л.д. 1/

постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства и протоколом обыска от 22.11.2021, согласно которых по адресу фактического проживания Шакурова Р.Р. обнаружены и изъяты носильные вещи последнего, в которых он находился в день совершения преступления, спортивный рюкзак черного цвета. /т. 1 л.д. 184, 186-189/

протоколом осмотра предметов, постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 04.01.2022, согласно которых осмотрены изъятые по месту жительства носильные вещи ШакуроваР.Р., спортивный рюкзак черного цвета. Вышеуказанные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру хранения. /т. 3 л.д. 127-130, 131/

согласно заключению эксперта № 9/461 от 06.12.2021, след обуви, изъятый с места происшествия в офисе ООО МКК УНО «Честно деньги» и представленный на экспертизу, мог быть оставлен обувью на левую ногу, принадлежащей Шакурову Р.Р. /т.2 л.д.115-116/

согласно справке о причиненном ущербе от 16.11.2021 г. ООО МКК УНО «Честно деньги» 16.11.2021 г. в результате совершенного ШакуровымР.Р. преступления причинен материальный ущерб в сумме 20 000 рублей. /т. 3 л.д. 52/

согласно приходного ордера материальный ущерб полностью возмещен. /т. 3 л.д. 70-72/

протоколом осмотра места происшествия от 08.11.2021, согласно которого, осмотрено помещение служебного кабинета комиссионного магазина «Победа» по адресу: г. Самара, ул. Пензенская, д. 56. В ходе которого изъяты видеозаписи с фасада дома № 56 по ул. Пензенская в Железнодорожном районе г. Самара, записанные на CD-R-диск. /т. 2 л.д. 253-254/

протоколами осмотра мест происшествия от 08.11.2021, 19.11.2021, 23.11.2021, согласно которых осмотрены: помещение служебного кабинета ТСЖ в доме № 21 по ул. Гагарина г. Самара, помещение служебного кабинета магазина «Фабрика качества» в доме № 227 «А» по ул. Тухачевского г. Самара, помещение служебного кабинета магазина «Фабрика качества» в доме № 227 «А» по ул. Тухачевского г. Самара, помещение служебного кабинета пекарни «Хлебница» в доме № 14 по ул. Гагарина г. Самара. В ходе которых соответственно были изъяты видеозаписи с территории фасада дома № 21 по ул. Гагарина г. Самара, фасада дома № 227 «А» по ул. Тухачевского г. Самара. /т. 3 л.д. 253-254, 211-212, 213-214, 215-216/

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В качестве доказательства по данному преступлению обвинением предоставлено чистосердечное признание Шакурова Р.Р., где он признался в инкриминируемом преступлении (т.2 л.д.162).

Суд считает, что данное чистосердечное признание подлежит исключению из числа доказательств по следующим основаниям:

Так, согласно ч.1 ст.75 УПК РФ доказательства, полученные с нарушением УПК РФ, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст.73 УПК РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.144 УПК РФ лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, при даче указанного чистосердечного признания процессуальные права, предусмотренные ч.1.1 ст.144 УПК РФ и иные Шакурову Р.Р. не разъяснялись, защитник при написании заявления не присутствовал.

При указанных обстоятельствах чистосердечное признание ШакуроваР.Р., как не отвечающее требованиям, предъявляемым к доказательствам, не может быть признано допустимым доказательством и положено в основу обвинения и вынесения приговора.

Исключение чистосердечного признания из совокупности приведенных доказательств не влияет на доказанность виновности ШакуроваР.Р. в совершении преступления.

Исключение данных сообщения и чистосердечного заявления из совокупности приведенных доказательств также не влияет на доказанность виновности Шакурова Р.Р. в совершении преступления.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на завладение денежными средствами микрофинансовой организации ООО МКК УНО «Честно деньги» путем разбойного нападения. С этой целью он 16.11.2021, в 13 часов 40 минут пришел в офис ООО МКК УНО «Честно деньги», расположенный по адресу г. Самара, Железнодорожный район, ул. Тухачевского, 227 «А», где достал из кармана своей куртки заранее приготовленный предмет похожий на пистолет, удерживая его в своих руках, тем самым демонстрируя сотруднику офиса Потерпевший №3, которая находилась в замкнутом пространстве, угрожая убийством, требовал передачи ему денежных средств. В результате завладев денежными средствами, принадлежащими ООО МКК «Срочно деньги», в сумме 20 000 рублей, с места преступления скрылся.

Угроза применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей выражалась в демонстрации ей заранее приготовленного подсудимым предмета похожего на пистолет, которую она воспринимала реально, поскольку демонстрация сопровождалась словесными угрозами, опасными для жизни и здоровья, и в связи с тем, что она находилась в замкнутом пространстве, на близком расстоянии от нападавшего, в отсутствии иных лиц, к которым можно обратиться за помощью.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку исходя из требований ст.162 УК РФ считается оконченным с момента нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Данные установленные судом обстоятельства неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей ДашковойТ.В., представителя ООО МКК УНО «Честно деньги» СенницкогоИ.Ю., свидетеля обвинения Свидетель №5 в суде, которые, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст.ст.307, 308 УК РФ, давали подробные и последовательные показания. Противоречия, имеющие место в их показаниях, были устранены путем оглашения частично их показаний на следствии, которые они подтвердили. А также обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4 на следствии, чьи показания были оглашены в суде в соответствии с требованиями УПК РФ и которые сомнений у суда не вызывают. Указанный свидетель был допрошен должностным лицом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, ему разъяснялись его права и обязанности, по окончанию допроса каких-либо замечаний, возражений и дополнений не поступало, за свои показания собственноручно расписался.

Сам подсудимый не отрицает факт завладения им денежными средствами ООО МКК УНО «Честно деньги» открытым способом, признавая свою вину частично, не соглашаясь с квалификацией его действий по ч.2 ст.162 УК РФ. В указанной части его показания не противоречат показаниям потерпевшей Потерпевший №3

Показания потерпевшей, представителя ООО МКК УНО «Честно деньги» и свидетелей по делу не противоречат материалам дела, и в совокупности подтверждают вину подсудимого в совершении указанного преступления.

Так, изъятая в ходе следствия видеозапись с камер наблюдения полностью подтверждают показания потерпевшей Потерпевший №3, на них запечатлен подсудимый, совпадает с описанием Потерпевший №3 Другие изъятые с фасадов близлежащих домов в ходе расследования видеозаписи зафиксировали пути прихода-отхода Шакурова Р.Р. от офиса, что по времени не противоречит другим доказательствам.

Потерпевшая Потерпевший №3 уверенно опознала подсудимого как в ходе предварительного расследования, так и в суде, утверждая, что именно им совершено указанное преступление. В ходе предварительного расследования по месту жительства подсудимого изъята одежда подсудимого, в которой он находился в момент совершения преступления, что также соответствует описанию его потерпевшей Потерпевший №3 и изображению его на видеозаписи.

Видеозапись, изъятая с фасада дома № 56 подтверждает факт посещения подсудимым комиссионного магазина «Победа», где по показаниям свидетеля Свидетель №4 был приобретен им пистолет. Факт приобретения пистолета в указанном магазине не отрицает и сам подсудимый, что нашло свое полное подтверждение.

Законность деятельности микрофинансовой организации ООО МКК «Срочно деньги» подтверждается изъятыми в ходе следствия документами, не верить которым у суда нет оснований. Изъятый с места происшествия след обуви, согласно заключению эксперта мог быть оставлен обувью, принадлежащей подсудимому.

Сумма причиненного ущерба подтверждается как показаниями потерпевшей Потерпевший №3, представителя ООО МКК «Срочно деньги», а также справкой о причиненном ущербе. Не оспаривается сумма ущерба и самим подсудимым.

Вместе с тем, из обвинения Шакурова Р.Р. подлежит исключению квалифицирующий признак «применение предмета, используемого в качестве оружия». Как установлено в ходе судебного следствия, подсудимый угрожал потерпевшей предметом похожим на пистолет, использовать его для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья потерпевшей не намеревался, что исключает наличие в его действиях квалифицирующего признака «применение предметов, используемых в качестве оружия». Предмет, который использовал Шакуров В.В., органами предварительного следствия не установлен и у Шакурова В.В. изъят не был, экспертным путем не исследован.

Согласно разъяснениям п.23 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.12.2002 года № 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» если лицо угрожало заведомо для него негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие, например макетом пистолета, декоративным оружием, оружием-игрушкой и т.п., не намереваясь использовать эти предметы для причинения вреда, опасного для жизни или здоровья, его действия (при отсутствии других отягчающих обстоятельств, предусмотренных в качестве признаков преступления) с учетом конкретных обстоятельств дела следует квалифицировать как разбой, ответственность за который предусмотрена ч.1 ст.162 УК РФ.

Исходя из разъяснений п.23 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ, деяние квалифицируется как грабеж только в случае, если и потерпевшая понимала, что ей угрожают негодным или незаряженным оружием либо предметами, имитирующими оружие. В данном случае установлено, что самой потерпевшей Потерпевший №3, не было известно и неисправности пистолета, из ее показаний усматривается, что воспринимала угрозу реально, и для этого были все основания, исходя из конкретных действий подсудимого и из сложившейся обстановки.

С учетом изложенного суд находит необходимым переквалифицировать действия подсудимого с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.1 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Суд критически относится к показаниям подсудимого в той части, что у него при себе никаких предметов не было и угроз никаких он не высказывал, а также к позиции защиты о том, что наличие предмета, похожего на пистолет, у подсудимого в момент совершения преступления ничем не подтверждено, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами. Тот факт, что наличие указанного предмета отчетливо не зафиксировано видеокамерой, и потерпевшая не смогла описать в подробностях указанный предмет, не является основанием не доверять ее показаниям. Потерпевшая Потерпевший №3 и в ходе следствия и в суде утверждала, что в руках у подсудимого видела предмет, похожий именно на пистолет, о чем свидетельствовали и слова угрозы, что в случае нажатия тревожной кнопки убьет ее, что она воспринимала реально и реально опасалась за свои жизнь и здоровье. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №3, поскольку ранее она с подсудимым знакома не была, оснований для оговора не усматривается. При этом наличие у подсудимого неисправного пистолета подтверждается совокупностью вышеперечисленных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Свидетель №4, при этом суд учитывает, что описание предмета похожего на пистолет, составленное потерпевшей Потерпевший №2 (по преступлению в отношении ООО МКК «Срочно деньги») и потерпевшей Потерпевший №3 (по преступлению в отношении ООО МКК «УНО» «Честно деньги») идентично, после приобретения предмета – неисправного пистолета и совершением преступлений прошло незначительное время, в связи с чем показания подсудимого о том, что он выбросил пистолет до последнего преступления, суд расценивает как способ снизить ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершенные преступления относятся к категории тяжких, смягчающие обстоятельства, все обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление Шакурова Р.Р. и на условия жизни его семьи.

Шакуров Р.Р. ранее не судим (т.3 л.д.101); на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.3 л.д.102, 104, 106,), работает не официально (со слов), по предыдущему месту службы в <данные изъяты> зарекомендовал себя с положительной стороны (т.3 л.д.119), близкими родственниками сестрой и отцом характеризуется положительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств:

по п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в сообщении сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенных им преступлений, о месте приобретении им неисправного пистолета, что усматривается, в том числе, из объяснений, данных Шакуровым Р.Р. (т.1 л.д.90-92, 234-236, т.2 л.д.159-161), чистосердечного признания по третьему преступлению (т.2 л.д.162), имеющихся в материалах уголовного дела. Сообщенные им сведения в дальнейшем легли в основу предъявленного обвинения.

В качестве явки с повинной вышеуказанные объяснения и чистосердечное признание Шакурова Р.Р. суд не признает, поскольку его причастность к совершению изложенных в приговоре преступлений была установлена сотрудниками полиции до его признательных объяснений и написания чистосердечного признания и Шакуров Р.Р. самостоятельно в правоохранительные органы не явился, что следует из рапортов от 22.11.2021 (т.1 л.д.89, т.2 л.д.157-158). Из пояснений последнего также следует, что когда он находился в отделе полиции, сотрудники уже располагали информацией о совершенных им деяниях.

Суд учитывает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств по ч.2 ст.61 УК РФ частичное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба в полном объеме, заглаживание вреда путем принесения извинений потерпевшим, которые их приняли, оказание помощи родственникам, в том числе имеющим заболевания, наличие грамот, благодарностей, исключительно положительные характеристики от родственников, по месту учебы, жительства, службы, прохождение службы в органах внутренних дел РФ.

Суд не может признать смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку хотя и установлено, что Шакуров Р.Р. официального источника доходов не имел, имел долговые обязательства, однако мер к трудоустройству не предпринимал, недостаточность денежных средств не является поводом совершения преступления, подсудимый является дееспособным и трудоспособным человеком, тем более с учетом возраста и состояния здоровья он имел реальную возможность официально трудоустроиться либо встать на учет в службу занятости населения, тем самым получать доходы, что последним сделано не было.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, им совершено три тяжких преступления, обстоятельств, а также с учетом принципа разумности и справедливости назначаемого наказания, суд приходит к выводу о том, что достижение предусмотренных ст.43 УК РФ целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при условии назначения Шакурову Р.Р. наказания только в виде лишения свободы реально (без возможности применения ст.73 УК РФ), поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение вышеуказанных целей наказания. При этом суд, не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных Шакуровым Р.Р. преступлений.

Учитывая, что подсудимым совершены три преступления, относящиеся к категории тяжких, при назначении окончательного наказания суд руководствуется требованиями ч.3 ст.69 УК РФ, и считает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения.

При этом с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его материального положения суд полагает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания, предусмотренные санкциями указанных выше статей в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, суд не усматривает оснований для применения ст.53.1 УК РФ.

Учитывая, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Шакурова Р.Р. судом признаны обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вид исправительной колонии следует определить в соответствии с требованиями пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ – с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешая вопрос по мере пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, учитывая требования ст.ст.97, 99 и 255 УПК РФ, вид назначаемого ему наказания в виде реального лишения свободы, а также действуя в целях обеспечения принципа неотвратимости и исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Шакурову Р.Р. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Срок отбытия Шакурову Р.Р. наказания надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания его под стражей согласно постановлению Железнодорожного районного суда г.Самары от 24.11.2021 года - в период с 22.11.2021 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, то есть с учетом положений п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шакурова Равиля Расиховича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162 УК РФ.

Назначить Шакурову Р.Р. наказание:

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде одного года 8 месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст.162 УК РФ за каждое из преступлений в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно определить к отбытию наказание в виде 2 (двух) лет 11 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Шакурову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок наказания Шакурову Р.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания Шаурову Р.Р. период содержания его под стражей с 22.11.2021 до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

видеозаписи, записанные на 11 CD-R-дисках, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

носильные вещи Шакурова Р.Р., визитницу черного цвета с различными скидочными картами, спортивный рюкзак черного цвета; сотовый телефон марки «Realme» RMX2180, IMEI-1: №, IMEI-2: №, в корпусе голубого цвета, переданные в камеру хранения ОП №9 Управления МВД России по г.Самаре – передать Шакурову Р.Г., газовый перцовый баллончик, заправки для пневматического пистолета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Железнодорожный районный суд г.Самары. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Дюк К.И.

Копия верна:

Судья: Дюк К.И.

Секретарь

Подлинный документ подшит в материалах уголовного дела №1-158/2022 Железнодорожного районного суда г. Самары.

Решение по делу № 1-158/2022 от 01.03.2022

1-158/2022

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица