Решение по делу № 2-503/2020 от 13.10.2020

Дело № 2-503/2020

34RS0030-01-2020-001207-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский                                                                   «10» ноября 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Сальникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Плюс Банк», в лице представителя Баюшева А.В., обратилось в суд с иском к Сальникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указывает, что 13.05.2017 года между ПАО «Плюс Банк» и Сальниковым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 325 400,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26%, на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> и оплату страховой премии.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил 13.05.2017 г., перечислив на текущий счет заемщика 325 400,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с последующим их списанием банком в погашение задолженности.

В нарушение условий договора ответчик неоднократно нарушался график погашения задолженности по кредитному договору.

По состоянию на 10.06.2020 г. задолженность заемщика по кредитному договору составила 319 894,65 руб., из которой: сумма основного долга – 246 512,04 руб., проценты за пользование кредитом – 67 054,94 руб., пеня за просрочку возврата кредита – 6 327,67 руб.

В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования способом обеспечения исполнения обязательств заемщика выступает приобретенное с использованием кредитных средств Банка транспортное средство. Право залога возникает у залогодержателя с момента приобретения залогодателем в собственность приобретаемого транспортного средства. Банк в установленном порядке зарегистрировал уведомление о возникновении залога. В соответствии с разделом 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в размере 232 000,00 руб.

      Просит суд взыскать с Сальникова Александра Васильевича в пользу ПАО «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2017 г. в размере 319 894,65 руб., из которой: сумма основного долга – 246 512,04 руб., проценты за пользование кредитом – 67 054,94 руб., пеня за просрочку возврата кредита – 6 327,67 руб., а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 398, 95 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 232 000,00 руб.

Истец – представитель ПАО «Плюс Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 106), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Сальников А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворения исковых требований истца, по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании п. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор считается заключенным с момента передачи суммы кредита заемщику.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

        В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 13.05.2017 года между сторонами по делу, путём акцепта ПАО «Плюс Банк» оферты Сальникова А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 325 400,00 руб. на срок 60 месяцев, с процентной ставкой 26%, на приобретение транспортного средства марки <данные изъяты> в размере 290 000,00 руб., и оплату страховой премии в размере 35 400,00 руб.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять погашение кредита и процентов в соответствии с графиком платежей ежемесячно в размере 9 742,63 руб., путем внесения денежных средств на текущий счет заемщика, открытый на основании заявления заемщика с последующим их списанием банком в погашение задолженности.

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения срока уплаты. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение 180 календарных дней кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (л.д. 48, 20-23).

При заключении кредитного договора Сальников А.В. был согласен с размером процентов, а также со штрафами, в случае нарушения обязательств им по кредитному договору.

Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается банковским ордером (л.д. 8).

Заемщиком обязательства исполнялись не надлежащим образом, что подтверждается историей погашения кредита (л.д. 74-89).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением Сальниковым А.В. своих обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного погашения задолженности, направив в адрес заемщика соответствующее уведомление (л.д. 43). Вместе с тем, задолженность перед банком заемщиком в добровольном порядке погашена не была.

По состоянию на 10.06.2020 г. задолженность по кредитному договору № от 13.05.2017 г. составляет 319 894,65 руб., из которой: сумма основного долга – 246 512,04 руб., проценты за пользование кредитом – 67 054,94 руб., пеня за просрочку возврата кредита – 6 327,67 руб.

Представленный Банком расчет задолженности (л.д. 63-69) судом проверен и признается верным.

Нарушение ответчиком положений статей 309, 810 ГК РФ в части исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, применительно к положениям ст. 811 ГК РФ, порождает у истца право для досрочного взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Учитывая период просрочки и размер взысканных суммы долга и процентов за пользование кредитом, исходя из требований разумности и соразмерности, суд считает размер штрафа заявленный истцом разумным, и подлежащим взысканию в полном объеме.

Заемщик в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставил кредитору обеспечение обязательства в виде залога транспортного средства - марки <данные изъяты> (раздел 2 Индивидуальных условий л.д. 22).

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1 ст.348 ГК РФ).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество(п.1 ст. 349 ГК РФ).

В силу ч.1 ст. 85 и ч.1 ст. 87 ФЗ №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ, при этом его реализация осуществляется путем продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что разрешение вопроса об обращении взыскания на заложенное движимое имущество осуществляется судом, при этом обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества и порядка его реализации действующее законодательство возлагает на судебного пристава и специализированные организации.

    Таким образом, суд считает необходимым отказать истцу в удовлетворении иска об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 12 398, 95 руб. (л.д. 51).

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу указанной нормы с ответчика Сальникова А.В. в пользу ПАО «Плюс Банк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 398,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к Сальникову Александру Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить частично.

Взыскать с Сальникова Александра Васильевича в пользу    Публичного акционерного общества «Плюс Банк» задолженность по кредитному договору № от 13.05.2017 г., образовавшуюся по состоянию на 10.06.2020 г., в размере 319 894,65 руб., из которой:

- сумма основного долга – 246 512,04 руб.,

-проценты за пользование кредитом – 67 054,94 руб.,

- пеня за просрочку возврата кредита – 6 327,67 руб.,

а так же уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 12 398, 95 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки: <данные изъяты>.

В удовлетворении искового заявления ПАО «Плюс Банк» к Сальникову Александру Васильевичу об установлении начальной продажной цены заложенного имущества и порядке его реализации, - отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Новоаннинский районный суд Волгоградской области.

      Решение в окончательной форме изготовлено 13 ноября 2020 г.

Судья                                                                                     С.Н. Костянова