Решение по делу № 22-1958/2022 от 13.09.2022

Судья: Шопконков Л.Г.                                                                                                                           Дело №22-1958

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Улан-Удэ                                                                                                                          4 октября 2022 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Рампиловой Е.В.,

с участием прокурора Акулова И.Н.,

осужденного Нуриманова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Нуриманова А.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2022 года, которым в отношении:

Нуриманова А.В., <...>, ранее судимого:

- 24 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Новосибирска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 ноября 2013 года Октябрьским районным судом г.Новосибирска по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 11 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №4 Советского района г.Улан-Удэ по ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 28 августа 2014 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года. Постановлением этого же суда от 23 сентября 2016 года наказание снижено до 4 лет 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 17 октября 2014 года Советским районным судом г.Улан-Удэ по п.«б,в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 24 октября 2013 года, 14 ноября 2013 года, от 11 апреля 2014 года. В соответствии со ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 24 октября 2013 года, 14 ноября 2013 года, от 11 апреля 2014 года окончательно к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

- 10 декабря 2014 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 28 августа 2014 года. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 28 августа 2014 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17 октября 2014 года окончательно к 5 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением этого же суда от 23 сентября 2016 года наказание снижено до 5 лет 2 месяцев лишения свободы, освобожден 6 декабря 2019 года по отбытии наказания,

-отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Нуриманова А.В. о снятии судимости.

Доложив материалы, заслушав объяснения осужденного Нуриманова А.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Акулова И.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Нуриманов А.В. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговорам мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г. Новосибирска от 24 октября 2013 года, Советского районного суда г.Улан-Удэ от 17 октября 2014 года в соответствии со ст.86 УК РФ, ст.400 УПК РФ.

Постановлением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2022 года в удовлетворении ходатайства отказано.

В апелляционной жалобе осуждённый Нуриманов А.В. считает постановление незаконным в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона. Им было получено постановление о назначении судебного заседания на 24 августа 2022 года, однако ходатайство рассмотрено 18 августа 2022 года, в связи с чем он не имел возможности подготовиться к судебному заседанию. Суд необоснованно отказал в приобщении характеристик с места жительства и работы, а также справки о возмещении вреда, причиненного преступлением. Просит постановление отменить, и вернуть материалы в тот же суд на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ, разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

Согласно ч.5 ст.86 УК РФ предусмотрено, что если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Судом установлено, что Нуриманов А.В. в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района г.Новосибирска от 24 октября 2013 года вновь совершил преступление, за которое приговором Советского районным судом г. Улан-Удэ 17 октября 2014 года осужден к лишению свободы с отбыванием в исправительной колонии, что свидетельствует о том, что Нуриманов А.В. не встал на путь исправления.

Осужденный Нуриманов А.В. был освобожден 6 декабря 2019 года по отбытии наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 10 декабря 2014 года и судимость по данному приговору не погашена.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, поскольку исследованные судом материалы не свидетельствуют о безупречном поведении осужденного Нуриманова А.В. после отбытия наказания, который вновь совершил преступление.

Из представленных материалов следует, что судебное заседание по рассмотрению ходатайства осужденного Нуриманова А.В. о снятии судимости назначено на 18 августа 2022 года, о чем осужденный своевременно извещен, сведения о назначении судебного заседания на 24 августа 2022 года материалы не содержат и осужденным доказательств тому не представлено.

Как следует из протокола судебного заседания, оснований не доверять которому у суда апелляционной инстанции не имеется, заявлений и ходатайств от осужденного Нуриманова А.В. в суде первой инстанции не поступало.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судом не допущено.

Постановление соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 18 августа 2022 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Нуриманова А.В. о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: