Решение по делу № 2-1162/2024 от 26.01.2024

Дело № 2-1162/2024

УИД 92RS0004-01-2024-000308-89

РЕШЕНИЕ

                                                                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                                (полный текст)

16 мая 2024 года                                     г. Севастополь

Нахимовский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи – Лемешко А.С.,

при секретаре – Стешенко О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Алиеву ФИО7 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Представитель АО «Тинькофф Банк» обратился в суд исковым заявлением к ответчику Алиеву ФИО7., в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 15.12.2020 по 18.05.2021 включительно, состоящую из суммы общего долга 228413,10 рублей, из которых: 189056,80 – просроченная задолженность по основному долгу, 36771,23 рублей – просроченные проценты, 2585,07 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты, государственную пошлину в размере 5484,13 рублей, а всего 233897,24 рублей. Требования мотивированы тем, что 25.06.2019 между Аливым ФИО7. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 230000,00 рублей. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, у ответчика возникла указанная задолженность. В связи с систематическим нарушением ответчиком своих обязательств по договору Банк расторг Договор 18.06.2021 путем выставления ответчику заключительного счета, ответчик задолженность не погасил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просительная часть искового заявления содержит ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Алиев ФИО7. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил в иске отказать, ссылаясь на то, что имеет заболевания, являющиеся последствиями эпидемии ковид-19, находится на лечении. Также ссылается на потерю бизнеса в связи с введением в отношении страны санкций, нахождение страны в состоянии войны. Указанные обстоятельства считает форс-мажорными, что в соответствии с кредитным договором освобождает заемщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчиков, извещенных о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом на основании материалов, имеющихся в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 25.06.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и Алиевым ФИО7. был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 230000,00 рублей. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Однако ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту за период с 15.12.2020 года по 18.05.2021 года не производились, в связи с чем, Алиевым ФИО7. АО «Тинькофф Банк» был направлен заключительный счет на сумму 228413,10 рублей, из которых: 189056,80 – просроченная задолженность по основному долгу, 36771,23 рублей – просроченные проценты, 2585,07 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как усматривается из предоставленного истцом заключительного счета, за ответчиком числится задолженность по договору кредитной карты № на сумму 228413,10 рублей, из которых: 189056,80 – просроченная задолженность по основному долгу, 36771,23 рублей – просроченные проценты, 2585,07 рублей – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, сумма комиссий 0,00 рублей – плата за обслуживание кредитной карты.

Поскольку денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены, усматривается уклонение ответчика от взятых на себя обязательств, доказательств обратного суду не предоставлено, а потому суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными.

При этом, суд отклоняет доводы ответчика о наличии форс-мажорных обстоятельств, препятствовавших ему в исполнении принятых на себя обязательств по договору и выразившихся в наличии заболеваний, являющихся последствиями эпидемии ковид-19, потери бизнеса в связи с введением в отношении страны санкций, нахождение страны в состоянии войны.

Непреодолимая сила (форс-мажор) – это обстоятельства, которые одновременно являются чрезвычайными и непредотвратимыми при данных условиях, при этом (п. 3 ст. 401 ГК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7, Постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 № 3352/12):

Торгово-промышленная палата России включила в перечень обстоятельств непреодолимой силы стихийные бедствия (землетрясение, наводнение, ураган), пожар, массовые заболевания (эпидемии), забастовки, военные действия, теракты, диверсии, ограничения перевозок, запретительные меры государств, запрет торговых операций и другие обстоятельства, не зависящие от воли участников правоотношений, в данном случае деликтных (п. 1.3 Положения о свидетельствовании уполномоченными ТПП обстоятельств непреодолимой силы по договорам (контрактам), заключенным в рамках внутрироссийской экономической деятельности, утв. Постановлением Совета ТПП России от 24.06.2021 № 7-2).

Указанные ответчиком обстоятельства не являются форс-мажорными, не освобождают заемщика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5484,13 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 197-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Алиева ФИО7 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № за период с 15.12.2020 по 18.05.2021 включительно в общем размере 228 413,10 рублей, из которых: 189056,80 - просроченная задолженность по основному долгу, 36771,23 рублей - просроченные проценты, 2585,07 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484,13 рублей, а всего 233897,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд г. Севастополя в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 21 мая 2024 года.

Председательствующий                                               А.С. Лемешко