Дело №2-3757/2018 21 ноября 2018 года
29RS0014-01-2018-004902-60
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Александрова А.А.
при секретаре судебного заседания Моревой М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коврина В. П. к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести государственную регистрацию права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о понуждении произвести государственную регистрацию права собственности гаражного бокса, расположенного по адресу: город Архангельск, ..., стр.3, бокс 30.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании вопрос прекращения производства оставила на усмотрение суда.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явился.
Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда не явилась, представила отзыв на исковое заявление о несогласии с иском.
Третье лицо ГСК «Союз», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по вызову суда представителя не направило.
Заслушав лицо, участвовавшее в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Часть 1 ст.46 Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания. В соответствии со ст.71 (п. «о») Конституции Российской Федерации они определяются федеральными законами, к числу которых наряду с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – ГПК РФ), относится и Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, введенный в действие с <Дата> (далее – КАС РФ).
В порядке гражданского судопроизводства в силу п.1 ч.1 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
К предмету регулирования КАС РФ ч.1 ст.1 данного Кодекса законодателем отнесено осуществление административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции (далее также - судами) административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.
В силу п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.Гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров (218 КАС РФ).
Из обстоятельств дела следует, что <Дата> между ГСК «Союз» (далее Кооператив) и Ковриным В. П. был заключен договор на участие в инвестировании строительства гаражей <№> (далее Договор).
В соответствии с ч. «в» п.3.1. Договора Кооператив обязуется передать в собственность Инвестора, т.е. Коврина В.П. бокс в состоянии, предусмотренном Приложением <№> к Договору, по акту приемки-передачи. При этом п.3.2. Договора предусмотрено, что право собственности на бокс возникает у Инвестора с момента государственной регистрации указанного права в установленном действующим законодательством порядке. Право собственности на бокс и затраты на сдачу объекта в эксплуатацию будет оформляться силами Кооператива.
<Дата> между Кооперативом и Инвестором - Ковриным В.П. был составлен и подписан Акт о принятии гаражного бокса <№>, согласно условий договора по инвестированию.
Кроме того, стороны подтвердили, что все условия по Договору исполнены, и Стороны претензий друг к другу не имеют. Таким образом, Инвестор свои обязательства по оплате цены Договора инвестирования исполнил перед Кооперативом в полном объеме и своевременно.
<Дата> Коврин В.П. обратился в Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее Росреестр) с заявлением о регистрации права собственности на гаражный бокс без одновременного государственного кадастрового учета в отношении помещения, расположенного по адресу: г.Архангельск, ..., стр.3, бокс 30.
<Дата> Росреестром было выдано уведомление №КУВД-001/2018-3138099/1, в соответствии с которым действия по регистрации прав на указанный выше объект недвижимости были приостановлены до <Дата>, в связи с отсутствием в ЕГРН сведений о регистрации объекта недвижимости, с чем истец не согласен.
Фактически требования истца направлены на понуждение органа исполнительной власти к совершению действий в рамках возложенных законом на орган полномочий.
Следовательно, данные требования не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку такое заявление рассматривается и разрешается в порядке административного судопроизводства по правилам КАС РФ.
В силу абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Коврина В. П. к Управлению Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении произвести государственную регистрацию права собственности на гаражный бокс прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г.Архангельска.
Председательствующий А.А.Александров