Решение по делу № 11-324/2018 от 03.08.2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    28 августа 2018 г.         Ленинский районный суд г. Тюмени

В составе:

    Председательствующего: судьи Савельевой Л.А.,

    при секретаре Коровиной В.Д., с участием заявителя(ответчика) Казакова А.В., истца Казаковой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №11-324/2018 по апелляционной жалобе Казакова Александра Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Казаковой Юлии Васильевны к Казакову Александру Владимировичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов,

                                                     Установил:

Истец Казакова Ю.В. обратилась в суд с иском к ответчику Казакову А.В.о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов в размере 500 000 руб.

    Свое требование мотивирует тем, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО7 в размере ? доли дохода ежемесячно.

    Ответчик допускает просрочку уплаты алиментов, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 246 958, 54 руб., что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя.

    Размер неустойки составляет(с учетом уточнений) 782 942, 63 руб., при этом указанный размер истец считает возможным снизить размер неустойки до заявленной суммы в размере 500 000 руб.

    На указанное исковое заявление ответчиком представлен отзыв, в котором он просит в удовлетворении исковых требований отказать, а в случае удовлетворения исковых требований, применить положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывая на то, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен неверно, не принято во внимание тот факт, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик был зарегистрирован в качестве безработного и получал пособие по безработице, которое являлось единственным источником дохода. Просит учесть, что задолженность по алиментам образовалась в связи со сложной жизненной ситуацией, он работал неофициально и производил перечисление алиментов в размере 5 000 руб. Также в настоящее время им реализован личный автомобиль и погашена задолженность по алиментам в размере 246 896, 04 руб.

    В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержала.

    Ответчик, третье лицо судебный пристав-исполнитель Брылко А.А. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в их отсутствие.

    Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ года постановлено:

«Исковые требования Казаковой Юлии Васильевны к Казакову Александру Владимировичу о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов удовлетворить частично.

    Взыскать с Казакова Александра Владимировича в пользу Казаковой Юлии Васильевны неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО8, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать. Взыскать с Казакова Александра Владимировича в доход муниципального образования г.Тюмень государственную пошлину в размере 150 рублей».

     С решением не согласен ответчик, в апелляционной жалобе просит решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ изменить и уменьшить размер неустойки до 50 000 руб., применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на те же доводы, которые ранее были изложены ответчиком в отзыве на иск. Также указывая на то, что согласно постановления(во изменении постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. произведен пересчет задолженности по алиментам Казакова А.В., согласно которого задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 204696, 66 руб., а размер неустойки с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. согласно произведенного им расчета составляет 390 789, 83 руб.

     Просит также принять в качестве дополнительных доказательств постановление о расчет задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ расчет неустойки, справку от ДД.ММ.ГГГГ которые не могли быть предоставлены ответчиком в суд первой инстанции, поскольку на момент рассмотрения дела ответчик находился в командировке и не смог своевременно предоставить указанные документы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции заявитель(ответчик) доводы жалобы поддержал по указанным в ней основаниям.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласна.

Третье лицо – судебный пристав-исполнитель Брылко А.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания, уважительных причин отсутствия не представила дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, истец является матерью ФИО9, отцом ее является ответчик.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ выданного мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени с ответчика в пользу истца взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетней ФИО10 в размере ? доли дохода ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем РОСП Ленинского АО г.Тюмени возбуждено исполнительное производство № №

    На основании постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Тюмени УФССП России по Тюменской области Брылко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ установлена задолженность по алиментам в отношении должника Казакова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере 246 958, 54 руб.

    В соответствии с п. 2. ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Ответчик доказательств отсутствия задолженности по алиментам, а также доказательств отсутствия своей вины в образовавшейся задолженности ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не предоставил, при этом не отрицая факт наличия задолженности за указанный период по алиментам.

Таким образом, имеются законные основания для взыскания с ответчика неустойки в соответствии с положениями п. 2. ст.115 Семейного кодекса Российской Федерации.

При вынесении решения о взыскании неустойки мировой судья руководствовался расчетом неустойки, предоставленным истцом, и произведенным на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ признавая его верным, поскольку на момент вынесения оспариваемого решения указанное постановления судебного пристава-исполнителя отменено не было.

Согласно ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации размер задолженности по алиментам определяется судебным исполнителем по правилам, установленным этой статьей Семейного кодекса Российской Федерации.

Тот факт, что после вынесения оспариваемого решения судебный пристав-исполнитель произвел пересчет задолженности ответчика с учетом предоставленных документов сам по себе не может являться основаниям для изменения оспариваемого решения, поскольку ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривает как задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 204 696, 66 руб., так и неустойку исходя из указанного размера задолженности в размере 390 789, 83 руб.

    Мировой судья счел возможным с учетом перечисленных в решении обстоятельств снизить размер подлежащей взысканию неустойки до 300 000 руб., поскольку заявленный ко взысканию размер неустойки не соразмерен последствиям нарушения обязательств.

С указанным выводом мирового судьи суд апелляционной инстанции считает возможным согласиться, поскольку он основан на правильном толковании норм материального и процессуального права.

Исходя из указанных критериев, мировой судья привел в решении мотивы, по которым счел возможным произвести такое снижение в целях устранения явной несоразмерности суммы неустойки последствиям нарушения обязательств на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оснований для дальнейшего снижения неустойки по доводам, изложенным в апелляционной жалобе ответчика, суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку ответчик в течение длительного периода времени уклонялся от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, каких-либо объективных причин, препятствующих уплате алиментов в установленном законом размере, в указанный период времени не имел.

С учетом вышеизложенного доводы апелляционной жалобы ответчика изменение решения суда не влекут, поскольку являются результатом иного толкования и оценки заявителем возникшей спорной ситуации, направлены на иную, неверную оценку доказательств и не свидетельствуют о незаконности постановленного решения суда.

    Каких-либо нарушений процессуального закона при вынесении обжалуемого решения мировым судьей допущено не было.

    При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований для изменения решения мирового судьи не имеется.

    Руководствуясь ст.327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Решение мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску Казаковой Юлии Васильевны к Казакову Александру Владимировичу о взыскании неустойки за просрочку уплаты алиментов оставить без изменения.

    Апелляционную жалобу Казакова Александра Владимировича - без удовлетворения.

           Председательствующий:                                                       Л.А.Савельева