Решение по делу № 2-1187/2018 от 17.07.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                         Р›Р°Р·Р°СЂРѕРІРёС‡Р° РЎ.Рќ.,

РїСЂРё секретаре судебного заседания                  Р›РёРґР°РјСЋРє Рљ.Р®.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «<...> «Бизнесактив» к Ляпин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

    Р˜СЃРєРѕРІРѕРµ заявление мотивировано тем, что <...> между РџРђРћ Банк «ТРАСТ» Рё Ляпин РЎ.Рђ. заключен кредитный РґРѕРіРѕРІРѕСЂ <...> РїРѕ условиям которого, ответчику предоставлен кредит РІ размере <...> рублей РїРѕРґ <...>% годовых РЅР° СЃСЂРѕРє <...> месяцев. Согласие ответчика СЃ условиями РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° подтверждены его РїРѕРґРїРёСЃСЊСЋ.

    Р˜СЃС‚цом исполнены взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ открытием банковского счета <...>.

    Р˜Р· РёСЃРєРѕРІРѕРіРѕ заявления следует, что ответчиком РЅРµ исполняются обязательства РїРѕ погашению задолженности, Р° так же РѕРЅ уклоняется РѕС‚ исполнения взятых РЅР° себя обязательства.

    РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–<...> РѕС‚ <...>, заключенного между РџРђРћ Банк «ТРАСТ» Рё РћРћРћ «Коллесторское агентство «Бизнесактив». РџРђРћ Банк «ТРАСТ» уступило право требования задолженности РІ полном объеме.

    Р—Р° период СЃ даты уступки права требования, ответчиком РїРѕ вышеуказанному кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ РЅРµ было внесено РЅРё РѕРґРЅРѕРіРѕ платежа. Таким образом, СЃСѓРјРјР° его задолженности составляет <...> рублей.

    Р’ышеизложенное явилось основанием для обращения истца СЃ РёСЃРєРѕРј РІ СЃСѓРґ Рє ответчику Р·Р° защитой СЃРІРѕРёС… прав.

В судебное заседание представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» по доверенности Прохорова А.С. не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на заявленных требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Ляпин С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим способом, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, ходатайств не заявлял.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 309 Гражданского Кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации (далее – ГК Р Р¤) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 310 ГК Р Р¤ односторонний отказ РѕС‚ исполнения обязательств РЅРµ допускается.    

    Р’ соответствии СЃ пунктом 1 статьи 819 ГК Р Р¤ РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ банк или иная кредитная организация (кредитор обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику РІ размере Рё РЅР° условиях предусмотренных РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Р° заемщик обязуется возвратить полученную денежную СЃСѓРјРј Рё уплатить проценты РЅР° нее.

Положениями части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее. в размерах и в порядке, определенные договором.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередная части займа, займодавец справе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 388 ГК РФ Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В судебном заседании установлено, что <...> между ПАО Банк «ТРАСТ» и Ляпин С.А. заключен кредитный договор <...> по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...> годовых на срок <...> месяцев. Согласие ответчика с условиями договора подтверждены его подписью.

    Р˜СЃС‚цом исполнены взятые РЅР° себя обязательства РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ открытием банковского счета <...>.

    Р˜Р· материалов дела следует, что ответчиком РЅРµ исполняются обязательства РїРѕ погашению задолженности, Р° так же РѕРЅ уклоняется РѕС‚ исполнения взятых РЅР° себя обязательства.

    РќР° основании РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° в„–<...> РѕС‚ <...>, заключенного между РџРђРћ Банк «ТРАСТ» Рё РћРћРћ «Коллесторское агентство «Бизнесактив». РџРђРћ Банк «ТРАСТ» уступило право требования задолженности РІ полном объеме.

    РљР°Рє установил СЃСѓРґ, Р·Р° период уклонения Ляпин РЎ.Рђ. РѕС‚ добросовестного исполнения СЃРІРѕРёС… обязательств РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РґРѕ момента уступи прав требования, Сѓ него образовалась задолженность РЅР° общую СЃСѓРјРјСѓ – <...> рублей, РІ том числе:

    - СЃСѓРјРјР° РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга – <...> рублей;

    - проценты Р·Р° пользование кредитом – <...>;

    - СЃСѓРјРјР° РєРѕРјРёСЃСЃРёРё – <...>;

    - штраф – <...> рублей;

    - проценты Р·Р° просроченный долг – <...> рублей.

    РЎСѓРґРѕРј установлено, что ответчиком нарушено обязательство РїРѕ своевременной оплате платежей РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, истец воспользовался правом, предоставленным ему РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј, Рё потребовал досрочного возврата всей СЃСѓРјРјС‹ предоставленного кредита, известив РѕР± этом должника, направив ему уведомление СЃ требованием Рѕ возврате всей задолженности РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ.

Таким образом, заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере 10 911 рублей в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, 194 -198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Бизнесактив» к Ляпин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Р’зыскать РІ пользу РћРћРћ «Коллекторское агентство «Бизнесактив» СЃ Ляпин РЎ.Рђ. СЃСѓРјРјСѓ долга РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ <...> РѕС‚ <...> РІ размере <...> рублей.

Взыскать в доход государства с Ляпин С.А. государственную пошлину в размере <...> рублей.

    Р—аочное решение может быть обжаловано сторонами РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Краснодарский краевой СЃСѓРґ РІ течение месяца РїРѕ истечении СЃСЂРѕРєР° подачи ответчиком заявления РѕР± отмене решения СЃСѓРґР°.

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: