Решение по делу № 2-2970/2018 от 10.01.2018

    Дело № 2-2970/2018

    Копия

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    28 ноября 2018 года                                                                                              г. Красноярск Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи        Леонтьевой И.В.,

при секретаре                                     Семенищевой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алексеева Е.А. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора

    У С Т А Н О В И Л:

Алексеева Е.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора.

     Свои требования мотивировала тем, что между Алексеева Е.А. и ОАО КБ «Восточный » был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 076 рублей.

Кроме этого Алексеева Е.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

Имея на иждивении малолетнего ребенка, испытывая определенные материальные затруднения, она продолжала выполнять кредитные обязательства.

В ноябре 2014года она обратилась в юридическую компанию «Закон и Право» для разрешения вопроса о регистрации долга и предоставила им копию паспорта, выписку со счетов указанных банков, анкету о своих персональных данных.

В конце ноября 2014года в юридической компании «Закон и Право» ей сообщили, что вопрос о реструктуризации долга разрешен положительно и для погашения этих кредитов она получит дополнительно 1 150 000 рублей.

Работники юридической компании «Закон и Право» разрешали вопрос о предоставлении ей кредита, но она не подписывала никакие кредитные договоры с ОАО «Альфа Банк». Кроме этого кредитные средства она также не получала, но по рекомендации юристов компании «Закон и Право» начала выплаты ежемесячных взносов в погашение кредита.

При обращении в ОАО «Альфа банк» с вопросом о получении денежных средств по оформленному договору ей рекомендовали оплачивать кредит, и обещали разрешить все спорные вопросы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в ОАО «Альфа банк» 180 000 рублей.

При обращении в ОАО «Альфа банк» с заявлением, о том, что кредитный договор она не подписывала и денежных средств не получала, работник службы безопасности не отреагировал на ее заявление.

ОАО «Альфа банк» ей предоставил кредитный договор № М0РРВ520S14111303342 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и банком. Однако она не участвовала в заключении данного договора.

По данным основаниям истец обратилась в суд с заявлением, согласно которому просит:

расторгнуть кредитный договор № М0РРВ520S14111303342 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Алексеева Е.А. и ОАО «Альфа банк».

Взыскать с ОАО «Альфа банк» в пользу истца 180 000 рублей, расходы по плате юридических услуг в сумме 50 000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса, в связи с оформлением доверенности в сумме 1000 руб.

Ранее по данному исковому заявление ДД.ММ.ГГГГ принято заочное решение об удовлетворении исковых требований.

В дальнейшем заочное решение было отменено на основании заявления ответчика, производство по делу возобновлено.

В судебное заседание истец Алексеева Е.А. не явилась, о дне слушания была уведомлена надлежащим образом. Дело рассмотрено без ее участия.

Представитель ответчика Лапин А.Г., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования не признал, суду пояснил, что не смотря на наличие заключения эксперта, согласно финансовых документов Алексеева Е.А. получила денежные средства, выданные банком на основании ее заявления, распорядилась данными денежными средствами, в связи с чем обязана исполнить обязательства предусмотренные кредитным договором.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании между Алексеева Е.А. и ОАО КБ «Восточный » был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 212 076 рублей,

Кроме этого между Алексеева Е.А. и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 000 руб.

По сведениям истца, имея на иждивении малолетнего ребенка, испытывая определенные материальные затруднения, она продолжала выполнять кредитные обязательства.

В ноябре 2014года она обратилась в юридическую компанию «Закон и Право» для разрешения вопроса о регистрации долга и предоставила им копию паспорта, выписку со счетов указанных банков, анкету о своих персональных данных.

В конце ноября 2014года в юридической компании «Закон и Право» ей сообщили. Что вопрос о реструктуризации долга разрешен положительно и для погашения этих кредитов она получит дополнительно 1 150 000 рублей.

Работники юридической компании «Закон и Право» разрешали вопрос о предоставлении ей кредита, при этом она не подписывала никакие кредитные договоры с ОАО «Альфа Банк». Кроме этого кредитные средства она также не получала, но по рекомендации юристов компании «Закон и Право» начала выплаты ежемесячных взносов в погашение кредита.

При обращении в ОАО «Альфа банк» с вопросом о получении денежных средств по оформленному договору ей рекомендовали оплачивать кредит, и обещали разрешить все спорные вопросы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она оплатила в ОАО «Альфа банк» 180 000 рублей.

При обращении в ОАО «Альфа банк» с заявлением, о том, что кредитный договор она не подписывала и денежных средств не получала, работник службы безопасности не отреагировал на ее заявление.

ОАО «Альфа банк» ей предоставил кредитный договор № М0РРВ520S14111303342 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и банком. Однако она не участвовала в заключении данного договора и договор не подписывала.

Ответчиком по делу представлен отзыв в письменном виде, согласно которому, ОАО «Альфа банк» полагал, что истец злоупотребляет правом. Денежные средства Алексеевой Е.А. предоставлены через электронное устройство по принятию денежных средств, которое она в дальнейшем использовала для оплаты кредита.

В ходе разбирательства по делу, судом назначена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №(16) от ДД.ММ.ГГГГ ФБУ Красноярская лаборатория судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации следует, что подписи от имени Алексеевой Е.А.:

- Изображения которых расположены на копии индивидуальных условий № № М0РРВ520S14111303342 от ДД.ММ.ГГГГ, договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу Кредита наличными, в строках «подпись Заемщика»;

- расположенные в анкете-заявлении на получение кредита наличными от ДД.ММ.ГГГГ в строках «подпись лица, подавшего Анкету-заявление»,

выполнены не самой Алексеева Е.А., а другим лицом (лицами) с подражанием подлинным подписям Алексеевой Е.А.

14.11.2014г. Истица сняла денежные средства со счета, воспользовавшись денежными средствами. Факт получения средств подтверждается объяснительной Истца, содержащейся в материалах КУСП № по заявлению Ларионова А.С., представленной 16.04.2015г. и ею подписанной. В Данной объяснительной Истец подтвердила факт получения денежных средств в размере 1000 000 рублей, в подразделении Банка по адресу <адрес>.

Алексеева Е.А. как в ходе судебного разбирательства, так и согласно материалам проверки КУСП действительно обращалась в Банк заявляя, что кредитный договор не подписывала, в связи с чем была взята соответствующая объяснительная и подано заявление о возбуждении уголовного дела по данному факту (копию прилагаем).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.05.2016г. банк был уведомлен в отсутствии состава преступления в связи с заключением кредитных договоров, в том числе договора с Алексеевой Е.А., поскольку в ходе опроса лиц должников Банка в число которых вошла Истец установлено, что средства Клиенты снимали и часть средств отдавали неустановленным лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее РФ) «Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреби правом)».

Статья 10 Гражданского кодекса РФ дополнительно предусматривает, злоупотреблением правом может быть квалифицировано любое заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав.

Кроме того, из поведения истца после заключения сделки на оспариваемых условиях следует, что истец согласилась с условиями сделки, поскольку с момента заключения договора и по дату обращения в суд с настоящим иском исполняла условия кредиты договора, вносила платежи в счет оплаты кредитной задолженности.

Таким образом, поскольку кредитный договор фактически исполнялся истцом (в т.ч. в части уплаты спорной суммы страховой выплаты), поведение истца после заключения сделки я давало основание ответчику полагаться на действительность сделки, в силу прямого указания п.5 ст.166 ГК РФ, оснований для расторжения договора нет.

При изложенных обстоятельствах, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований Алексеевой Е.А

     На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Оказать в удовлетворении исковых требований Алексеева Е.А. к Открытому акционерному обществу «Альфа-Банк» о расторжении кредитного договора

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Председательствующий               подпись                                                        И.В. Леонтьева

Копия верна

Судья                                                                                                                    И.В.Леонтьева.