Решение по делу № 1-630/2021 от 27.08.2021

Дело № 1-630/2021                                

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск                  06 октября 2021 г.

Советский районный суд г. Челябинска в составе

Председательствующего, судьи Г.С. Важенина,

при секретаре О.В. Стрельцовой;

с участием государственного обвинителя – Р.Е. Исаенко;

потерпевшего А.А. Водолеева;

подсудимого В.А. Ильина;

его защитника – адвоката М.А. Колодкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ильина Владимира Александровича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ);

копию обвинительного заключения получившего 22.08.2021 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 28.09.2021 г.,

У С Т А Н О В И Л:

До 11 часов 24 минут 14.07.2021 г. Ильин В.А. в сети «Интернет» на сайте «Авито» увидел объявление о сдаче пылесоса марки «KARCHER PIZZI 8/1», размещенное ФИО8 после чего у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение данного пылесоса путем обмана. Реализуя задуманное, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, ФИО10. 14 июля 2021 года в 11 часов 24 минуты в ходе телефонного разговора по указанному в объявлении номеру телефона, принадлежащего ФИО9, а также 14 июля 2021 около 11 часов 45 минут, находясь у <адрес>, сообщил потерпевшему заведомо ложные сведения о готовности взять в почасовую аренду и возвратить пылесос, а именно на 6 часов, заранее не намереваясь его возвращать, тем самым ввел ФИО12 в заблуждение относительно добросовестности своих преступных намерений. При этом ФИО11., с целью придания вида добросовестности своим действиям, передал ФИО13. денежные средства в размере 500 рублей в счет почасовой аренды вышеуказанного пылесоса.

Потерпевший №1, введенный в заблуждение ФИО14 относительно добросовестности его намерений, полагая, что ФИО1 вернет взятый в почасовую оплату пылесос, находясь у <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут передал ФИО1 вышеуказанный пылесос, стоимостью 37 000 рублей, упакованный в сумку, стоимостью 4 000 рублей.

Завладев путем обмана при вышеуказанных обстоятельствах имуществом, Ильин В.А. с похищенным с места преступления скрылся, обязательства о возврате пылесоса не исполнил, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 41 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый Ильин В.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Ильин В.А. поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину в его совершении признает в полном объеме.

Защитник не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ имелись и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Изучив в совещательной комнате доказательства по делу, суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном заключении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинения подсудимого, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие ряда хронических заболеваний, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче подробных объяснений и показаний об обстоятельствах совершения преступления и имело существенное значение в доказывании его вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по делу, не установлено.

Кроме того, назначая Ильину В.А. наказание, суд учитывает его возраст, семейное положение, а также конкретные обстоятельства дела. Ильин В.А. на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить Ильину В.А. наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, как тяжесть содеянного, данные о личности подсудимого наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к твердому убеждению о возможности назначения Ильину В.А. наказания без реальной изоляции от общества, поэтому полагает возможным при назначении наказания в виде лишения свободы применить положение ст. 73 УК РФ, постановив об условном осуждении к основному наказанию в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым в период испытательного срока возложить на Ильина В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 31 декабря 2021 года возместить потерпевшему ФИО15. причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, оснований для назначения Ильину В.А. иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 159 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Не находит суд и оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, которых явно не достаточно для уменьшения степени общественной опасности совершенного преступления.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ильину В.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Ильина Владимира Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ильину В.А. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на Ильина В.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; периодически, не реже одного раза в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, в срок до 31 декабря 2021 года возместить потерпевшему Водолееву А.А. причиненный преступлением ущерб в полном объеме.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Ильину В.А. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Советский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:                   Важенин Г.С.