Решение по делу № 33-8030/2016 от 03.06.2016

Судья: Кривошеева О.Н. Апел. гр./дело: 33 – 8030/2016

Апелляционное определение

г. Самара 21 июня 2016 г.

судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда

в составе: председательствующего Акининой О.А.,

судей Улановой Е.С., Ефремовой Л.Н.,

при секретере Булановой В.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Леонтьевой Л.П. на заочное решение Кировского районного суда г.Самары от 18 марта 2016 г., которым постановлено:

«Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Леонтьевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Леонтьевой Л.П. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 182 695,09 руб., в счет возврата уплаченной при подаче иска госпошлины - 4 853,90 руб., а всего 187548 (сто восемьдесят семь тысяч пятьсот сорок восемь) рублей 99 копеек».

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Ефремовой Л.Н.,

суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Истец - ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Леонтьевой Л.П. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком Леонтьевой Л.П. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 192 600,77 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых.

Наименование ООО ИКБ «Совкомбанк» - изменено на ПАО «Совкомбанк».

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно производиться ежемесячно в течение всего срока кредита до 30 числа каждого календарного месяца, что прописано в приложении № к кредитному договору.

В период пользования кредитом ответчик исполняла обязательства ненадлежащим образом, чем нарушила п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика (ответчика) в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность ответчика по кредитному договору составила 182 695,09 руб. (в том числе: 150 313,45 руб. – пророченная ссудная задолженность, 19 584,38 руб. – просроченные проценты, 1 471,44 руб. – проценты по просроченной ссудной задолженности, 10 352,40 руб. – неустойка по ссудному договору, 973,42 руб. - неустойка на просроченную ссудную задолженность).

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору.

Данное требование ответчиком не выполнено.

В настоящее время ответчик не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца:

1) сумму задолженности по кредитному договору - 182 695,09 рублей,

2) расходы по оплате госпошлины - 4 853,90 руб.

Судом постановлено вышеуказанное заочное решение.

В апелляционной жалобе ответчиком Леонтьевой Л.П. ставится вопрос об отмене заочного решения суда и о постановке нового решения об отказе в иске, в том числе по тем основаниям, что она не имела возможности внести изменения в договор, который является типовым, что размер неустойка является чрезмерно высоким, что в силу ст. 333 ГК РФ следует снизить неустойку.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать Досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Леонтьева Л.П.(заемщик) заключила с ООО ИКБ «Совкомбанк» кредитный договор № на сумму 192 600,77 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев, что подтверждается заявлением офертой ответчика.Наименование ООО ИКБ «Совкомбанк» - изменено на ПАО «Совкомбанк».Порядок и сроки погашения ответчиком предоставленного кредита, порядок начисления и уплаты процентов за пользование кредитом определены в «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».Подписав заявление-оферту, ответчик согласилась с правилами, положениями, обязательствами, отраженными в «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил в полном объеме. Так, денежные средства в размере 192 600,77 руб. были перечислены на счет ответчика(заемщика), что подтверждается мемориальным ордером.В силу Условий кредитования, банк(истец) вправе потребовать от заемщика(ответчика) в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более 15 дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежа.Условиями кредитования предусмотрено положение об ответственности заемщика, согласно которому при нарушении срока возврата кредита, нарушении срока уплаты начисленных процентов - заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере указанном в заявление - оферте.Из выписки по счету усматривается, что ответчик Леонтьева Л.П. свои обязательства по кредитному договору выполняла ненадлежащим образом. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 182 695,09 рублей, в том числе: - пророченная ссудная задолженность – 150 313,45 руб., - просроченные проценты - 19 584,38 рублей, - проценты по просроченной ссудной задолженности - 1 471,44 рублей, - неустойка по ссудному договору - 10 352,40 руб., - неустойка на просроченную ссудную задолженность - 973,42 руб.Представленный истцом расчет задолженности составлен арифметически верно и соответствует условиям договора. Ответчик не оспаривает наличие задолженности. Ответчиком не представлен расчет об иной задолженности.В данном случае, заявленная истцом неустойка в общей сумме 11 325,82 руб. (10 352,40 руб. + 973,42 руб.) соразмерна последствиям нарушения обязательства. В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании изложенного, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы ответчика о завышенном размере неустойки, в связи с чем, не имеется правовых оснований для снижения неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлено уведомление о возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое в добровольном порядке ответчиком не исполнено.

Проанализировав собранные по делу доказательства в совокупности и дав им надлежащую правовую оценку, суд пришел к правильному выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Заочное решение суда является законным и обоснованным.

Для отмены или изменения постановленного судом первой инстанции решения по основаниям, указанным в статье 330 ГПК РФ, в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы ответчика Леонтьевой Л.П., направленных на переоценку имеющимся в деле доказательствам, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты во внимание по вышеизложенным мотивам.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заочное решение Кировского районного суда г. Самары от 18 марта 2016 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Леонтьевой Л.П. - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: