Решение по делу № 1-137/2023 от 21.02.2023

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                      20 сентября 2023 года

Советский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания Мелкумян Л.Ж.,

с участием государственных обвинителей – Алексеевой Ю.О., Гуриной К.О., Крутьянова Д.К., Оряевой А.А., Дорохова А.Ю.,

подсудимых Садикова Д.А., Холматовой А.А.,

защитников Садикова Д.А. – адвоката Валько Т.Б., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Джумаева Т.Р., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и защитника наряду с адвокатом Джумаевой О.Н.,

защитника Холматовой А.А. – адвоката Исаева М.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Хачатряна М.Ш. – адвоката Суслова Е.В., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника Холматова З.Х. - адвоката Самиулиной Я.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении:

Садикова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом г. Самары по ч.2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

Холматовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2017 года, более точное время не установлено, Садиков Д.А. и Холматова А.А., заведомо зная, что героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, желая улучшить материальное положение, с целью регулярного получения финансовой или иной материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, организовали преступную группу для совершения особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, направленных на незаконный сбыт наркотических средств в значительном и крупном размере на территории районов г. Самары, осознавая, что создание организованной группы существенно облегчит их совершение и позволит охватить наибольшее количество потребителей наркотических средств и мест сбыта, способствует уклонению от привлечения к уголовной ответственности за счет непосредственного контакта только с доверенными лицами и дистанцирования от непосредственных потребителей наркотических средств. В качестве предмета преступных действий Садиков Д.А. и Холматова А.А. решили использовать героин (диацетилморфин) как вещество, обладающее высокой стоимостью и наиболее распространенное в Российской Федерации.

Для бесперебойного и постоянного функционирования незаконной деятельности, Садиков Д.А. и Холматова А.А., как организаторы и руководители, подыскали и вовлекли в организованную преступную группу в период с апреля 2017 года по май 2018 года, более точное время не установлено, лицо №1 (в отношении которого постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено в связи со смертью, (далее – лицо №1)) и лицо № 2 (которое постановлением Советского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ освобождено от уголовной ответственности в связи с помилованием, далее – лицо №)), посвятив их в свои преступные планы, распределив роли между участниками организованной группы. Лицо №1 и лицо № 2, осознавая, что им предложено принять участие в деятельности организованной группы, а именно, в совершении преступлений, связанных с незаконным приобретением, хранением, перевозкой и сбытом наркотических средств, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, для получения косвенно финансовой или иной материальной выгоды дали своё согласие и приняли участие в деятельности организованной группы.

Садиков Д.А. и Холматова А.А., осуществляя руководство созданной ими организованной группой, четко установили функции и задачи данной группы в целом, и каждого соучастника в отдельности, определяли стоимость наркотического средства и сроки, в которые необходимо их реализовывать.

Схема распределения ролей соучастников в преступной деятельности организованной группы выглядела следующим образом:

Садиков Д.А. подыскивал участников организованной группы; лично контролировал поставки в группу наркотических средств, приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; определял количество сбываемого наркотического средства, его стоимость, осуществлял общий контроль и координацию действий участников организованной группы по незаконному хранению и сбыту наркотических средств, передавал мелкие партии наркотического средства – героин (диацетилморфин) закладчику лицу №1, получал от него координаты места «закладки» наркотического средства, подыскивал потребителей, отслеживал поступление денежных средств от потребителей, после чего сообщал им координаты места «закладки» наркотического средства. Так же, Садиков Д.А. лично, путем организации «закладок», сбывал наркотические средства потребителям, которых знал лично и доверял, создавал «киви - кошельки», переводил денежные средства на другие электронные киви-кошельки и банковские карты, зарегистрированные на лиц, которые не были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, после чего с «киви-кошельков» переводил на карты, оформленные как на участников организованной группы, так и на третьих лиц для последующего снятия денежных средств в банкоматах. Садиков Д.А., согласно отведенной роли, осуществлял снятие денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» в банкоматах. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта, тратилась на приобретение новых партий наркотического средства, часть - распределялась между участниками организованной группы.

Холматова А.А., являясь одним из руководителей организованной группы, лично контролировала поставки в группу наркотических средств, приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; хранение приобретенных наркотических средств по месту проживания по адресу: <адрес>; определяла количество сбываемого наркотического средства, его стоимость, осуществляла общий контроль и координацию действий участников организованной группы по незаконному хранению и сбыту наркотических средств, разработку методов и способов конспирации преступной деятельности членов организованной группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение, контроль за соблюдением мер конспирации, распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы, передавала мелкие партии наркотического средства – героин (диацетилморфин) закладчику лицу №1, получала от него координаты места «закладки» наркотического средства, подыскивала потребителей, отслеживала поступление денежных средств от потребителей, после чего сообщала им координаты места «закладки» наркотического средства. Так же, Холматова А.А. лично, путем организации «закладок», сбывала наркотические средства потребителям, которых знала лично и доверяла, создавала «киви - кошельки», переводила денежные средства на другие электронные «киви-кошельки» и банковские карты, зарегистрированные на лиц, которые не были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, после чего с киви-кошельков переводила на карты, оформленные как на участников организованной группы, так и на третьих лиц для последующего снятия денежных средств в банкоматах. Холматова А.А., согласно отведенной роли, осуществляла снятие денежных средств, полученных организованной группой от незаконного сбыта наркотических средств, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» в банкоматах и оплачивая покупки в магазинах. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта, тратилась на приобретение новых партий наркотического средства, часть - распределялась между участниками организованной группы в качестве заработной платы, часть - тратилась на поддержание ее жизнедеятельности: оплата услуг сотовой связи, приобретение телефонов и прочее.

Лицо №2, действуя согласно установленному Садиковым Д.А. и Холматовой А.А. распределению ролей, являясь поставщиком наркотических средств, имея неустановленный источник поступления наркотических средств, приобретал у неустановленного лица и поставлял в организованную группу с целью извлечения прибыли оптовые партии наркотических средств для дальнейшей реализации участниками группы.

Лицо №1, как участник организованной группы, получал из рук в руки от руководителей организованной группы – Садикова Д.А. и Холматовой А.А., приобретенное и подготовленное ими для последующей продажи, упакованное с сигаретные пачки и спичечные коробки наркотическое средство; осуществлял тайники – «закладки» с наркотическим средством на территории районов г. Самары, используя мобильную связь, сообщал координаты Садикову Д.А. и Холматовой А.А., получая от них денежное вознаграждение за выполненную работу.

Созданная Садиковым Д.А. и Холматовой А.А. с участием лица №1 и лица № 2, с целью совершения неограниченного числа особо тяжких преступлений, для получения постоянного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, в значительных и крупных размерах, организованная группа, обладала признаками устойчивости и организованности, с присущими особенностями:

1) Садиков Д.А., Холматова А.А., лицо №1 и лицо № 2, заранее объединились в устойчивую группу с целью незаконного сбыта наркотических средств, в значительных и крупных размерах на территории г. Самара.

Устойчивость и сплоченность выражались: в длительности осуществления преступной деятельности; в общности криминальных интересов и целей, заключавшихся в извлечении материальной прибыли в результате совершения особо тяжких преступлений; в соблюдении строгой дисциплины и соподчинении, а также планировании и тщательной подготовке преступлений. Организованная группа отличалась стабильностью и постоянством состава ее участников, рассчитывающих на совместное осуществление организованной деятельности, дублированию функций участников группы, стойкостью родственных связей между участниками (семья Холматовых и Садикова), извлечение стабильного преступного дохода, постоянством организованных форм и методов совершения преступлений, тщательным планированием и подготовкой преступлений, четким распределением ролей между участниками, планировании организованной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, координации действий всех участников организованной группы, руководителями организованной группы – Садиковым Д.А. и Холматовой А.А. Кроме того, деятельность организованной группы не прекращалась после проведения оперативных мероприятий по изъятию наркотических средств, задержания приобретателей наркотических средств, о чем участникам организованной группы было достоверно известно.

2) Строгой конспирацией, которая обеспечивалась маскировкой организованной преступной деятельности. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали меры конспирации. С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении организованной деятельности члены организованной группы использовали средства мобильной связи. Преступления совершались дистанционным способом, с использованием «закладок». Связь с приобретателями наркотических средств осуществлялась только посредством сотовой связи и в основном путём смс-переписок.

Действуя совместно и согласованно, для достижения своих целей - получения доходов от незаконного сбыта наркотических средств, члены группы соблюдали иерархическую структуру организованной группы, где Садиков Д.А. и Холматова А.А. являлись организаторами группы, и как её руководители осуществляли планирование и координацию действий всех участников организованной группы, их моральное и материальное стимулирование. Сплоченность и организованность группы определялась единым руководящим центром, согласованностью действий при совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, единым способом их совершения и заранее распределенными ролями, тщательностью планирования, установлением строгого определенного порядка передачи наркотических средств и денежных средств от их реализации, высокой степенью конспирации, объемами сбываемого наркотического средства, а также родственными связями руководителей преступной группы Садиковым Д.А. и Холматовой А.А. и её участника лица №1. Устойчивость организованной группы обусловлена единым умыслом, направленного на неоднократное, систематическое совершение преступлений.

С целью поддержания между собой оперативной связи при осуществлении преступной деятельности члены преступной группы использовали телефоны мобильной связи, специально приобретенные для этой цели сим-карты, которые постоянно менялись и были зарегистрированы, как правило, на посторонних лиц, не осведомленных о преступной деятельности ее пользователей. Также, в целях конспирации при общении между собой и лицами, незаконно приобретавшими наркотические средства, участниками организованной группы был разработан и использовался набор специальных условных шифрованных терминов – кодовых слов, скрывающих истинный смысл передаваемой информации: «тысячи» - вес наркотического средства; «габариты»- количество героина, при этом в разговорах члены организованной группы избегали слов «героин», «деньги».

Действуя в составе организованной группы и в ее интересах Садиков Д.А., Холматова А.А., лицо №1, лицо № 2, в период времени с апреля 2017 года, более точное время не установлено, по ДД.ММ.ГГГГ на территории районов г. Самары совершили 7 преступлений (лицо №2 - 8 преступлений), связанных с незаконным сбытом наркотических средств в значительных и крупных размерах.

1) Садиков Д.А. и Холматова А.А. совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере (потребителю Саликовой Т.Ю.), при следующих обстоятельствах:

Так, в период с апреля 2017 года до 22 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, Садиков Д.А., заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его сбыта организованной группой, совместно с лицом №2, имеющего неустановленный канал поставки, согласно роли отведенной в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) общей массой не менее 3,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», отнесено к крупному размеру. Приобретенное наркотическое средство Садиков Д.А. перевез по месту жительства Холматовой А.А. и лицу №1 по адресу: <адрес>, где они незаконно хранили его с целью дельнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 20 минут.

Лицо №1, согласно своей роли в организованной группе, с ведома и согласия Садикова Д.А. и Холматовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22 часов 20 минут, более точное время не установлено, с целью дальнейшего сбыта поместил в тайник – «закладку», расположенную у столба с угла <адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), общей массой не менее 3,35 грамма, в крупном размере, сообщив координаты Холматовой А.А.

Холматова А.А., действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, используя средства мобильной связи, подыскала покупателя наркотического средства – Свидетель №4, договорившись с последней о массе и месте сбыта наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 3 000 рублей. В тот же день Свидетель №4 через электронную систему оплаты «Киви-кошелек» в терминале, расположенном в торговом павильоне по адресу: <адрес>, перечислила денежные средства в сумме 3 000 рублей на «киви-кошелек» №, указанный Холматовой А.А. в качестве оплаты за наркотическое средство, о чем сообщила Холматовой А.А. посредством мобильной связи. Холматова А.А., удостоверившись в поступлении денежных средств, в тот же день, в период до 22 часов 20 минут, сообщила Свидетель №4 посредством мобильной связи место нахождения тайника - «закладки», расположенного у столба с угла <адрес>.

После чего, Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ, в период до 22 часов 20 минут забрала из тайника - «закладки» по указанному адресу, тем самым незаконно приобрела, наркотическое средство – героин общей массой не менее 3,35 грамма, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 20 минут, находясь у <адрес>, Свидетель №4 была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство – героин общей массой 3,35 грамма, у нее было обнаружено и изъято.

2) Они же, Садиков Д.А. и Холматова А.А., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, по адресу: <адрес>.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Садиков Д.А., являясь одним из организаторов и руководителей организованной группы, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его сбыта организованной группой, совместно с лицом №, имеющего неустановленный канал поставки, согласно роли отведенной в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,02 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», отнесено к значительному размеру наркотических средств. Приобретенное наркотическое средство Садиков Д.А. перевез и стал незаконно хранить с целью дельнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов 00 минут Садиков Д.А. при личной встрече передал лицу №1, данное наркотическое средство в значительном размере, с целью последующего незаконного сбыта, согласно отведенной роли в организованной группе.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов, более точное время не установлено, лицо №1, согласно своей роли в организованной группе, поместил в тайник – «закладку», расположенную в гаражном массиве, около второго, от проезжей части, гаража, у <адрес> наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,02 грамма, в значительном размере, сообщив координаты Садикову Д.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 12 часов, Садиков Д.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, действуя согласно отведенной ему роли в организованной группе, используя средства мобильной связи, подыскал неустановленного покупателя наркотического средства и неустановленным способом в неустановленное время сообщил ему адрес тайника – «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в гаражном массиве у <адрес> наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 1,02 грамма, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативных мероприятий.

Тем самым, Садиков Д.А., Холматова А.А., лицо №1, лицо №2, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

3) Они же, Садиков Д.А. и Холматова А.А., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (на пересечении <адрес>).

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Садиков Д.А., являясь одним из организаторов и руководителей организованной группы, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его сбыта организованной группой, совместно с лицом №, имеющего неустановленный канал поставки, согласно роли отведенной в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – героин массой не менее 0,86 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…» отнесено к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Садиков Д.А. перевез по месту жительства Холматовой А.А. и лица №1 по адресу: <адрес>, где незаконно хранили его с целью дельнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 50 минут.

Лицо №, согласно своей роли в организованной группе, с ведома и согласия Садикова Д.А. и Холматовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 50 минут, с целью дальнейшего сбыта поместил в тайник – «закладку», расположенную у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,86 грамм, в значительном размере, сообщив координаты Холматовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, Холматова А.А., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере организованной группой, действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, используя средства мобильной связи, подыскала неустановленного покупателя наркотического средства и неустановленным способом в неустановленное время сообщила ему вышеуказанный адрес тайника – «закладки».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,86 грамм, в значительном размере, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе оперативных мероприятий.

Тем самым, Садиков Д.А., Холматова А.А., лицо №1, лицо №2, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

4) Они же, Садиков Д.А. и Холматова А.А., совершили незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (потребителю ФИО22).

Так, в период с апреля 2017 года по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Садиков Д.А., являясь одним из организаторов и руководителей организованной группы, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его сбыта организованной группой, совместно с лицом №2, имеющего неустановленный канал поставки, согласно роли отведенной в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,05 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств…», отнесено к значительному размеру.

Приобретенное наркотическое средство Садиков Д.А. перевез по месту жительства Холматовой А.А. и лица №1 по адресу: <адрес>, где незаконно хранили его с целью дельнейшего сбыта до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 40 минут.

Лицо №, согласно своей роли в организованной группе, с ведома и согласия Садикова Д.А. и Холматовой А.А., с целью дальнейшего сбыта ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 40 минут, поместил в тайник – «закладку», расположенную за металлическим гаражом красного цвета перед торцом <адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,05 грамма, в значительном размере, сообщив координаты Холматовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 17 часов 40 минут, Холматова А.А., действуя согласно отведенной ей роли в организованной группе, используя средства мобильной связи, подыскала покупателя наркотического средства – ФИО88, договорившись с последней о массе наркотического средства за денежное вознаграждение в сумме 2 000 рублей. В тот же день, ФИО22, через электронную систему оплаты «Киви-кошелек», время и место не установлено, перечислила денежные средства в сумме 2 000 рублей на «киви-кошелек», указанный Холматовой А.А., в качестве оплаты за наркотическое средство – героин, о чем сообщила посредством мобильной связи последней. Холматова А.А., удостоверившись в поступлении денежных средств, в тот же день, в период до 17 часов 40 минут, сообщила ФИО22 посредством мобильной связи место нахождения тайника - «закладки», расположенного за металлическим гаражом красного цвета перед торцом <адрес> по 1- му Безымянному переулку в <адрес>.

После чего, ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ направилась в указанное Холматовой А.А. место, где забрала из тайника - «закладки», тем самым незаконно приобрела наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,05 грамма, в значительном размере, незаконно сбытое ей организованной группой в составе Садикова Д.А., Холматовой А.А., лица №1, лица №2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 40 минут, находясь у <адрес>, ФИО22 была задержана сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство в значительном размере у нее было обнаружено и изъято.

5) Они же, Садиков Д.А. и Холматова А.А., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Садиков Д.А., являясь одним из организаторов и руководителей организованной группы, заведомо зная, что наркотическое средство - героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его сбыта организованной группой, совместно с лицом №, имеющего неустановленный канал поставки, согласно роли отведенной в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – героин массой не менее 4,85 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….», отнесено к крупному размеру наркотических средств.

Приобретенное наркотическое средство Садиков Д.А. передал Холматовой А.А. и лицу №2, которые стали незаконно хранить его с целью дельнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ванной комнате в тазу.

Однако, довести свой совместный преступный умысел до конца Садиков Д.А., Холматова А.А., лицо №1, лицо №2, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения обыска, в период времени с 04 часов 45 минут до 10 часов 35 минут, по месту проживания Холматовой А.А. и лица №1, по адресу: <адрес>, в ванной комнате сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 4,85 грамма, в крупном размере.

6) Они же, Садиков Д.А. и Холматова А.А., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (по адресу: <адрес>).

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Садиков Д.А., являясь одним из организаторов и руководителей организованной группы, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его сбыта организованной группой, совместно с лицом №, имеющего неустановленный канал поставки, согласно роли отведенной в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – героин массой не менее 0,94 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….», отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Приобретенное наркотическое средство Садиков Д.А. передал Холматовой А.А. и лицу №1, которые стали незаконно хранить его с целью дальнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В продолжении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, согласно отведенной роли, в период с ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо №, поместил в тайник – «закладку» - между стеной трансформаторной будки и деревом у детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой не менее 0,94 грамма, в значительном размере, сообщив координаты Холматовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 20 минут сотрудниками полиции в ходе оперативных мероприятий обнаружено и изъято в указанном месте по адресу: <адрес>, наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,94 грамма, в значительном размере.

Тем самым, Садиков Д.А., Холматова А.А., лицо №1 и лицо №2, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

7) Они же, Садиков Д.А. и Холматова А.А., совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере (по адресу: <адрес>).

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, Садиков Д.А., являясь одним из организаторов и руководителей организованной группы, заведомо зная, что наркотическое средство – героин (диацетилморфин) запрещено в свободном обороте на территории Российской Федерации, с целью дальнейшего его сбыта организованной группой, совместно с лицом №, имеющего неустановленный канал поставки, согласно роли отведенной в организованной группе, при неустановленных обстоятельствах, умышленно, незаконно приобрели, наркотическое средство – героин массой не менее 0,93 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств….», отнесено к значительному размеру наркотических средств.

Приобретенное наркотическое средство Садиков Д.А. передал Холматовой А.А. и лицу №1, которые стали незаконно хранить его с целью дельнейшего сбыта по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

В продолжении преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств организованной группой, согласно роли, отведенной в организованной группе, в период с ДД.ММ.ГГГГ по 04 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, лицо №1 поместил указанное наркотическое средство в значительном размере в тайник – «закладку» - у четвертого по счету слева направо металлического гаража, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, сообщив координаты Холматовой А.А.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут сотрудниками полиции в ходе оперативных мероприятий обнаружено и изъято в вышеуказанном месте по адресу: <адрес>, наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,93 грамма, в значительном размере.

Тем самым, Садиков Д.А., Холматова А.А., лицо №1 и лицо №2, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств, организованной группой, в значительном размере, однако, не смогли довести до конца свой преступный умысел, поскольку данное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в установленном законом порядке.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении Холматова З.Х., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, прекращено на основании ст.ст. 24, 254 УПК РФ в связи со смертью подсудимого.

Постановлением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян М.Ш., обвиняемый в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 4 ст. 228.1, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 (5 преступлений), ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (2 преступления) освобожден от уголовной ответственности на основании ст.85 УК РФ, в связи с помилованием.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Садиков Д.А. вину в инкриминируемых преступлениях признал, в содеянном раскаивается, отрицает наличие организованной группы, и показал, что до 2016 года употреблял наркотические средства, потом смог самостоятельно справиться с этим недугом и бросил. Но он жил в гражданском браке с Надеждой Муравьевой, которая употребляла наркотическое средство героин и у нее не получалось бросить это, хотя у нее были перерывы. Ему очень хотелось ей помочь лечь в какой-нибудь реабилитационный центр, но на это не было денег. Были случаи, когда у ее «барыги» не было в наличие героина для сбыта. В этих ситуациях Надежда просила его помочь ей приобрести героин для ее личного употребления. И он тогда по старым своим каналам либо через знакомых узнавал информацию и помогал Надежде в приобретении наркотического средства для ее личного употребления. Не помнит, когда именно он познакомился с Мишей, фамилию его не знал, но где-то в 2017 году они случайно встретились и стали общаться. В разговоре Миша сказал, что может продавать героин для личного употребления его подруге Наде. Немного позже, знав о тяжелом материальном положении их семьи, Миша предложил заняться сбытом наркотических средств, а именно героина, уточнив, что может давать героин на реализацию. Он сразу не дал ответ. Он решил это обсудить с ФИО5 ФИО58ё, мужем его родной сестры ФИО12. Некоторое время они раздумывали над этим предложением. Ввиду сложных жизненных ситуациях и в его, и в их семье, решили согласиться. Сообщили об этом намерение ФИО53. Сестра была против. Но в тот момент другого выхода из создавшейся ситуации в их семье не было. И сестра вынуждена была начать помогать мужу. Причинами и мотивом их согласия на совершение преступления стала тяжелая жизненная ситуация в их большой семье. Их мама, ФИО3 1955 г.р., пенсионер, с 2014 года отбывала наказание. Она является инвалидом инвалид 3 группы с 2005 года по общему заболеванию и имеет целый букет хронических заболеваний. В то время, кроме него, ей помогать было некому. Сестра с большой семьей в это время жила в Узбекистане. Отец, ФИО4 1947 г.р. пенсионер, имел минимальный размер пенсии. Страдал тяжелой болезнью легких, с тяжелым течением, не исключали даже онкологии, стоял на «Д» учете. Также страдал гипертонией и ишемической болезнь сердца и другими заболеваниями. На его плечи легло множество проблем: передачки для мамы, отдельно покупал и отправлял ей лекарства. Отец также был на его иждивении. Его пенсии не хватало на приобретение лекарств. Было очень тяжело. В 2015 сестра ФИО12 с мужем ФИО58 и с двумя несовершеннолетними дочерями: средней Мафтухон 1998 г.р. и младшей ФИО49 2003 г.р. приехали из Узбекистана, так как там совсем стало голодно жить. Все приехали жить к ним, в квартиру отца, по адресу: <адрес>, т.к. другого жилья у их семьи не было и нет. Это нельзя стало называть жильем, они просто существовали: отдельных комнат для всех не хватало. Отдохнуть в тишине не получалось. В квартире была напряженная обстановка. Сестра ФИО53 не работала, так как является инвали<адрес> группы с детства, из-за ампутации ноги в результате травмы. Пенсия небольшая, так как не было стажа на территории РФ, часто болела. Ее муж ФИО58 устроился работать водителем в такси «Браво», доход был небольшой. Много денег уходило на оплату аренды машины, заправку и помывку машины, и иные расходные материалы. Либо нужно было работать без напарника и выходных, но тогда начинало сказываться напряжение и отсутствие сна: внимание рассеивалось, велика вероятность совершить аварию. Малолетняя дочь сестры ФИО49, в то время школьница, страдала целым рядом хронических заболеваний: мигрень с 9 лет, сердечная недостаточность, гипертония. В семье сестры много денег уходило ей на лекарства. Денег на самое необходимое не хватало. Еда постоянно заканчивалась, что-то нужно было все время покупать. В 2016 году из Узбекистана приехала семья старшей дочери сестры - ФИО6 с мужем ФИО48 и с двумя малолетними детьми: ФИО117 Саминой 2011 г.р. и ФИО117 Самиром 2014 г.<адрес> совсем стало невозможно. Через какое-то время сестра с мужем и двумя незамужними дочерями переехали жить на съемную квартиру по адресу: <адрес>. Они остались жить всемером: он с Надеждой, отец и семья племянницы из четырех человек. У мужа племянницы - ФИО7 были сложности с работой: он часто болел. Никто не хотел держать такого работника, поэтому он долго нигде не задерживался. Больше не работал, чем работал. Племянница ФИО47 вышла на работу, но не на полный рабочий день, из-за маленьких детей. Младший сын Самир 2014 г.р. страдает хроническим атопическим дерматитом. Племянница постоянно ходила с ним по врачам, меняли прием лекарств, пытались подобрать, которые будут помогать. На это уходило много денег. Заработков ФИО47 не хватало. Он на это смотреть не мог. Он вынужден был и им помогать: не мог же им запретить внучатам племянникам брать продукты из холодильника или отказать налить чашку первого или тарелку плова. Именно данная тяжелая жизненная ситуации, стечение обстоятельств и послужили причиной его согласия. Работу по сбыту героина решили построить следующим образом. Он должен был забирать у Миши героин под реализацию и передать его для дальнейшего сбыта ФИО24ё, т.к. Миша не хотел к себе подпускать лишних людей. Он также нес ответственность за возврат Мише денег. Поэтому он спрашивал у ФИО12, собрала ли она деньги, которые необходимо было перечислить Миши. ФИО5 ФИО58ё была расфасовать наркотические средства, разложить по тайниковым закладкам, адрес и местоположение закладок продиктовать жене ФИО53, т.к. он плохо владел русским языком, тем более не умел писать. Он подбирал потребителей. ФИО5 была в создании и контроле QIWI-кошельков, куда должны были поступать деньги, передаче по смс-сообщениям покупателям номера QIWI-кошельков, куда они должны были переводить деньги за приобретаемый героин, проверка поступивших денежных средств, после чего должна была отправить им адреса и местоположения закладок. В последствии перевести Мише деньги за полученные от него наркотические средства под реализацию. Иногда она также снимала наличные деньги, и расплачивалась картой в магазине. Несколько раз возникали ситуации, когда его старые знакомые просили помочь им приобрести героин. Тогда он обращался к ФИО58ё и просил его сделать тайниковые закладки для его знакомых. Это как раз случай за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Они не рассматривали сбыт героина как постоянный доход, это был некий добавочный заработок к основной работе. Его доход заключался в том, что к цене, за которую брал у Миши и передавал ФИО58ё, прибавлял по 100 рублей за каждый грамм. В чем заключался доход семьи ФИО5, полагает расскажет ФИО53. Когда исправилась бы тяжелая жизненная ситуация в обоих семьях, они бросили бы этим заниматься. Он не владеет юридическими понятиями, поэтому ему сложно оценить является ли сбыт наркотических средств, осуществляемый группой родственников - организованной преступной группой. Если суд считает, что такая организация деятельности характеризуется как осуществляемой организованной преступной группой, то он это не оспаривает. Получается, что он виноват во всех предъявленных ему преступлениях. Все полученные незаконным путем деньги уходили на нужды семьи: приобретение продуктов питания и самых необходимых вещей, оплату коммунальных услуг, покупку лекарств престарелым родителям, и на прочие повседневные нужды. Никакой недвижимости их семьи не приобрели. В ходе следствия ему стали известны полные данные Миши - ФИО2. ФИО26 он не давал показания на Мишу, так как ряд подследственных в СИЗО № недвусмысленно ему намекали, что у него и его близких могут быть серьезные неприятности в случаи дачи им и его родственниками показаний о причастности Миши к сбыту наркотических средств. Опасаясь за жизнь и здоровье родных, он вынужден был не давать правдивых показаний о своей причастности и о причастности его близких к сбыту наркотических средств. В настоящее время его семье не угрожает опасность, и он дает правдивые показания о совершенных им преступлениях. В содеянном искренне раскаивается. Он виновен не только перед обществом, но и перед своей семьей. Муж сестры ФИО24 умер в СИЗО. Отец после их задержания, не смог справиться со свалившимися проблемами и в 2018 году перенес инфаркт. Помочь их престарелым родителям-пенсионерам некому. У обеих племянниц семейная жизнь не сложилась: в настоявшее время обе живут без мужей и одни воспитывают по двое малолетних детей. Просит проявить ко нему снисхождение. Просит всю совокупность изложенных им тяжелых жизненных обстоятельств и проблем его семьи признать исключительными обстоятельствами и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела и строго не наказывать. От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказался.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого ФИО59 Д.А., данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ Садиков Д.А. (л.д. 239-241 т.1) показал, что по национальности узбек. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Фамилию никогда не менял. Зарегистрирован по адресу: <адрес>. По адресу регистрации никогда не проживал. В данной квартире проживают его знакомые тетя Тая и ее дочь – Светлана, фамилии их не знает. Постоянно проживает по адресу: <адрес>. ФИО26 по данному адресу он был также зарегистрирован, снят с регистрационного учета по данному адресу в 2008 году, но продолжает там проживать. По данному адресу проживает с отцом - ФИО4, племянницей – ФИО6ёевна, мужем племянницы – ФИО7, и их двумя детьми, сын – Самир 3 лет, дочь – Самина 6 лет. Работал неофициально в период с мая 2015 года по настоящее время периодически в ООО «Лидер», водителем, по устному договору на арендованной автомашине Рено Логан У959 (белого цвета), доход в месяц составлял 20-25 тысяч. На вопрос следователя, что он может пояснить по поводу подозрения в сбыте наркотических средств, ответил, что от дальнейших показаний отказывается, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Садиков Д.А. (л.д. 8-10 т.2) показал, что обвинение ему понятно, примерно с 2010 он проживает с сожительницей Надеждой по адресу <адрес>, либо по адресу <адрес>, где проживает Надежда. На протяжении нескольких лет его сожительница употребляет наркотические средства, а именно героин, внутривенно, является наркозависимой и состоит на учете в наркодиспансере. У кого она приобретает наркотики, не знает. С февраля 2018 года по настоящее время сожительница проходит лечение в реабилитационном центре «Исход» в <адрес>, адрес не помнит, последний раз был у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в марте 2018 года, точную дату не помнит, в вещах сожительницы, а именно в ее кофте, которая находилась по <адрес>, он нашел прозрачный пакет, в котором было наркотическое средство – героин. Сам он ФИО26 употреблял до 2014 года путем курения, поэтому понял, что это героин, какой вес не знает, но сверток был, немного больше грецкого ореха. Он решил продать данный наркотик лицам, употребляющим героин, из числа бывших знакомых сожительницы Надежды, а именно парню по имени ФИО70, фамилию которого не знает. Его номер занесен как «ПЕРС» в мобильном телефоне «Нокиа» темно-синего цвета. Находясь у себя дома он разделил наркотик на 3 части, упаковал в полиэтиленовый пакетик и завязал на узел. Также в марте или начале апреля 2018 года, точную дату не помнит, самостоятельно сделал закладку одного пакетика в районе <адрес>, где именно точно не помнит, и сообщил адрес ФИО70 по телефону. Деньги он ему за данный наркотик не отдал. Два оставшихся пакетика он также решил продать ФИО70. Он положил оба пакетика в спичечный коробок со спичками, и попросил ФИО5 ФИО58 положить данный наркотик в гаражах по <адрес> для ФИО70. ФИО121 согласился и ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе осуществил закладку по адресу <адрес>. Но в этот день ФИО70 позвонил ему и сообщил, что не может найти героин. Он позвонил ФИО24 и спросил, где он сделал «закладку», на что тот пояснил, что у <адрес>, в гаражах. Деньги ФИО70 ему за наркотик не передал, точнее не помнит. ФИО70 должен был перевести ему на карту 1 500 рублей. ФИО70 он никогда не видел, только говорил по телефону. Поясняет, что сговора с ФИО12 и ФИО2 у него не было. ФИО2 ФИО26 не видел и с ним незнаком. На вопрос следователя, кому принадлежал наркотик, который был изъят у ФИО5 по месту жительства, ответил, что не знает. Также поясняет, что не знает фасовал ли ФИО24 наркотики, которые он ему передал, также не знает, где он делал еще закладки.

После оглашения показаний подсудимый Садиков Д.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указал, что с 2016 работал водителем такси «Браво», «Лидер», среднемесячный доход составлял 50 000 руб. Показания давал в отношении одной и той же Надежды, просто поменял её фамилию.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая Холматова А.А. вину в инкриминируемых преступлениях признала, в содеянном раскаивается, и показала, что она не юрист, если суд посчитает, что группа людей, состоящих в прямых родственных отношениях являются организованной группой, значит так оно и есть. Она вдова. До марта 2022 года состояла в браке с ФИО5 ФИО58, которой скончался в СИЗО. Её покойный муж, и брат - ФИО9, все они имели отношение к незаконному обороту наркотиков. У брата был знакомый Миша, откуда он его знал пояснить не может. Знает, только, что, когда у Нади были ломки, у Миши ФИО50 приобретал наркотики. В последующем Миша предложил ФИО50 заниматься сбытом наркотиков, так как знал о тяжёлом финансовом положении в семье ФИО50. Брат ФИО50 стал брать у Миша под реализацию наркотическое средство героин, то есть с последующей отдачей денег, и передавал ФИО58, который в дальнейшем осуществлял закладки. К цене, которую им называл ФИО50, они с мужем, при реализации героина, прибавляли еще 200 рублей. Хочет пояснить, что Мишу она никогда не видела до их задержания. Её роль заключалась в том, что она создавала Киви кошельки, отправляла смс с адресами и переводила деньги по их назначению, в том числе в качестве расплаты с Мишей. Делать она это стала по настоянию мужа и потому, что муж плохо владел русским языком и не дружил с техникой, плохо разбирался в телефоне. Иногда ей также приходилось снимать наличные деньги, либо расплачиваться картой в магазине. Она не одобряла задумку мужа и брата, но как верная и правильная жена, в силу мусульманских традиций, она не могла пойти против воли мужа. В связи с этим, там, где есть причастность её мужа, свою вину она отрицать не может. Однако она неоднократно высказывала неодобрение этому занятию, надеялась, что дети встанут на ноги и они смогут бросить заниматься этим не богоугодным делом. Хочет подчеркнуть, что мотивом согласиться и пойти на преступления для неё явилось стечение тяжелых жизненных обстоятельств. Покойный муж ФИО24 и брат ФИО9 работали в такси «Браво», это был их основной и небольшой доход. Много денег уходило на оплату аренды машины, покупку бензина, помывку машины и иные расходные материалы. Семья находилась в тяжелой жизненной ситуации, так как в квартире по адресу: <адрес>, которая принадлежала её отцу на праве собственности, проживать всей их большой семье было невозможно: отец, брат ФИО50 с девушкой по имени Надежда, она с мужем, средней и младшей дочерью, семья старшей дочери из 4 человек. Их было более 10 человек. У каждой ветки семьи даже не было отдельной комнаты. Вся квартира представляла собой сплошные спальные места, уединиться и отдохнуть не было возможности: постоянно детский шум, какие-то проблемы, обсуждение путей их решения, нервоз. Она является инвалидом второй группы, у неё с детства ампутирована нога в следствии полученной травмы. В связи с этим она не может устроиться на работу. Также имеет ряд хронических заболеваний: хронический холецистит, хронический панкреатит, полиартрит суставов верхних и нижних конечностей, артроз, гипертония. Выявлена предрасположенность к сахарному диабету. Часто лежит в больнице или проходит лечение амбулаторно. В период прошлого рассмотрения уголовного дела в суде, она дважды находилась на амбулаторном лечении, из-за чего откладывалось рассмотрение уголовного дела. Приходилось оказывать помощь как ее родителям, так и родителям мужа 1946 и 1949 года рождения, которые проживали в Узбекистане. У старшей дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. двое детей: ФИО117 Самина ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО117 Самир ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> страдал хроническим атопическим дерматитом, постоянно нуждался в лечении. У мужа ФИО7 были сложности с работой: он часто болел, поэтому он долго нигде не задерживался. Больше не работал, чем работал. ФИО47 рано вышла из декрета на работу, но не на полный рабочий день, из-за маленьких детей. Семья постоянно нуждалась в деньгах. Они вынуждены были оказывать им финансовую помощь. Его средняя дочь Мафтухон, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (в браке ФИО120) страдает анемией, состоит на учете по этому заболеванию. Осенью 2017 года средняя дочь Мафтухон вышла замуж, что тоже повлекло для их семьи определенные трудности: родители мужа дочери проживают за пределами РФ, поэтому и организация, и финансирование свадьбы легла на их плечи. Из-за этого пришлось влезть в долги. Молодые стали снимать квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в семье Мафтухон родилась дочь Нармина. Будучи беременной, а потом в декрете по случаю рождения грудного ребенка, дочь сидела дома, не работала. Заработков мужа на семью из трех человек катастрофическим не хватало. Они вынуждены были оказывать молодой семье финансовую помощь. Младшая дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент её задержания была несовершеннолетней. С детства ей был поставлен диагноз: хроническая мигрень, сердечная недостаточность и гипертония. В детском и юношеском возрасте болезнь проявлялась сильнее. Два раза в год лежала в больнице. На борьбу с этим недугом уходило много сил и денег, которых всегда не хватало. Из-за болезни дочь была на домашнем обучении. Помимо этого, её муж с 2016, после переезда семьи старшей дочери из Узбекистана в Россию, к ним в <адрес>, стал страдать игроманией. От этого недуга мужа страдала вся их семья. Увлекаться азартными играми поначалу он стал скрытно. Думает, что в этом муж пытался найти отдушину и отвлечься от всех домашних проблем. В дальнейшем, к этой причине добавилось то, что как любой игроман, он стал надеяться на выигрыш. Зачастую, муж проигрывал все заработанные в такси деньги. Часто случалось, что не было денег даже купить еды. Из-за этого в доме были скандалы. Были случаи, когда её претензии к мужу по поводу его игромании приводили к тому, что муж сильно её избил в связи с этим. Именно такой случай, когда покойный муж в очередной раз сильно её избил, зафиксирован на ПТП, которая имеется в материалах дела. Из-за невозможности всем жить под одной крышей, им с мужем и младшей дочерью пришлось съехать и снимать жилье по адресу: <адрес>. На это тоже нужны были деньги. После этого, часть проблем семьи, легла на плечи брата ФИО50. Полагает, что брат ФИО50 сам расскажет о причинах, из-за которых он согласился на предложение Миши и начал заниматься сбытом наркотических средств. Все полученные незаконным путем деньги уходили на нужды семьи: приобретение продуктов питания и первой необходимости, оплату жилья, покупку лекарств, помощи детям, внукам и престарелым родителям. Никакой недвижимости их семьи не приобрели. Ей очень стыдно за содеянное, перед обществом и государством, перед своими близкими. С момента их задержания прошло более пяти лет. Многое изменилось, но проблем меньше не стало, появились новые проблемы. Её дети рано лишились отца, а теперь еще останутся и без матери. Некому помочь ее престарелым родителям-пенсионерам. У обоих низкие пенсии. Отец ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных 76 лет, страдает ХОБЛ (хроническая абструктивная болезнь легких), тяжелое течение, стоит на «Д» учете. Также страдает гипертонией и ИБС (ишемическая болезнь сердца). В 2018 году, после случившегося, перенес инфаркт. Мама ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полных 68 лет, инвалид 3 группы с 2005 года по общему заболеванию. Также страдает гипертонией и ИБС, имеет заболевание вен нижних конечностей, гоноартроз, сахарный диабет 2 типа. Стоит на «Д» учете. Отец мужа ныне покойный. Мать мужа жива и нуждается в помощи. Муж старшей дочери ФИО47 - ФИО7 покинул семью и Россию в сентябре 2018 года. С тех пор он ни с ними, ни с женой, ни с детьми не общается. Насколько она знает, он проживает в Узбекистане. Дочь одна вынуждена поднимать и растить двоих детей, один из которых имеет серьезные заболевания. У внука ФИО117 Самира ДД.ММ.ГГГГ г.р. с недавних пор, к ранее имевшимся заболеваниям, открылась хроническая астма. Средняя дочь ФИО120 Мафтухон ДД.ММ.ГГГГ г.р. родила второго ребенка – сына ФИО120 Тимура. Однако, с недавних пор отец семейства ФИО120 Санвар бросил их и ушел из семьи, не оказывает им финансовой помощи и не заботиться о них. Эта дочь также одна вынуждена поднимать и растить двоих детей. Младшей дочери на данный момент исполнилось 20 лет. Она продолжает страдать заболеваниями, которые у нее с детства, хотя может быть они сейчас не так сильно выражены, но она часто мучается от головной боли. Ей хочется получить какое-то специальное или высшее образование, но большинство факультетов платные, а за нее некому платить. Просит её простить и проявить снисхождение. Просит всю совокупность изложенных ей тяжелых жизненных обстоятельств и проблем её семьи признать исключительными обстоятельствами и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела и строго не наказывать.

От дальнейшей дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации, отказалась.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой Холматовой А.А., данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенной в качестве обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ Холматова А.А. (л.д.51-52 т.2) показала, что на вопрос следователя, кому принадлежит изъятое в ходе обыска по месту ее жительства с мужем порошкообразное вещество, похожее на наркотическое средство – героин, и что ей известно по данному факту, пояснила, что место обнаружения она сама не видела, слышала в ходе обыска, что ее муж сам сообщил полиции о том, что в ванной комнате находится наркотическое средство. Ранее об этом она ничего не знала, то есть о том, что в их доме находятся наркотики. В связи с тем, что у нее ампутирована левая нога, она в основном проводит время дома, на улицу выходит редко.

После оглашения показаний подсудимая ФИО5 А.А. подтвердила показания, данные ей в ходе предварительного расследования.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания умершего подсудимого Холматова З.Х., данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 (л.д. 220-223 т.1) показал, что по национальности он узбек. Родился в <адрес>. Русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Читать, писать на русском языке умеет. Учась в средней школе в <адрес>, он изучал русский язык. Травм головы не имеет. На учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит. В настоящее время в <адрес> проживают его родители - отец ФИО121 Хасанве и мать ФИО89 Живя в <адрес> Республики Узбекистан до 1993 года он занимался совместно со своими родственниками сельским хозяйством, официально нигде не работал. Примерно в 1993 году он приехал в Россию в <адрес> к своему дяде Садыкову Абдрахману в гости. С этого времени стал проживать у него. Через 2-3 года познакомился с Каримовой ФИО53. В 2005 года получил гражданство Российской Федерации. С 2005 года занимался доставкой фруктов из Республики Узбекистан в <адрес>. В настоящее время проживает по вышеуказанному адресу со своей женой ФИО12 и их несовершеннолетней дочерью ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наркотики не употреблял и в настоящее время не употребляет. Примерно с 2016 года работает в такси «Браво» на арендуемой у них автомашине. В месяц получал зарплату от 35 до 40 тысяч. Заработанные денежные средства тратились на бытовые нужды, содержания детей и аренду квартиры (22 тысячи в месяц). Его жена нигде не работала, получала пенсию по инвалидности (инвалид 2-ой группы). У жены ФИО12 есть родной брат ФИО9, который проживает со своей сожительницей Надей (полных анкетных данных не знает) по адресу: <адрес>. Ему знакома цыганка по имени Алла, когда и при каких обстоятельствах он с ней познакомился не помнит. Она знакомая кого-то из его родственников. Также её знает его жена ФИО53. Он попросил её найти для него наркотическое средство - героин для дальнейшей продажи, так как примерно в январе 2018 года у него было тяжелое материальное положение, заказов в такси было очень мало. Ему было известно, что через цыган можно купить наркотики. Примерно с января 2018 года его жена ФИО53 связывалась с цыганкой по имени Алла со своего телефона (номер не помнит) и договаривалась с ней о приобретении у неё наркотического средства - героин (цена, время и место встречи). После чего его жена ФИО53 говорила, в какое время надо будет ехать к ней и забирать наркотическое средство. Затем в указанный день он ехал к цыганке по имени Алла в п. <адрес> Пожарный <адрес>, где она давала ему партию наркотического средства - героин массой от 30 до 40 грамм. Денежные средства она с них сразу не брала. То есть, давала наркотик в долг. Взяв у нее наркотическое средство, он ехал к себе на арендуемую квартиру по адресу <адрес>, где самостоятельно фасовал наркотическое средство - героин на мелкие партии. Жена видела и знала об этом. После чего он ехал на арендуемой машине такси и делал «закладки» с наркотиком - героин на территории Промышленного и <адрес> и др.). Сделав «закладки», возвращался домой и сообщал (просил ее) адреса с «закладками» своей жене ФИО53, которая в свою очередь передавала заранее подысканным им покупателям. Подыскивал он их, когда работал в такси, т.е. возил пассажиров - наркоманов, которым давал свой номер телефона. Покупатели перечисляли денежные средства на киви-кошелек, который путем смс-сообщения отправляла его жена ФИО53, после поступления денег на киви-кошелек (приходило смс-сообщение о зачислении), она сообщала адрес «закладки» с наркотическим средством. Денежные средства, полученные от сбыта наркотических средств оставлял себе (наркотик продавали из расчета 1 000 рублей за один грамм), а часть отдавал при личной встрече цыганке по имени Алла (35 тысяч, из расчета 800 рублей за один грамм).

Примерно в апреле 2018 года его жена поссорилась с цыганкой по имени Алла (не отдали ей денег за очередную партию наркотических средств), и зная, что её родной брат ФИО50 и его сожительница Надя занимаются сбытом наркотических средств они обратились к ФИО50 с целью приобретения у него наркотического средства - героин. (Его знает хорошо, может опознать). Он согласился. С этого момента он стал забирать у него наркотическое средство - героин при личной встрече у него дома по адресу: <адрес>, массой примерно 20-30 грамм, из расчета 800 рублей за один грамм. После чего по вышеуказанной схеме сбывали наркотическое средство потребителям. Денежные средства за наркотик переводились на киви-кошельки, которые создавала его жена ФИО53. Поступившие на «киви» деньги жена ФИО53 переводила на банковские карты «Сбербанка», оформленные на него и их дочь - ФИО121 Мафтунохон (она не знала об этом). Затем он снимал полученные от сбыта наркотиков деньги в банкоматах «Сбербанк», а его жена ФИО53 расплачивалась в магазинах с этих карт.

Примерно в начале мая он в очередной раз забрал партию наркотического средства у ФИО9 при личной встрече (где и когда точно не помнит), после чего расфасовал данную партию у себя дома и ДД.ММ.ГГГГ им была сделана закладка у <адрес> в <адрес> и в частном секторе (не доезжая заправки «Шелл» если ехать по Ново-Вокзальной в сторону <адрес>) на пересечении <адрес> в <адрес>.

Сегодня в его жилище был произведен обыск, в ходе которого были изъяты наркотическое средство - героин, массой примерно 7-8 грамма, предназначенное для сбыта, сотовые телефоны (около 10 телефонов), банковские карты, оформленные на него и на их дочь. Давления со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Физическая сила на применялась. Вину в содеянном признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов сотрудничать со следствием.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Холматов З.Х. (л.д. 230-233 т.1) показал, что обвинение ему понятно. Вину в совершении преступления признает, показания данные им ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого полностью подтверждает и в настоящее время считает нет необходимости в них повторяться.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Холматов З.Х. (л.д. 253-255 т.2) показал, что до его задержания работал в такси «Браво» водителем на автомашине «Рено-Логан» г/н 170/163. По ходу работы он познакомился с одним пассажиром, имени не называет, это был мужчина. Примерно в начале февраля 2018 года вез его с ТЦ «Аврора» до овощной базы на <адрес> был азиатской национальности. Они стали разговаривать о наркотиках и он (Холматов З.Х.) сказал, что испытывает тяжелое материальное положение и мог бы немного заработать на продаже наркотиков. Пассажир сказал ему оставить номер телефона, чтобы обсудить данный вопрос и передать ему наркотики. Он оставил ему следующий номер: №. Через несколько дней таджик позвонил ему, с какого номера не помнит, не записывал, так как в последующем таджик постоянно менял номера телефонов. Они договорились, что он будет брать у него по 15 грамм на реализацию, по цене 800 рублей за 1 грамм. Таджик сообщил, что будет через обычные СМС сообщать адреса закладок с наркотиком – героин, а он ему должен был передать деньги, также в закладке, по мере реализации наркотика. Еще через несколько дней, также в феврале, таджик прислал ему первое СМС-сообщение с адресом, где лежит наркотик – это было в районе проспекта Металлургов <адрес>. Наркотик был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет. Он приобрел электронные весы и стал дома, в ванной комнате, в <адрес>. 255 по <адрес>, в тайне от всех расфасовывать героин по 1 грамму в одном пакетике. Затем этот пакетик помещал в пачки из-под сигарет либо в спичечный коробок. После чего выезжал на своей автомашине «Рено-Логан», и, не выходя из машины, из окна выбрасывал наркотик в определенных местах. В основном, в гаражах во дворах домов в Промышленном и <адрес>х <адрес>. Он запоминал адрес, где сделал закладку, а потом звонил девушке, номер которой записан без имени, с которой он познакомился, когда подвозил ее, работая водителем в такси, она употребляет героин, и отправлял ей СМС с адресом закладки по цене 1 000 рублей за один грамм. Он купил новую сим-карту на Кировском вещевом рынке и зарегистрировал Киви-кошелек, номер которого не помнит. На данный Киви-кошелек девушка, имени которой не знает, отправляла ему деньги за наркотик. Таким образом он стал передавать героин. В начале мая 2018 года, от таджика он вновь получил 15 грамм героина, расфасовал его, упаковал в пакетик и в коробку из-под спичек и, поехав на а/м «Рено-Логан», сделал закладку у забора на пересечении <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00. В этот день к нему с просьбой продать героин никто не обращался, поэтому данный адрес он никому не сообщал. Он один расфасовал и сделал закладку с наркотиком. Таджика он видел один раз, его внешность не помнит.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Холматов З.Х. (л.д. 182-184 т.2), вину признал частично, в части сделанных им закладок с наркотическим средством – героин по адресам: <адрес> (в гаражном массиве у второго гаража); <адрес>, пересечение <адрес> и <адрес> у бетонного забора, также признает хранение наркотика по месту его жительства для собственного употребления. Не признает сбыт наркотиков через «закладки», расположенные у <адрес>, у <адрес> в <адрес>. По данным адресам «закладки» он не делал. Кем они были сделаны ему неизвестно. На вопрос следователя, для кого были сделаны «закладки» у <адрес> и на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес>, по чьему указанию были сделаны, ответил, что «закладки» были сделаны им по собственному желанию для дальнейшей продажи, потребителей которых он должен был найти. Указания ему никто не давал, потребителей искал он, когда работал в такси. На вопрос следователя, какие слова и словосочетания использовались им и другими членами группы в целях конспирации, в ходе разговора, ответил, что о наркотиках по телефону не разговаривал, слова и словосочетания не использовали. На вопрос следователя, что означает слово «тысяча», используемое им в разговорах, которые представлены из оперативной службы, пояснил, что это означает деньги. На вопрос следователя о том, что он может пояснить о том, что ему были представлены компакт-диски № н/с, 31/1-709 н/с, 31/1-711 н/с, 31/1-710 н/с, о чем идет речь, кто с кем разговаривает, чьи голоса он узнает, на что он пояснил, что при прослушивании указанных дисков узнает свой голос, голоса других собеседников он не узнает.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Холматов З.Х. (л.д.207-214 т.27), согласно которых на вопрос следователя, давал ли он пояснения в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ о том, что им накануне были сделаны «закладки» с наркотическим средством – героин у <адрес> и <адрес>, которые были внесены в протокол обыска, ответил, что он давал такие пояснения, но по поводу жены не давал. На вопрос следователя, знаком ли ему Хачатрян М.Ш., если да, то где и при каких обстоятельствах познакомились, занимались ли «скупкой» металла, ответил, что ФИО2 знает, познакомился с ним в 2017 году, обстоятельства не помнит. Он приобретал у него металл в <адрес> с целью перепродажи в <адрес> и получения прибыли. О наркотиках никакой речи не было.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ Холматов З.Х. (л.д.144-147 т.29), согласно которых вину в предъявленном обвинении признает частично. Он признает факт сбыта наркотического средства – героин, то есть им были сделаны закладки у забора на пересечении <адрес> и <адрес> в <адрес> в гаражном массиве у <адрес> в <адрес>, а также признает факт хранения с целью дальнейшего сбыта наркотического средства – героин, обнаруженное и изъятое по месту его жительства.

В соответствии со ст.276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимого Хачтаряна М.Ш., данные на предварительном следствии.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (л.д. 17-20 т.2) показал, что сущность подозрения ему понятна. По адресу <адрес>, проживает с 1993 года. В настоящее время проживает с женой ФИО10. Также у него есть несовершеннолетний сын Свидетель №3, 2000 г.р. от Свидетель №1, проживающие по адресу: <адрес> «А». На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. На вопрос следователя, употребляет ли наркотические средства, он пояснил, что не употребляет. На вопрос следователя, какие предметы и вещества изымались у него при проведении обыска ДД.ММ.ГГГГ, ответил, что были изъяты: ключи от квартиры, два сотовых телефона, которые принадлежали ему. На вопрос следователя, имеются ли у него транспортные средства, пояснил, что есть автомашина Мазда 6, оформленная на него в 2011 году, также у его сына имеется скутер, какая марка точно не помнит. На вопрос следователя, кому принадлежит дом по <адрес> «А», ответил, что это не его дом, он принадлежит сожительнице Свидетель №1, данный дом ей купил ее отец, и сыну Свидетель №3. По данному адресу он приезжает три-четыре раза в месяц, к сыну. На вопрос следователя, кому принадлежали, обнаруженные в ходе проведения обыска на <адрес> «А» электронные весы, банковские карты, наркотическое средство - героин, сотовые телефоны, кофемолка, пояснил, что карта банка «ОТР» принадлежит ему, она кредитная, карта банка «Сбербанк», оформлена на его имя, используемая для зачисления доплаты, затрат на материал, телефоны, не рабочие, они ими давно не пользуются, кофемолка не рабочая, наркотическое средство - героин у него осталось с 2013 года, когда проводился обыск и данный героин не был найден. О том, что у него хранится героин, сыну и своей гражданской жене не рассказывал. Данный героин в 2013 году у него оставил какой-то кавказец, лет 35-40, имя в настоящее время не помнит. Героин он не выкидывал, так как боялся, что придут за наркотиком и могут за него «предъявить». На вопрос следователя, знакомы ли ему ФИО12, Свидетель №2, ФИО9 и ФИО31ё ФИО74, ответил, что данные лица ему не знакомы.

Так, будучи допрошенным в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ Хачатрян М.Ш. (л.д. 89-91 т.3) показал, что обнаруженный и изъятый во дворе <адрес>А по <адрес> наркотик-героин принадлежит лично ему, он был приобретен им в конце 2013 года у неизвестного ему лица. Обстоятельства таковы, что один малознакомый ему кавказец, имени не помнит, оставил данный наркотик ему на хранение, сказал, что заберет его, однако в 2014 году его осудили и он отбывал наказание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИК-5 и его больше не видел. Наркотик он спрятал в тайне ото всех в скутере, который находился во дворе дома в неисправном состоянии. В доме по <адрес>А проживают постоянно его бывшая гражданская жена Свидетель №1 и общей сын Свидетель №3. Ни Свидетель №1, ни сын Свидетель №3 не знали о том, что в скутере хранится героин. Выбрасывать наркотик он не стал, так как думал, что тот, кто оставил его вернется и заберет.

В соответствии с ч.2 ст.276 УПК РФ, по ходатайству защитника наряду с адвокатом Джумаевой О.Н., с согласия участников процесса также были оглашены показания подсудимого Хачтаряна М.Ш., данные им в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 62-74 т. 58), согласно которым:

ФИО59 он знает с 2007, может быть еще раньше, когда занимался недвижимостью. Он тоже занимался недвижимостью в то время, познакомились, вроде в нотариальной конторе. У него был в деревне дом с участком на продажу, а у Садикова был клиент, при таких обстоятельствах и познакомились, сделка хорошая получилась, с этого дня и знакомы. Холматова изначально не знал, когда арестовали, где-то в 2017 году, когда занимался в Сургуте. Холматов туда с Садиковым приезжали, Садикову нужны были деньги, деньги проиграли, приехал к нему просить денег. Холматов был с ним на его машине, он не выходил и не смотрел, потом Холматов вышел, стал ходить по комбинату, он деньги через Садикова просил. Это был Сергиевский старый заброшенный комбинат, приобрела фирма, ему после освобождения надо было устроиться на работу, нашел, где надо было в командировку в Сергиевск уехать, после Сургута ему нужно было устраиваться и платить 5% от заработной платы. Он был официально трудоустроен в феврале 2015, ДД.ММ.ГГГГ уже устроился в ОАО «АГК» начальником участка, в его обязанности входило: привести порядок на территории комбината, организовать чистые помещения в огромных зданиях, привезти их в порядок, приступить к ремонту, убрать все металлоконструкции, сдавать металлолом, основные денежные средства должны были под его распоряжением для дальнейшего использования. Он проживал в административном здании комбината, которое привели в порядок, готовили параллельно под гостиницу, 2-3 комнаты сделали для себя, чтобы там проживать. В Самаре он появлялся работе, когда нужно приобрести материалы, привезти рабочих, забрать их, специалисты были из Самары, он и снабжением, и кадрами занимался, все обязанности были на нем. Заработная плата была разная, и наличными за сдачу металлолома, была нормальная, не жаловался. В 2017-2018 брали кредит на лечение супруги, сколько платили по кредиту ежемесячно, не помнит, после оплаты работа наладилась. Когда именно был закрыт кредит, не помнит, в этом же банке была предложена банковская карточка. С Холматовым отношений не было, он с ним никогда не общался, Даврон представил, своего родственника, он согласился, поскольку в отношении него он давал гарантии. У него был человек, который занимался с ним, общался, Холматов мог без него приехать и забрать металл. Холматов на его базе часто забирал металл, записи остались на работе, может один раз, может два раза в месяц приезжал. Холматов постоянно на основании официального распоряжения выезжал за металлом. Холматов перечислял денежные средства, отдавал, номер карты был у бригадира, переводил денежные средства на карточку, откуда перечислял, его это не интересовало, главное, что деньги приходили. Был случай, когда наличными передавали. Годовой доход был 100 000 руб.-150 000 руб., в месяц на карточку могли перечислить по 50 000 – 70 000 руб. Сколько отдавал Холматов, не знает, все записано на работе. Холматову увидел впервые после задержания, до этого никогда её не видел, никогда не разговаривал с ней. Ранее распространением наркотических средств никогда не занимался, до 60 лет в отношении него не было ни одного привода, ведь если бы он занимался торговлей, никогда бы в жизни не давал бы свою карточку или карточку жены, чтобы туда были переводы от наркотических средств. Первая судимость была 27 или ДД.ММ.ГГГГ, когда был осужден Промышленным районным судом <адрес> на 3 года лишения свободы реально. Он вину признавал, но оговорил себя, поскольку за признание вины ему пообещали назначить условный срок за хранение анаши. Сам он наркотики не употреблял, в 2013 Свидетель №1 уехала, ежегодно с 2011 она ездила на могилу сына в Грузии, на время её отъезда второй сын Свидетель №3 оставался с ним по адресу: <адрес>, где он находился во время отъезда Свидетель №1. В конце сентября 2013 Свидетель №1 также уехала в Грузию, в октябре или ноябре, он вышел из калитки, на него вылетели люди в масках, положили на землю. Потом они зашли в дом, он лежал на улице, сын был дома. Перед этим вечером делать было нечего, он сорвал всю траву, там была конопля, он ее сверху положил, она сутки лежала до утра. Сотрудники поискали по дому, там был Копылов, Свидетель №12, они производили обыск, по этому же адресу. В этот день Свидетель №12 срезал все, положил в обувную коробку, сказал, что будет все нормально, его склонили к взятке, забрали 150 000 рублей, он положил коноплю в коробку, привезли в отдел полиции, обещали условное осуждение. Он испугался и дал взятку, поскольку наркотики нашли, коноплю, к уголовной ответственности он никогда не привлекался, со всем согласился, отдал деньги Свидетель №12 в руке. После они привезли на <адрес>, где он все подписал. Он доверился, потому что было такое в первый раз. Приехал в суд 27 января, где его приговорили к 3 годам лишения свободы, когда работал, то на столе в огороде стоял персиковый чай «Нести», когда он выпил бутылку, потом оказался наркотик в этой бутылке, 10-12 грамм героина, он никогда в жизни героин не видел. Он доверился оперативным сотрудникам. Наказание он отбывал в ИК-15 УФСИН России по <адрес>, откуда освободился 15 февраля. После освобождения он Садикова долго не встречал, ФИО59 задолжал ему 160 000 руб., где-то проиграл деньги, а потом его посадили, и он не успел вернуть долг. О том, что Холматов и Садиков занимались распространением наркотиков ему не было известно, он знал, что Садиков занимается недвижимостью. Садиков распространением наркотиков ему не предлагал заниматься. По адресу: <адрес> проживает его сын, которого он навещает по возможности. Его сын проживал по указанному адресу вместе со своей матерью Свидетель №1, с которой они познакомились в 1999. Частный дом по адресу: <адрес> был приобретен отцом Свидетель №1. С 1993-1994 он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>57, по данному адресу также проживал до задержания.

ДД.ММ.ГГГГ приблизительно 7 утра, он собирался поехать на работу в Сергиевск, когда открыл двери, то на него налетели молодые ребята и положили на пол, закрутили руки назад, надели наручники. Там был Копылов, ещё несколько людей, они не представлялись. Один ногу положил на спину, это было в квартире, они прошли в квартиру, в это время его жена ФИО10 испугалась, прижалась в угол, они прошли в квартиру, стали рыскать, все перевернули. Квартира по адресу: <адрес>57 принадлежит его жене ФИО10. Молодые люди ему ничего не сказали, Копылов забрал телефон «Сони» из кармана, начал искать что-то там, положил в карман, ничего в квартире не нашли. Также они еще изъяли ключи, сотовый телефон «Сони» с номером, которым он пользовался до задержания, денежные средства в размере 15 000 - 20 000 руб., ключи от автомобиля. Сотрудники повезли его на <адрес>, зачем его туда привезли, ему никто не пояснял. Пришедшие ребята ничего не поясняли, не представлялись, какой-либо протокол не составляли. Понятых он не видел, были другие молодые люди, 3-5 человек, они не были в масках. На <адрес> его стал допрашивать Свидетель №12, который сказал, что на <адрес> «а» нашли наркотики, почти килограмм героина, сказали, что это его героин. Он был шокирован тем, как могли по этому адресу обнаружить героин, предложили оформить героин на Свидетель №1 или сына. Он думал, что может, они врут, его там не было, ничего не знает. Он был удивлен повторной встрече с Идрисовым, сказал ему, что ничего говорить и подписывать без адвоката не будет. «Какой адвокат?» - сказал ему Свидетель №12. В это время на компьютере Клещов заполнял бумаги. Потом его привязали вторыми наручниками через крючок, подняли руки сзади, в это время Свидетель №12 стал его допрашивать. Клещов все это видел, он сидел и печатал, что им были приобретены наркотики, которые остались с 2013 года, которые ему привез мужчина кавказкой национальности, возраста 30-40 лет, и оставил на хранение. Свидетель №12 сказал, что Свидетель №1 и сына не пустят на ЕГЭ. Там был Копылов ещё, который, как он понял, был их начальником, сказал, что нечего с ним нянчиться и велел начинать, после чего вышел. В это время подняли ещё сильнее веревку, он мучился, готов был все подписать, ему было больно, потом его ударил Свидетель №17 по ребрам, достал электрошокер черного цвета, он сказал, что не будет ничего говорить, Свидетель №12 сказал, что если не будит ничего говорить, то оформят наркотики на Свидетель №1 и сына. Он не знал, что сына отпустили, информации не было. Завели Свидетель №1, показали его, она зашла, посмотрела и вышла, у него текла кровь. Его били по ногам, он попросил прекратить это, сказав, что все расскажет. Через час-полтора мучений, он согласился. Он просил адвоката, его не предоставляли, просили все то же самое изложить следователю, что говорил им, в противном случае Свидетель №12 пообещал закрыть Свидетель №1, анашу оформит на сына. Он постоянно просил курить, ему сказали, что анаши у них для курения нет. Около 10 часов его удерживали там, ничего не составляли, он был лишен прав на защиту, потом привезли в ГСУ, когда уже было все готово, далее дали адвоката, сказали писать тоже что и ФИО26 излагал им. На <адрес> он подписывал документы, Свидетель №12 там состриг ему ногти. С 9-11 мая он приезжал в Самару, и больше в Самаре не был, сын просил деньги на выпускной, он приехал, торопился. Ещё в этот же день сказал, что с крыши снег сползает в сторону соседей, помял забор, соседи ругались, он поговорил с ними. С другой стороны он заехал к соседям, попросил, чтобы их не трогали. В это день они ему сказали, что к ним обратились оперативные сотрудники 11-12 мая было это, сказали, что 7 мая был возбуждено уголовное дело, под наблюдение был взят дом на <адрес> «а». 11-12 мая он знал, что они интересуются им, но не придал этому внимания, у него было достаточно времени, что-то сделать с этим, мог перепрятать героин, если бы он занимался противоправными действиями. От соседей они хотели получить разрешение по камерам. Он просил пригласить ему адвоката, но ему отказывал Свидетель №12. На <адрес> он подписывал документы, ему было плохо, но подписи ставил такие, будто не его. Адвокат на <адрес> не присутствовал. Когда Копылов и Свидетель №12 выводили его покурить, то сказали, что если он найдет 3 500 000 руб., то смогут для него что-то сделать. Когда его привезли в СИЗО, у него все руки, спина, были в очень в плохом состоянии после пыток, потом как пришел в себя, начал обращаться с жалобами. После Ерошевского, <адрес> его повезли в ГСУ на <адрес>, что-то там спрашивали и записывали. После составления протокола задержания пришла адвокат, его представили адвокату, протокол задержания составляли без адвоката. Хочет отметить, что протокол задержания Бесштанов составил, что задержан при совершении преступления, считает, что это необоснованно, он преступление не совершал. Они нарушили ст. 91 УПК РФ, незаконно взяли под арест. Он был ещё без очков, ничего не мог прочитать, так черканул в протоколе. Потом повезли на <адрес>, сказали, что принимать не будут, справку просили, потом его отвезли на <адрес> в больницу, там обследовали ушибы ребер, справку дали в кардиологию, потом отвезли со справкой в ИВС, где и закрыли. На <адрес> был состоялся допрос в присутствии адвоката, с которой возможности переговорить не дали, он себя плохо чувствовал, адвокат сказала дать ему такие же пояснения. Он сказал адвокату, что вину свою не признаю, но руки его были в крови, адвокат сказал, что все это бесполезно, ничего не сделать, обезнадежила его, хотя он сообщил ей, что его избивали. Адвокат был по назначению, ничего не делал, только приходила на заседание по вопросу продления стражи и на апелляцию. При его допросе также присутствовали сотрудники, следователь Бесштанов вроде был. Кем именно велся протокол допроса, он не помнит, по пути на допрос оперативники сказали, что в том случае, если он все правильно сделает, сказав тоже самое, что с 2013 осталось, то его отпустят домой. Документы он подписывал, был без очков, у него не было выбора. По факту данного допроса он писал жалобы, в которых указывал, что Свидетель №12 занимался фальсификацией относительно того, что со срезов ногтей нашли следы героина, что на упаковки не было его следов, такого быть не могло, поскольку его не было в Самаре. Какие-либо замечания в протоколе допроса он не писал, ведь его держали в страхе. Следователь, либо адвокат права ему не разъясняли. Из хронических заболеваний он страдает сердечной недостаточностью. На прошлом судебном заседании вызывали скорую помощь, его хотели госпитализировать, но начальник конвоя не выдал его. У его жены опухоль головного мозга. Свою вину он не признает. Каким способом ФИО59 возвращал деньги не помнит, по частям возвращал, если не было возможности сразу вернуть, то частями переводил на его карту. От Садикова были переводы ему с карты на карту, но в то время он не обращал внимания, откуда деньги идут. Бригадир по металлолому сообщал, что деньги поступали в счет долга от Садикова. Он не обращал внимания от кого приходят безналичные переводы, Садикову он давал деньги под 10 %, его это устраивало. У него не было номера Садикова, Садиков сам к нему приезжал. После знакомства Холматов никаких разговоров с ним не вел, он общался с человеком, который занимался металлоломом. Холматов деньги ему не переводил на карту, которая была у бригадира, контролирующего перевод денег по вопросам металлолома. ФИО59 сообщал, у него не было своей карты, тогда он взял карту своей жены ФИО51, куда поступали денежные средства, в том числе и за металлолом. Личные деньги в счет уплаты долга перечислялись на карточку, которая заканчивается на «30». ФИО59 брал в долг различные суммы. С реализации металлолома товарооборот был небольшой. Если Садиков брал 50 000 руб., то возвращал 55 000 руб., мог вернуть в конце месяца сразу, мог частями отдавать. Какие были долговые обязательства за год у Садикова, сказать затрудняется. Он одалживал различные суммы Садикову, на свадьбу, на день рождение давал, по 100 000 руб., по 70 000 руб., по 30 000 руб. Как правило, суммы менее 30 000 руб. Садикову не одалживал. Суммы всегда округлялись. Денежные переводы от Холматовых по 16 000 руб., 12 000 руб. – суммы, которые отдавались по частям.

По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 276 УПК РФ в связи с противоречиями оглашены показания Хачатрян, данные им на предварительном следствии л.д. 17-20 т.2, л.д. 89-91 т. 3, л.д.198 т. 27.

После оглашений Хачатрян М.Ш. указал на то, что указал в своих показаниях, что не знает Холматовых и Садикова, так же не указал про долг и металл – поскольку был без очков, считает, что следователи были заинтересованы. Он узнал, что его зовут Даврон недавно, про Даврона не говорил, потому что был не в состоянии говорить, был так же без адвоката, он никому там не доверял. Юридически следователь грамотно пишет, но всегда грамотно в пользу обвинения, про «Мазду» написали ещё с 2013 года, ее давно нет, она продана, его следователь и адвокат склонили подписать, чтобы он дал такие же показания. В ИВС он не стал отрицать показания, хоть никакого давления там на него не было, поскольку адвокат посоветовала ему подтвердить показания, данные ранее. Ответ на его жалобу на адвоката ему пришел, там было указано, что в действиях адвокат не установлено нарушений профессиональной этики. Данный адвокат был у него до мая 2019. По адресу: <адрес> «а» располагается обычное жилое помещение, состоящее из одной комнаты и кухни. Из комнаты не видно в какую сторону открывается дверь сарая, окон у сарая нет. ДД.ММ.ГГГГ к нему в ФКУ СИЗО-1 приехал Клещов для предъявления обвинения, там также была адвокат Досина, он сказал, что у него нет очков и поэтому подписывать он ничего не будет. Его в этот день вернули обратно в камеру, сделали запись, что он воспользовался ст. 51 Конституции. Он писал ходатайство на имя следователя, он начал угрожать, что если не признает вину, то он возбудит и отправит в Кировский или Промышленный суд уголовное дело в отношении сына. По обыску по адресу: <адрес> «а», в материалах дела 30 мая допрошены понятые Манукян и ФИО122, они дали правильные показания, а причина допросить их через год заново, чтобы подтвердили время начала и окончания обыска, но в дальнейшем они поменяли время. Обыск был произведен в ночное время, незаконно и не обоснованно. Во время обыска свидетель Манукян утверждал, что они изъяли диск видеонаблюдения, которая проводилась круглосуточно, которая сохранят запись на полгода, и передал Свидетель №12. Свидетель №12 не приобщил к делу эту запись, полагает, что он спрятал улики по уголовному делу, скрыл улику от следствия и правосудия. Он писал по этому поводу в следственное управление. ФИО122 в судебном заседании утверждал, что наркотики находились в баклажке из-под воды «Волжанка» и их было 2 бутылки, а судебном заседании после того, как ему показали фотографии, согласился, что их было 3 штуки.

Вина подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. в инкриминируемых преступлениях подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в суде.

- показаниями свидетеля ФИО21 Кизи, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО12 – её мать, ФИО9 – её дядя, ФИО24ё ФИО74 – её отец. В 2017-2018 проживала вместе со своим супругом ФИО15 угли и ребенком по адресу: <адрес>. Её родители и сестра ФИО5 А.З. проживали по адресу: <адрес>. В период 2017-2018 её мать работала в пекарне отец в такси. Имели ли её родители какое-то отношение к наркотикам ей не известно, наркотические средства они не обсуждали. Садиков – брат матери, в 2017-2018 он работал в такси. Ранее допрашивалась в качестве свидетеля в судебном заседании. Обыск в её квартире по адресу: <адрес> был проведен ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного обыска она присутствовала. Сотрудники полиции в ходе проведения обыска обнаружили и изъяли её банковская карта и банковская карта её супруга «Золотая корона», а также сим-карты, которые до настоящего времени ей не были возвращены. Раньше у нее была одна банковская карта, которой пользовались все члены семьи, в том числе и отец, на эту карту ему переводили денежные средства клиенты такси: по 3 000 - 5 000 руб. в неделю. На данную банковскую карту поступала её заработная плата в размере 15 000 руб. Раз в неделю они снимали денежные средства с её банковской карты. В 2017 также пользовались данной банковской картой, она хранилась дома. После того, как они переехали с <адрес>, она взяла с собой банковскую карту. Также в ходе проведения обыска была изъята сим-карта оператора «Билайн», в каком количестве, не помнит, муж приобретал сим-карту для того, чтобы звонить в Узбекистан, на кого она была зарегистрирована не знает, кроме неё сим-картой никто не пользовался. В ходе проведения обыска были также изъяты её сотовый телефон «Самсунг» и сотовый телефон её супруга, данными сотовыми телефонами никто, кроме неё и её супруга не пользовались. Свою мать может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, до задержания она могла одолжить денежные средства у своей матери, а также могла и одолжить своей матери денежные средства. Отец с матерью жили обычной жизнью, мать иногда ругалась на отца, поскольку он играл в игровые автоматы. Своего дядю также характеризует с положительной стороны, он хороший человек, помогал бабушке с дедушкой, матери с отцом, работал в такси «Браво», зарабатывал деньги. Какие-то отрицательные моменты из его жизни вспомнить не может. Её отец скончался ДД.ММ.ГГГГ, в их семье было три дочери. Её мать страдает сахарным диабетом и является инвалидом 2-ой группы с 1994 из-за того, что попала под трамвай. После задержания у матери сильно болело колено и суставы. Бабушка с дедушкой проживают по адресу: <адрес>16. Бабушка страдает сахарным диабетом, гипертонией, перенесла несколько инсультов, является инвалидом третьей группы. Дедушка страдает сахарным диабетом, перенес инсульт и инфаркт. Бабушка и дедушка общались с её родителями. Мама не помогала бабушке с дедушкой, им помогал дядя, проживающий с ними.

- показаниями свидетеля ФИО6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ранее допрашивалась в судебном заседании в качестве свидетеля по настоящему уголовному делу по факту задержания её отца и матери. В 2017 её родители вместе с младшей дочерью ФИО8 проживали по адресу: <адрес>8, мать работала в пекарне, а отец в такси. Она в 2017 проживала по адресу: <адрес>. Её родители наркотики никогда не употребляли. Ни она, ни её родители, ни дядя не имели никакого отношения к наркотикам. В 2017-2018 дядя её работал в такси и проживал вместе с ней, бабушкой ФИО16 и дедушкой ФИО4 по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ был произведен обыск в их квартире по адресу: <адрес>, где были обнаружены и изъяты наркотические средства и сотовые телефоны: детские, её, бывшего супруга, а также детский ноутбук, марку которого не помнит. Также были изъяты накопленные дедушкой денежные средства, банковская карта супруга, банковская кредитная карта отца «Сбербанк», которыми пользовался её супруг, ФИО59 и её отец данными банковскими картами не пользовались, у ФИО59 своей банковской карты не было, поэтому иногда его клиенты из такси переводили денежные средства на банковскую карту её супруга, после чего просил их снять с карты. У отца была банковская карта «Сбербанк», он просто про неё забыл. Банковской картой отца она не пользовалась, отец просто просил снимать оттуда деньги, поскольку она не работала. Семейная жизнь родителей протекала хорошо, пока отец не стал играть на игровых автоматах, на этой почве у них случались скандалы, больше каких-то причин для скандалов у них не было. Она находится в браке с ФИО17, с которым они последние пять лет фактически не проживают, у них есть совместные дети 2011 г.р. и 2014 г.р. В 2018 она работала в магазине обуви. Её сын болен астмой.

- показаниями свидетеля ФИО91, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2019 состоит в должности заместителя начальника отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков УНК УМВД России по <адрес>, ФИО26 занимал должность оперуполномоченного ОНК У МВД РФ, в его должностные обязанности входило получение оперативной информации о незаконном обороте наркотиков, проверка данной информации, проведение ОРМ. Пять лет тому назад, в мае-июне он принимал участие в обыске жилища Хачатряна по адресу: <адрес>. Обыск проводился по поручению следователя, им было выдано постановление о проведении обыска, начальником отдела обозначено лицо, в отношении которого необходимо провести обыск. К месту обыска они приехали заранее часов в 5-6 утра, с двумя понятыми мужского пола, с сотрудниками ГРОМа в количестве 5-6 человек, и по команде начали проводить ОРМ. По месту проведения обыска находились женщина и молодой человек школьного возраста по фамилии Хачатрян, имени его не помнит. Постановление о производстве обыска было предъявлено женщине, но она растерялась и от подписи отказалась. Изначально обыск провели в доме, потом в постройке, потом на участке. В ходе обыска было обнаружено охотничье ружье, охотничьи патроны, крупная сумма денег, курительная трубка, телефоны и наркотические средства. Перед началом обыска участникам мероприятия были разъяснены их права, изначально было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном обороте вещества. Что было еще изъято помимо вышеперечисленного, не помнит. Наркотические вещества находились в двух пластиковых бутылках, которые стояли в пакете, а также в бардачке мотороллера, который стоял на участке, то есть на придомовой территории. Свидетель №1 сказал, что ей ничего не известно относительно обнаруженных наркотических веществ. Все изъятое было упаковано в полиэтиленовый пакет, опечатано, горловина пакета была перевязана нитью, концы оклеены отрезком бумаги с надписью, в присутствии всех понятых были заполнены, о чем был составлен протокол, в котором все расписались за исключением Марии ФИО73, каких-либо замечаний к протоколу не было. Изъятые денежные средства также были упакованы. Во время прохождения службы ФИО26 бывал на этом участке, его местоположение ему известно. Он принимал личное участие при задержании Садикова Д.А., был в составе оперативной группы. Садиков Д.А. был задержан на <адрес>, возможно он что-то и пояснял при задержании.

- показаниями свидетеля Свидетель №28, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2016 состоит в должности оперуполномоченного по особо важным делам УНК УМВД России по <адрес>. В конце мая 2917 было принято решение провести ОРМ в отношении лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ был проведен обыск по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, а также по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> были изъяты сотовые телефоны, банковские карты, на <адрес> были изъяты сотовые телефоны, сим-карты, документы на чьё-то имя, на чье, уже не помнит. В проведении обыска по вышеуказанным адресам также принимали участие понятые и кто-то из сотрудников отдела. Перед проведением обыска понятым были разъяснены их права и обязанности. По итогам проведения обыска был составлен протокол обыска. Насколько он помнит обыски по адресам: <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> проводились в один и тот же день, по двум адресам присутствовали понятые. Инициатором проведения обысков была ФИО92, потом информация поступила к ним в отдел. По адресам: <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> находятся частные дома. Возможно обыски проводились на основании постановления суда, а возможно и не было постановления суда, если действия были неотложными. Все участники обыска расписались в протоколе обыска. Возможно при проведении обыска и применялись какие-то специальные средства, уже не помнит. Предметы опечатывались. Проводились ли иные следственные действия по вышеуказанным адресам, не помнит. Приблизительно через год он был допрошен следователем. Проводил ли он только обыск или еще совершал какие-то процессуальные действия не помнит. Кто принимал участие в проведении обыска на <адрес>, не помнит. В рамках настоящего уголовного дела его действия не обжаловались.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №28 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.230-232 т.15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение пресечь деятельность группы под руководством Садикова Д.А. и Холматовой А.А., которые занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. По поручению следователя ГСУ ГУ МВД России по <адрес> необходимо было провести обыска по месту жительства участников группы. Были приглашены понятые, после чего им разъяснили их права и обязанности при проведении мероприятия и пояснили, что будут проводить обыск по адресу: <адрес>. Обыск был начат примерно в 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Перед обыском хозяйке дома ФИО32, которая находилась дома одна, было представлено постановление о производстве обыска, с которым она ознакомилась, от подписи отказалась. В связи с чем была сделана пояснительная надпись и понятые расписались. В ходе обыска были изъяты и упакованы банковская карта «Бин банк», банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Самсунг» и сим–карты. По окончанию обыска был составлен протокол, в котором участники поставили подписи, ФИО32 от подписи отказалась. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, он по поручению следователя, которое было направлено в их отдел, принимал участие в проведении обыска по месту жительства Свидетель №21 по адресу: <адрес>. В ходе обыска в присутствии тех же понятых были обнаружены и изъяты: сим-карта «МТС», две сим-карты «Билайн», которые были упакованы в мешок; в коридоре: заграничный паспорт на имя ФИО24ё ФИО74, военный билет на имя ФИО24ё ФИО74, трудовая книжка на имя ФИО24ё ФИО74, свидетельство о рождении на имя ФИО24ё ФИО74, медицинская книжка на имя Свидетель №21, заграничный паспорт на имя ФИО9, медицинская карта на имя ФИО12, которые были упакованы в мешок; в тумбе три сотовых телефона, которые были упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №28 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Изъятые предмета и вещества по адресам: <адрес>, ул. <адрес> и <адрес> были упакованы, после чего переданы следователю. Он был допрошен в качестве свидетеля в кабинете следователя в ГСУ, показания записывались следователем с его слов. Кто именно из сотрудников присутствовал при проведении обысков по адресам: <адрес>, ул. <адрес> и <адрес>, также лиц, в отношении которых проводился обыск не помнит. Все лица, присутствующие при проведении обыска обязательно должны были быть отражены в протоколе обыска. Приводились ли эти обыски в отношении Садикова и Холматовой, сказать не может.

- показаниями свидетеля Свидетель №30, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что с 2016 состоит в должности оперуполномоченного ОНК ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре. Обстоятельства настоящего уголовного дела помнит плохо. В 2018 в отношении кого-то было возбуждено уголовное дело, по факту чего – не помнит, на тот момент она также работала в ОНК оперуполномоченным. Допрашивалась ли она ранее по обстоятельствам данного уголовного дела, не помнит. Уголовное дело не находилось в её производстве. На момент событий она занималась документооборотом и оформляла женщин, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №30, данных в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 242-245 т.26), согласно которым в апреле 2017 года в ОНК ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре поступила оперативная информация о том, что Свидетель №4 занимается незаконным оборотом наркотических средств. Данная информация была ими проверена, установлена личность Свидетель №4, ей оказалась Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №4, которая по оперативной информации незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ими были приглашены две девушки, которым они предложили принять участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативного мероприятия, на что последние согласились. Незаинтересованным лицам пояснили, что имеется информация о том, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным оборотом наркотиков, после этого они проследовали на служебном автомобиле к дому № по <адрес> и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес> появилась женщина, направляющаяся к 4-му подъезду, которая по оперативной информации являлась Свидетель №4 Незаинтересованным лицам пояснили, что данной гражданкой является Свидетель №4 Далее ими было принято решение о задержании Свидетель №4. После задержания они представились Свидетель №4 сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, представили девушек в качестве незаинтересованных лиц и попросили представиться задержанную, она представилась Свидетель №4, они пояснили Свидетель №4, что у них имеется информация о том, что она занимается незаконным оборотом наркотических средств, и им необходимо провести исследование ее одежды. Она предложила Свидетель №4 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, на что Свидетель №4 согласилась и самостоятельно выдала из правого кармана одетой на ней куртки два полиэтиленовых пакетика, в ходе осмотра в данных пакетиках было обнаружено порошкообразное вещество – героин, которое она приобрела для личного употребления у неизвестного лица через закладку. Данные пакетики были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, на оттиске печати незаинтересованные лица, Свидетель №4 и она поставили своим подписи. Так же у Свидетель №4 в присутствии незаинтересованных лиц был изъят сотовый телефон марки «Nokia», данный сотовый телефон был упакован аналогичным образом. Более, в ходе исследования предметов одежды Свидетель №4 ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведенного исследования предметов одежды Свидетель №4 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого ей в присутствии незаинтересованных лиц и Свидетель №4 был проведен осмотр места задержания, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту ей был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором так же расписались все участвующие лица. Далее они все проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №4 указала на указала участок местности у гаража, возле которого подобрала закладку с наркотическим средством. Указанный участок местности был осмотрен, в ходе осмотра ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, по данному факту был составлен протокол осмотра, в котором расписались все участвующие лица. После этого они все проследовали в отдел полиции №, где у Свидетель №4 на два ватных тампона были изъяты смывы ладоней рук, по факту изъятия смывов был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. Далее все лица были опрошены по данному факту.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №30 показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Никто из лиц, присутствующих в зале судебного заседаний ей не знаком. Обстоятельств задержания она не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №20, допрошенного в судебном заседании, который показал, что где-то в конце весны, начале лета 2018 он гулял со своей подругой Светланой Витальевной, к ним подошёл сотрудник полиции и пригласил принять участие в качестве понятых, на что они согласились, после чего с оперативным сотрудником они поехали куда-о в Зубчаниновку, точное место не помнит, где происходил захват наркоторговцев, изымались какие-то вещи, участников этого мероприятия не помнит. События происходили в час ночи. Перед проведением обыска сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности понятых. Сначала, они стояли возле забора, потом зашли «омоновцы» через окно, открыли им дверь, они вошли внутрь дома, когда там все уже лежали на полу. В доме находились три женщины и четверо мужчин. После того, как начался обыск, пришли люди с автоматами, они смотрели симки и еще что-то. Они со Светланой следили, чтобы никто ничего не подкинул, чтобы все было чисто и прозрачно. Всю ночь они присутствовали при проведении двух обысков в Зубчаниновке, а под утро их отпустили. Обыск в <адрес> проходил приблизительно в 3-4 часа утра. Он был внутри частного дома в Зубчаниновке. С протоколом обыска они знакомились. Кем был составлен протокол, где они расписались, не помнит. Какое конкретно имущество было изъято в ходе проведения обыска, не помнит. Какие именно документы составлялись сотрудниками полиции при обыске, не помнит. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на участников обыска не оказывалось. По факту событий уже был ранее допрошен в качестве свидетеля в судебном заседании, ранее вызывали в отдел полиции на <адрес>, где он давал показания по этому или по другому уголовному делу. При производстве обыска на пересечении <адрес> он участия не принимал. Вторая понятая – это его бывшая девушка, в настоящее время они прекратили общение. При производстве обыска с ними были оперативники, кто именно не помнит.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №20 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-27 т.4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области присутствовать при проведении обыска в качестве понятого. Также в качестве понятого была приглашена девушка Баязитова Светлана. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности при проведении мероприятия, а также пояснили, что будут проводить обыск по адресу: <адрес>. Обыск был начат примерно в 05 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ. Обыск проводился сотрудником полиции в присутствии него, Баязитовой и хозяйки ФИО32. Перед началом обыска ФИО32 сотрудник полиции дал ознакомится с постановлением о разрешении проведения обыска по её месту жительства, в котором она расписываться не стала. Сотрудником полиции была сделана пояснительная надпись, где он и Баязитова поставили свои подписи. В ходе обыска были изъяты и упакованы банковская карта «Бин банк», банковская карта «Сбербанк», сотовый телефон «Самсунг» и сим-карты. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он и Баязитова поставили подписи, ФИО32 от подписи отказалась.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №20 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Во время допроса у следователя какого-либо давления на него не оказывалось. Со своими показаниями он знакомился. По факту событий на <адрес> его не допрашивали. Никого из присутствующих в зале судебного заседания он не узнает. Подтверждает свое присутствие при проведении обыска на <адрес>е.

- показаниями свидетеля ФИО92, допрошенной в судебном заседании, которая показал, что с 2016 состоит в должности старшего оперуполномоченного по особо важным делам УНК ГУ МВД России по <адрес>. Подробные показания по обстоятельствам уголовного дела она давала ФИО26 в судебном заседании, однако, по прошествии времени все в подробностях вспомнить не может. В 2017 году к ним в отдел стала поступать информация о том, что ФИО9 осуществлял незаконный сбыт наркотиков. В ходе проведенных ею ОРМ было установлено, что ФИО9 и его сестра занимаются организацией тайниковых закладок с героином для их дальнейшего сбыта. Изначально, наркотики поступали от ФИО32, потом поставщиком стал ФИО2. Закладки делал ФИО24ё – муж ФИО53. ФИО59 организовывал приобретение партий наркотиков у ФИО116, потом они делили наркотики, фасовали и передавали ФИО121, который ездил по улицам города и осуществлял закладки с наркотиками, адреса передавал он, как ФИО5, так и ФИО59. У них были постоянные покупатели. Насколько ей известно, ФИО5 переписывалась только по смс со своими покупателями, представляясь, как «Саша», ведя переписку от мужского имени. У ФИО9 были покупатели, с кем он был знаком - он общался с ними по телефону, а с теми, кем он не был знаком - он представлялся как «Вася». Схема была следующая: они передавали наркотики ФИО121, он делал закладку с наркотиками, прятали они это все в пачку сигарет, либо в коробку из-под спичек, потом он сообщал адрес, где делал закладку. Либо ФИО59, либо ФИО5 получали запрос от покупателя на приобретении дозы, скидывали номер «киви кошелька» и после поступления этих денег, сообщали адрес закладки. Контроль за перечислением денег ввелись дочерями – ФИО120 Мафтуной и ФИО6, которую звали просто «Алена». Они отслеживали поступление денег, контролировали «киви кошельки». ФИО53 все контролировала, она давала указания делать им новый кошелек или нет и после этого отправляли адреса, где можно забрать закладку. Таким образом, у них было задокументировано ряд преступлений. ДД.ММ.ГГГГ была сделана закладка на <адрес>, где расположен гаражный массив. В ходе осмотра закладка была изъята. Потом на пересечении Ново-Вокзальной/Мирной, была изъята закладка, она в ней участвовала и 18 мая вроде была задержана ФИО22, постоянная покупательница ФИО53, которая и подобрала закладку на 1-ом Безымянном переулке. Эти адреса были зафиксированы в ходе прослушивания телефонных переговоров, потом были обнаружены закладки, точнее адреса, которые были обнаружены у ФИО5 ФИО58ё, адреса по прошествии времени назвать не сможет. ФИО59 организовывал закупку наркотических средств, они распределяли наркотики между собой, фасовали их, партию отдавали ФИО5 или ФИО59, исходя из вложенных денег, все это происходило по месту жительства: <адрес>, Мирная/ Ново-Вокзальная. По факту задержания ФИО22 проводились мероприятия. Когда было установлено, что они занимаются деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотиков в отношении ФИО5 проводили наблюдение, составлялся акт, потом эти документы были рассекречены. Когда их сотрудники видели, что ФИО59 выбросил пачку сигарет, то останавливались и смотрели это место. По первым двум адресам никого не было, потом была уже ФИО22 задержана. В ходе обысков было изъято наркотическое средство - героин. Когда были изъяты закладки, проведены исследования и была задержана ФИО22, то уже было принято решение о пресечении преступной деятельности, были проведены обыски по месту жительства ФИО59, ФИО5, в этот же день обыск по месту жительства ФИО116 на <адрес>. Ей составлялись протокол обыска по месту жительства ФИО59, где были изъяты банковские карты, сотовые телефоны. Обыски проводились последних числах мая 2018, возможно ДД.ММ.ГГГГ. В ходе обысков были изъяты банковские карты, куда перечислялись денежные средства от продажи наркотиков, а также сотовые телефоны, с помощью которых осуществлялся сбыт, но телефоны не выносились на улицу. К вышеуказанным следственным действиям привлекались понятые. По адресу проживания ФИО59: <адрес>16 находились: сам ФИО59, ФИО6, ее муж ФИО55 и отец ФИО59. Обыски организовывались лично ею и проводились по всем адресам одновременно, в одно время был обыск у ФИО5. Во время обысков имело место оперативное вмешательство сотрудников «ГРОМа». Лица: ФИО59, ФИО117 вносились в протокол. Каких-либо замечаний к протоколу обыска не было. Всем участникам обыска в обязательном порядке разъяснялись их права и обязанности. Не помнит, что кто-то из участников обыска отказался от подписи в протоколе обыска, но точно не скажет. Если были какие-то замечания к протоколу обыска, то ни были бы обязательно отражены в протоколе. По адресу проживания ФИО5 были изъяты наркотические средства, хранящиеся в ванной комнате в белой косметичке, которую они и искали, заранее зная, что ФИО5 хранит наркотики в косметичке. Проводилась ли очная ставка между ФИО22 и ФИО5 затрудняется сказать, поскольку ФИО22 уже умерла в июне месяце, через месяц после задержания, вряд ли успели провести очную ставку. ФИО22 и ФИО5 переписывались по телефону, который был изъят и осмотрен следователями. Инициатором всех ОРМ являлась она, откуда к ней поступила информация о незаконном распространении наркотиков группой данных лиц, сказать не может, поскольку данная информация является засекреченной. В ходе просушивания телефонных переговоров было установлено, что преступная деятельность осуществляется именно группой лиц: ФИО53 вела активную роль, она говорила, как сделать описание этой закладки, они по телефону говорили адресы, про сигареты, спички. Проводилась ли экспертиза в отношении ФИО5, не помнит, в процессе следствия назначалась экспертиза. ФИО22 была задержана сотрудниками их отдела во время наблюдения за ФИО5, стали наблюдать за этим местом и потом туда пришла ФИО22, когда она отходила, её уже и задержали. Это все ей стало известно от сотрудников, этот адрес есть по ПТП. Кто именно из сотрудников там находился, сказать затрудняется, акт наблюдения рассекречен и находится в материалах уголовного дела. Изъятие наркотиков у ФИО22 производила лично она. Она досмотрела Станкову, которая и выдала ей наркотическое средство, ей был составлен акт, потом выяснилось, что у ФИО22 туберкулез в отрытой форме. До какой стадии уже потом ее успели допросить, она сказать не может. Когда они изымали закладку с <адрес>, ФИО121 уже уехал оттуда, они стали наблюдать за местом через какое-то время никто не пришел, решили осмотреть место: обнаружили пачку сигарет, изъяли оттуда вещество, которым по результатам экспертизы оказался героин. Со ФИО22 общалась сама ФИО5, у ФИО59 был поставщик ФИО116, ФИО5 напрямую с ФИО116 связи не имела. Все общение велось через ФИО59, что нужно покупать партию и уже ФИО59 с ФИО116 привозил партию, он мог привезти партию и отдать на фасовку сестре, мог сам расфасовать. ФИО121 работал таксистом и иногда он не мог выехать и ФИО59 сам все делал. Ей проводился комплекс мероприятий в 2017-2018, кроме ПТП, проверялась информация в отношении всех: ФИО5, ФИО59, ФИО5. Информация поступила в отношении лица по имени «Дима» как называли ФИО9, использующего номер телефона, не помнит какой. Возможно, его номер телефона был оформлен на ФИО56 - дядю. В ходе прослушивания телефонных переговоров было установлено, что Дима и ФИО9 – одно лицо. В рамках уголовного дела было установлено, что перечисление денежных средств поступало на банковские карты ФИО116 и его супруги. В её производстве было оперативное дело под грифом секретности, где был ряд документов, не подлежащих рассекречиванию, на основании которых и была установлена связь с ФИО116. ФИО19 изначально делал закладки, у неё не было разрешения на его допрос. Был установлен ряд свидетелей, которые приобретали наркотики и все фамилии были предоставлены следователю, были ли они допрошены следователем ей не известно. У неё имелось только разрешение на прослушивание телефонных переговоров в течение года и на наблюдение - в отношении ФИО5, в период осуществления наблюдения эта информация не была рассекречена. В ходе ОРМ наблюдения – 1-ый <адрес>, ФИО121 не задерживался, у него у единственного, была работа, он работал таксистом, они не могли его остановить просто так, не подтвердив информацию, необходимо было убедиться, что реально сделал закладку, что он передал этот адрес в разговоре ФИО53 и плюс их сотрудники видели, что он там остановился, что-то сделал, вышел и что-то бросил. ФИО121 позвонил ФИО53, назвал этот адрес, сообщил, что там сделана закладка. ФИО59 получал от ФИО116 наркотики, это все секретно, скрытно, и он единственный поставщик. По делу была проведена сравнительная экспертиза, в ходе которой было установлено, что закладку ФИО22 бросил ФИО121, передал ФИО5, точно не помнит. С учетом того, что ФИО59 на неделю уезжал в Ростов, смывы рук вряд ли то-то могли показать. По адресу проживания ФИО59 не были изъяты наркотические средства. Деятельность ФИО117, ФИО19 документировалась, но им никаких закладок изъято не было, поэтому оснований для привлечения их не было. Основная карта была изъята, где Неаматжонова Мафтуна проживала. ФИО53 им давала указания, этот процесс она контролировала. ФИО121 ездил на автомобиле «Хендай Солярис», цифровой №. С какого именно времени проводились ОРМ в отношении ФИО5, сказать не может, наверное с конца 2017, когда они установили ФИО53, было понятно, что закладки сделаны и для нее.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля ФИО92 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-54 т.30), из которых следует, что примерно в первой половине 2017 года поступила оперативная информация в отношении группы под руководством Садикова Д.А. и Холматовой А.А., которая занимается незаконным сбытом наркотических средств на территории г. Самары примерно с 2015 года. В мае 2017 года было принято решение провести оперативно – розыскные мероприятия по проверке и документированию преступной деятельности данной группы по сбыту наркотического средства героин на территории г. Самара. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что организаторами преступной группы являются Садиков Д.А. и Холматова А.А., которые сначала оптовые партии наркотического средства – героин, с целью его дальнейшего сбыта получали как от ФИО2, так и от ФИО32 Однако, в силу возникших личных неприязненных отношений с ФИО32, указанные лица начали получать наркотическое средство героин у ФИО2 В роли «закладчика» выступал муж ФИО5 А.А. – ФИО24ё ФИО74, который, управляя автомобилем «Рено-Логан» государственный номер Х 170 ЕК 163, принадлежащим «Такси-Браво», доставлял наркотики к месту их незаконного сбыта, где помещал в тайниковые закладки, адреса которых, с целью дальнейшей продажи, сообщал ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А., за что получал от них денежное вознаграждение за выполненную работу В то время, когда ФИО24 был занят, в целях бесперебойного сбыта наркотиков, роль «закладчика» исполнял дядя организаторов – ФИО19, который, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» государственный номер М 515 СК 63, принадлежащим ФИО59 Д.А., также доставлял наркотики к месту их незаконного сбыта, где помещал в тайниковые закладки, за что получать деньги от руководителей. Кроме того, аналогичные функции исполняли: их домработница Свидетель №2, дочь ФИО5 А.А. – ФИО6ёевна и ее муж – Свидетель №5. Кроме того, дочери ФИО5 А.А. - ФИО6ёевна и ФИО21ё кизи, исполняя свои роли в составе данной организованной группы, по указанию ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.И. контролировали поступление на Qiwi-кошельки оплаты за наркотики от покупателей, перечисляли денежные средства с одного Qiwi-кошелька на другие, зачастую единожды используя для этих целей новые сим-карты; также перечисляли денежные средства с Qiwi- кошельков на банковские карты, находящиеся в пользовании всех участников данной преступной организации, распределяя преступные доходы; а также по указанию руководителей перечисляли денежные средства поставщикам в качестве оплаты за оптовые партии наркотиков. Садиков Д.А. и Холматова А.А., осуществляя руководство созданной ими организованной группой, четко установили функции и ФИО5 данной группы в целом, и каждого соучастника в отдельности, определяли стоимость наркотического средства и сроки, в которые необходимо их реализовывать. Схема распределения ролей соучастников в преступной деятельности организованной группы выглядела следующим образом:

Садиков Д.А., являясь одним из руководителей организованной группы, подыскивал участников организованной группы; лично контролировал поставки в группу наркотических средств, приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; хранение приобретенных наркотических средств по месту проживания, то есть исключающих доступ посторонних лиц; определял количество сбываемого наркотического средства, его стоимость, осуществлял общий контроль и координацию действий участников организованной группы по незаконному хранению и сбыту наркотических средств, разработку методов и способов конспирации преступной деятельности членов организованной группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение, контроль за соблюдением мер конспирации, распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы, передавал мелкие партии наркотического средства – героин закладчикам, получал от них координаты места «закладки» наркотического средства, подыскивал потребителей, самостоятельно отслеживал поступление денежных средств от потребителей либо по его указанию ФИО117 и ФИО120 делали это, после чего сообщал покупателям координаты места «закладки» наркотического средства. Так же, ФИО59 Д.А. лично, путем организации «закладок», сбывал наркотические средства потребителям, которых знал лично и доверял, а также другому четко определенному кругу лиц, при этом, в целях конспирации покупателям, с которыми он не был знаком, он представлялся именем «Вася», проводил обучение закладчиков и давал рекомендации по помещению наркотиков в тайниковые закладки, создавал «киви - кошельки», либо давал указание об этом ФИО117 и ФИО120, переводил денежные средства на другие электронные киви-кошельки и банковские карты, зарегистрированные на лиц, которые не были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, после чего с «киви-кошельков» переводил на карты, оформленные как на участников организованной группы, так и на третьих лиц для последующего обналичивания денежных средств в банкоматах. ФИО59 Д.А., согласно отведенной роли, осуществлял обналичивание денежных средств, полученных организованной группой от незаконного сбыта наркотических средств, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» в банкоматах. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта, тратилась на приобретение новых партий наркотического средства, часть - распределялась между участниками организованной группы в качестве заработной платы, часть - тратилась на поддержание ее жизнедеятельности: оплата услуг сотовой связи, оплата транспортных издержек, аренда конспиративных квартир и тому подобное.

ФИО5 А.А., являясь одним из руководителей организованной группы, подыскивала участников преступной группы; лично контролировала поставки в группу наркотических средств, приобретение крупнооптовых партий наркотических средств; хранение приобретенных наркотических средств по месту проживания по адресу: <адрес>, то есть исключающих доступ посторонних лиц; осуществляла расфасовку меньшей массой для удобной и быстрой продажи в свертки; определяла количество сбываемого наркотического средства, его стоимость, осуществляла общий контроль и координацию действий участников организованной группы по незаконному хранению и сбыту наркотических средств, разработку методов и способов конспирации преступной деятельности членов организованной группы от возможных действий сотрудников правоохранительных органов, направленных на ее пресечение, контроль за соблюдением мер конспирации, проводила обучение закладчиков и давала рекомендации по помещению наркотиков в тайниковые закладки, осуществляла распределение полученной материальной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств между членами организованной группы, передавала мелкие партии наркотического средства – героин закладчикам, получала от них координаты места «закладки» наркотического средства, подыскивала потребителей, отслеживала поступление денежных средств от потребителей, либо по ее указанию это делали ФИО117 и ФИО120, после чего сообщала покупателям координаты места «закладки» наркотического средства. Так же, Холматова А.А. лично, путем организации «закладок», сбывала наркотические средства потребителям, которых знала лично и доверяла, а также другому определенному кругу лиц, при этом, в целях конспирации покупателям, с которыми она не была знакома, она представлялась мужским именем «Саша» и переписку в СМС вела от мужского имени, создавала «киви - кошельки», переводила денежных средств на другие электронные «киви-кошельки» и банковские карты, зарегистрированные на лиц, которые не были осведомлены о преступной деятельности организованной группы, после чего с киви-кошельков переводила на карты, оформленные как на участников организованной группы, так и на третьих лиц для последующего обналичивания денежных средств в банкоматах. Также функцию по созданию «киви-кошельков», а также отслеживанию и перечислению денежных средств по указанию Холматовой А.А. выполняли ФИО117 и ФИО120. ФИО5 А.А., либо по ее указанию другие члены группы, осуществляли обналичивание денежных средств, полученных организованной группой от незаконного сбыта наркотических средств, используя банковские карты ПАО «Сбербанк России» в банкоматах. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта, тратилась на приобретение новых партий наркотического средства, часть - распределялась между участниками организованной группы в качестве заработной платы, часть - тратилась на поддержание ее жизнедеятельности: оплата услуг сотовой связи, оплата транспортных издержек, аренда конспиративных квартир и тому подобное.

Хачатрян М.Ш., являясь поставщиком наркотических средств, имея неустановленный источник поступления наркотических средств, приобретал у неустановленного следствием лица и поставлял в данную организованную группу оптовые партии наркотических средств, для дальнейшей реализации участниками группы, с целью извлечения прибыли.

ДД.ММ.ГГГГ у 4 подъезда <адрес> сотрудниками ОНК ОП № 3 УМВД России по г. Самара задержана гр. Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой было обнаружено и изъято наркотическое средство – героин и сотовый телефон, которое она приобрела через «закладку», организованную членами данной преступной группы у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками их отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие – «наблюдение», за Холматовым З.Х., который передвигаясь на автомобиле «Рено-Логан» государственный номер X 170 ЕК 163, сделал закладку в гаражном массиве за <адрес>, в тот же день с участием понятых, был произведен осмотр места происшествия, расположенного в гаражном массиве за домом 45 по <адрес>. В ходе осмотра данного участка местности была обнаружена тайниковая закладка с наркотическим средством – героин, которая находилась на земле в спичечном коробке за вторым от проезжей части гаражом. Данный спичечный коробок с содержимым был изъят и упакован в полимерный пакет. После чего был собран материал проверки и передан в ОП № У МВД России по <адрес>, где в тот же день по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что данная закладка за домом 45 по <адрес> была сделана Холматовым З.Х., под руководством Холматовой А.А. и Садикова Д.А., которые в составе преступной группы осуществляли незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Холматова З.Х. сотрудниками их отдела проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого было установлено, что ФИО24 сделал «закладку» с наркотическим средством – героин у бетонного забора на пересечении <адрес>. Было принято решение изъять данную «закладку», были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности при проведении осмотра места происшествия. Далее они проехали на пересечение <адрес> и <адрес> перед домом 18 «а» по <адрес> и напротив шинного центра «Колеса даром», где прошли на участок местности, огороженный забором из бетонных плит. На данном участке находится мусор, сухая трава. Далее они в присутствии понятых преступили к осмотру данного участка местности, в ходе которого с внутренней стороны у бетонной стены, находящейся на <адрес> она обнаружила спичечный коробок. В присутствии понятых она подняла данный коробок, открыла его, внутри были обнаружены спички, а также запаянный сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого просматривался полиэтилен розового цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Запаянный сверток не разворачивался. Данный коробок со свертком, внутри которого находится вещество, мной был упаковал в папку- файл, горловину которого перевязала нитью, оклеила отрезкам бумаги с печатями, и присутствующие упаковку заверили своими подписями. По факту изъятия спичечного коробка с содержимым она составила протокол, ознакомившись с которым, присутствующие его подписали. После чего был собран материал проверки и передан в ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, где ДД.ММ.ГГГГ, по данному факту было возбуждено уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В ходе проведения ОРМ было установлено, что данная закладка была сделана Холматовым З.Х., под руководством Холматовой А.А. и Садикова Д.А., которые в составе преступной группы осуществляли незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории г. Самары.

ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Холматова З.Х. сотрудниками их отдела проведено ОРМ «Наблюдение». В ходе которого было установлено, что Холматов З.Х. сделал «закладку» с наркотическим средством - героин у красного гаража, расположенного с торца <адрес> на 1-ом Безымянном переулке <адрес>. Также было установлено, что адрес с «закладкой» тот сообщил своей жене ФИО5 А.А., которая подыскала в качестве покупателя наркотического средства ФИО88 Было принято решение по задержанию ФИО22, были приглашены понятые, которым разъяснили права и обязанности при проведении оперативного мероприятия. Далее они на служебном автомобиле проследовали на пересечении улиц Гагарина и <адрес> на пересечение <адрес> и <адрес>, она и понятые подошли к автомашине «Лада Приора» серого цвета, которая была припаркована напротив <адрес>, на обочине. На заднем сиденье находилась ФИО22, личность которой была ей известна из оперативной информации. Далее она пояснила понятым, что ФИО22 подозревается в незаконном обороте наркотических средств. После этого, в служебном автомобиле ей был проведен личный досмотр ФИО22 Перед началом досмотра понятым разъяснила их права и обязанности. После этого она в присутствии спросила гр. ФИО88, перед началом личного досмотра, имеет ли та при себе запрещенные к обороту в РФ предметы и вещества, на что задержанная ответила, что в левом кармане ее пальто, одетого на ней, находится спичечный коробок с наркотическим средством. После чего в ходе личного досмотра в присутствии понятых гражданка ФИО22 добровольно выдала спичечный коробок внутри которого находились спички и сверток из бумаги с веществом внутри. На вопрос, что это за сверток с веществом ФИО22 пояснила, что данный сверток с наркотическим веществом – героином та приобрела для личного употребления. Данный спичечный коробок вместе со свертком был изъят, упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет, опечатан печатью «Для пакетов» УНК ГУ МВД России по <адрес>, где все присутствующие, в том числе гражданка ФИО22 расписалась. В ходе личного досмотра гражданка ФИО22 также выдала свой сотовый телефон «Алкатель» в корпусе красного цвета и пояснила, что с помощью данного сотового телефона она приобрела данное наркотическое средство – героин. Данный сотовый телефон был изъят и упакован в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью черного цвета, концы которых были оклеены листом бумаги с оттиском печати, на котором все поставили свои подписи. Затем она составила протокол личного досмотра, где так же все присутствующие расписались. После этого, они проехали в гаражный массив, расположенный с торца <адрес> на 1-ом Безымянном переулке, где гражданка ФИО22 указала на участок местности, находящийся рядом с красным гаражом, и пояснила, что данную закладку с наркотиком та забрала из этого места. В ходе осмотра данного участка ничего запрещенного обнаружено и изъято не было, о чем был составлен протокол осмотра места происшествия, где так же все расписались.

ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя было принято решение пресечь деятельность данной группы. Были приглашены понятые, после чего примерно в 22 часа она, оперуполномоченные отдела – Свидетель №25, Свидетель №24 и двое понятых – Свидетель №14 и Свидетель №16 на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к дому 265 по <адрес>, где стали ожидать. Примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они с понятыми проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на четвертый этаж и прошли в <адрес>, где находились трое мужчин и одна женщина. Они представились им как сотрудники полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представили понятых и попросили их представится. Они представились ФИО9, ФИО4, Свидетель №5 и ФИО6. После чего им было оглашено вслух постановление о производстве обыска в данной квартире и ФИО9 и ФИО4 поставили свои подписи об ознакомлении в постановлении, а другие лица от подписи отказались. Данный факт был зафиксирован пояснительной надписью в постановлении и подписями понятых.

После чего они в присутствии понятых, примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, приступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в зале квартиры, со слов присутствующих, где проживали ФИО117 - муж, жена и двое малолетних детей, были обнаружены и изъяты: на комоде пять сотовых телефонов, которые были упакованы в один мешок, горловина перевязана нитью темного цвета, концы оклеены отрезком бумаги; на комоде под пленкой карта «Сбербанка» на имя Свидетель №5, карта «Сбербанка» на имя ФИО58ё ФИО121, которые упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом; в комоде пластина из-под сим-карты «Билайн», которая упакована в мешок и опечатана надлежащим образом; на комоде тетрадь с рукописными записями, упакована в мешок и опечатаны надлежащим образом, в тумбочке три сотовых телефона, которые были упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом; на телевизионной тумбе ноутбук «НР», который также упакован в мешок и опечатаны надлежащим образом. Далее обыск был проведен в комнате слева по коридору, со слов присутствующих в данной комнате проживал ФИО9, были обнаружены и изъяты: на столе четыре сотовых телефона, упакованные в мешок и опечатаны надлежащим образом; на полке стола сотовый телефон «Samsung DUOS» сенсорный, упакован в мешок и опечатаны надлежащим образом; на столе три сим - карты (МТС, МТС, Билайн) упакованы в мешок и банковские карты: - «Сбербанк», «Юнистрим», «МТС», также упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом. Там же на столе был обнаружен и изъят планшет марки «Леново» черного цвета, который также был упакован в мешок и опечатаны надлежащим образом. Затем обыск был проведен в другой комнате, где были обнаружены и изъяты в тумбочке 10 сотовых телефонов, которые были упакованы в мешок, в этой же комнате на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в коридоре в черной мужской сумке была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО117, которая упакована в мешок и в женской розовой сумке карта «Сбербанк» на имя ФИО58ё ФИО121, которая упакована в мешок. По окончанию обыска ей был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Далее они прошли во двор <адрес> с торца <адрес>, где в присутствии понятых и ФИО59 Д.А. был произведен осмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета с государственными регистрационными знаками «У959КХ», находящийся в пользовании ФИО59 Д.А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, по поручению следователя были проведены обыска по адресам: <адрес> по месту жительства Холматовой А.А. и Холматова З.Х., где было обнаружено наркотическое средство – героин, приготовленное к сбыту организованной группой, банковские карты, сотовые телефоны, записные книжки и др. предметы. Холматов З.Х. и Холматова А.А. были задержаны и доставлены к следователю; <адрес> по месту жительства ФИО59 Д.А., где были обнаружены сотовые телефоны, банковские карты, сим-карты, использующиеся в преступной деятельности данной группы и другие предметы; <адрес>, где были обнаружены банковские карты, сотовые телефоны и другие предметы, использованные в преступной деятельности; <адрес>, где были обнаружены и изъяты банковские карты, наркотическое средство – героин, ружьё, фольга с веществом коричневого цвета (наркотическое средство - гашиш) и деревянная трубка для курения, блокнот с записями, денежные средства в сумме 300 000 рублей; <адрес>, где были обнаружены и изъяты два сотовых телефона; <адрес>, где были изъяты сим – карта «МТС», две сим –карты «Билайн», заграничный паспорт на имя ФИО24ё ФИО74, военный билет на имя ФИО24ё ФИО74, трудовая книжка на имя ФИО24ё ФИО74, свидетельство о рождении на имя ФИО24ё ФИО74, медицинская книжка на имя Свидетель №21, заграничный паспорт на имя ФИО9, медицинская карта на имя ФИО12.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска Холматов З.Х. пояснил сотрудникам нашего отдела, что им накануне были сделаны закладки с наркотическим средством героин с целью дальнейшего сбыта у <адрес> и у <адрес> в <адрес>, о чем сообщил по телефону ФИО5 А.А. В тот же день, по поручению следователя сотрудниками нашего отдела данные закладки были обнаружены и изъяты.

Ввиду того, что ФИО19, Свидетель №2, ФИО6, ФИО7 не на постоянной основе организовывали тайниковые закладки с героином, а лишь иногда действовали по указанию руководителей организованной группы – ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А., в связи с этим не удалось задокументировать их причастность к незаконному сбыту наркотических средств.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель ФИО92 показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Допрос у следователя проводился в форме «вопрос-ответ», следователем задавались уточняющие вопросы. Холматова А.А. давала указания другим членам группы: куда поместить, как правильно писать СМС, чтобы ей было проще переслать покупателю.

- показаниями свидетеля Свидетель №25, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в период с 2018 по 2020 состоял в должности старшего оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>, в настоящее время состоит в должности начальника отдела по незаконному обороту наркотиков УНК ГУ МВД России по <адрес>. В УНК ГУ МВД России по <адрес> в 2017-2018 стала поступать информация о том, что группа лиц по предварительному сговору осуществляет незаконный оборот наркотических средств, в конце мая 2018 участники данной группы были задержаны им, также им был проведен обыск в отношении ФИО59 в квартире, расположенной на пересечении <адрес>, в ходе которого были изъяты банковские карты, сотовые телефоны. В квартире изымались сотовые телефоны, сим-карты, банковские карты. Подсудимые пояснений не давали, насколько он помнит, от подписей отказались. Кроме сотовых телефонов в ходе проведения обыска также был изъят ноутбук. Кому принадлежал автомобиль в отношении которого проводился осмотр, сказать затрудняется. Понятые были при проведении обыска на двух адресах, кем составлялись протоколы обыска, не помнит, возможно и им составлялись. Содержимое протоколов обыска соответствовало действительности. Также обыск был проведен в частном доме, в поселке Зубчаниновка, в котором проживала женщина. Что именно был изъято при обыске в Зубчаниновке, пояснить затрудняется, но точно не наркотики. Инициатором проведения обысков была ФИО92 С протоколом своего допроса он знакомился, все соответствовало действительности. Какого-либо сопротивления ФИО59 не оказывал, его действия участниками обыска не обжаловались, спецсредства в ходе обыска не применялись. Участвовала ли ФИО92 при производстве обыска сказать затрудняется. Полагает, что при производстве обыска он владел какой-то информацией, он не являлся инициатором проведения обыска.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №25 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-158 т.15), из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя было принято решение пресечь деятельность данной группы. Были приглашены понятые, после чего примерно в 22 часа он, оперуполномоченные их отдела – ФИО92, Свидетель №24 и двое понятых – Свидетель №14 и Свидетель №16 на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дому 265 по <адрес>, где стали ожидать. Примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они с понятыми проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на четвертый этаж и прошли в <адрес>, где находились трое мужчин и одна женщина». «…Они представились ФИО9, ФИО4, Свидетель №5 и ФИО6»…«После чего они в присутствии понятых, примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления постановления о производстве обыска, преступили к обыску в их квартире. В зале квартиры со слов присутствующих, где проживали ФИО117 – муж, жена и двое малолетних детей, были обнаружены и изъяты: на комоде пять сотовых телефонов, которые были упакованы в один мешок, горловина перевязана нитью темного цвета, концы оклеены отрезком бумаги; на комоде под пленкой карта «Сберабанка» на имя Свидетель №5, карта «Сбербанка»на имя ФИО58ё ФИО5, которые упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом; в комоде пластина из-под сим-карты «Билайн», которая упакована в мешок и опечатаны надлежащим образом; на комоде тетрадь с рукописными записями, упакована в мешок и опечатана надлежащим образом, в тумбочке три сотовых телефона, которые были упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом; на телевизионной тумбе ноутбук «HP», который также упакован в мешок и опечатан надлежащим образом. Далее обыск был проведен в комнате слева по коридору, со слов присутствующих в данной комнате проживал ФИО9, были обнаружены и изъяты: на столе четыре сотовых телефона, упакованные в мешок и опечатаны надлежащим образом; на полке стола сотовый телефон «Samsung DUOS» сенсорный, упакован в мешок и опечатан надлежащим образом; на столе три сим-карты (МТС, МТС, Билайн) упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом. Там же на столе обнаружен и изъят планшет марки «Леново» черного цвета, который также был упакован в мешок и опечатаны надлежащим образом. Затем обыск был проведен в другой комнате, где были обнаружены и изъяты в тумбочке 10 сотовых телефонов, которые были упакованы в мешок, в этой же комнате на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в коридоре в черной мужской сумке была обнаружен и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО117, которая упакована в мешок и в женской розовой сумке карта «Сбербанк» на имя ФИО58ё ФИО121 которая упакована в мешок. По окончанию обыска сотрудником полиции ФИО92 был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее они прошли во двор <адрес> с торца <адрес>, где в присутствии понятых, ФИО59 Д.А. был произведен осмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета с государственными регистрационными знаками «У959КХ», находящийся в пользовании ФИО59 Д.А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи».

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №25 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №32, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоит в должности оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по <адрес>. В 2018 в УНК поступила оперативная информация о причастности подсудимых к незаконному обороту наркотических средств, после чего в отношении них были проведены ОРМ, лично он принимал участие в обыске в мае 2018 по месту жительства дочери подсудимой на <адрес>, был ли данный обыск проведен в рамках ОРМ или нет, сказать затрудняется. В вечернее время, было уже темно, сотрудники наркоконтроля поехали на место жительства дочери ФИО5 – ФИО120, поднялись в квартиру, открыли дверь девушка и мужчина, девушка представилась, как ФИО120, насколько он помнит у них было постановление о проведении обыска. После предъявления постановления о проведении обыска они спросили о том, есть ли у них запрещенные вещества, на что получен был отрицательный ответ. В ходе производства обыска были найдены банковские карты, сотовые телефоны, кому они принадлежали, сказать затрудняется. По результатам обыска был составлен протокол обследования, либо акт обследования, он с ним ознакамливался, каких-либо замечаний к протоколу обследования не имелось. Также он принимал участие в обыске в частном доме в <адрес>, дверь дома открыла женщина, которая дома находилась одна. В ходе обыска в <адрес> были изъяты какие-то документы, банковские карты, также был составлен протокол обыска, с которым все ознакомились, были ли какие-то замечания к протоколу, не помнит.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №32 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4 т.28), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ по было принято решение пресечь деятельность группы под руководством ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А., которые занимаются сбытом наркотических средств на территории <адрес>. По поручению следователя ГСУ ГУ МВД России по <адрес> необходимо было провести обыска по месту жительства участников группы. Были приглашены понятые, после чего им разъяснили их права и обязанности при проведении мероприятия. Затем, примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, понятые и сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дому 25 по <адрес>, где стали ожидать. Он пояснил понятым, что обыск будет проведен в <адрес> указанного дома с целью изъятия наркотических средств и других предметов имеющих значения для расследования уголовного дела. Примерно в 05 часов 10 минут он, понятые и другие сотрудники полиции проследовали в подъезд указанного дома, после чего понялись на пятый этаж и прошли в <адрес>, где находились муж с женой – ФИО120 Мафтухон и ФИО54»… «Далее, примерно в 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, в присутствии понятых они преступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в спальне обнаружено и изъято: пять сотовых телефонов, которые были упакованы в полимерный пакет. Также были обнаружены и изъяты: две карты «Кукуруза», две карты «Юнистрим», банковская карта «Почта банк» и банковская карта «Сбербанк» (…6669), которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее были обнаружены и изъяты: три сим-карты, пять упаковок из-под сим-карт различных операторов, упакованы аналогичным способом. В зале в сумке, принадлежащей ФИО54, обнаружено и изъято: сотовый телефон «Нокиа» и банковская карта «Сбербанк» (….9457), которые были упакованы аналогичным образом. Им был составлен протокол, с которым ознакомились все присутствующие и поставили свои подписи».

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №32 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №16, допрошенного в судебном заседании, который показал, что примерно пять лет назад, ближе к осени, присутствовал понятым при задержании, которое происходило в квартире, расположенной на пересечении <адрес>. Что было изъято в ходе обыска уже не помнит. По итогам проведения обыска были составлены соответствующие процессуальные документы, с которыми он ознакомился. Каких-либо замечаний к протоколу обыска не было. Участники обыска поставили свои подписи в протоколе обыска. Содержание протокола обыска соответствовало действительности. Кроме него вторым понятым был Свидетель №14. В квартире, где проводился обыск присутствовал ФИО59, его супруга и дети. В ходе проведения обыска ФИО59 давал пояснения, какие именно: не помнит. Он также принимал участие в ходе осмотра автомобиля ФИО59, какой именно автомобиль осматривался, не помнит. Все действия происходили в один день. Что было обнаружено в ходе осмотра автомобиля, не помнит. Также он принимал участие в производстве обыска в частном одноэтажном доме в <адрес>, также там присутствовал еще и другой понятой, что было изъято в данном доме сказать затрудняется. В частном доме в <адрес> была одна женщина, давала ли она какие-то пояснения, не помнит. ФИО26 он был допрошен у следователя, на момент допроса он лучше помнил даты, время и адреса, нежели сейчас, когда уже прошло много времени. ФИО26 в роли понятого никогда не выступал. В один день были проведены обыски по указанным адресам. К нему подошел сотрудник полиции и предложил принять участие в качестве понятого, где именно к нему он подошел, не помнит. В квартиру они вошли через подъезд по лестнице вместе с сотрудниками полиции, где был в это время ФИО59, не помнит. Когда они зашли в квартиру ФИО59, то обыск еще не был начат. Когда они зашли в квартиру ФИО59 находился в процессе задержания. Все документы, которые ему давали на подпись, составлялись сотрудниками полиции в квартире ФИО59.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №16 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 255-258 т.3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> присутствовать при проведении обыска в качестве понятого. Он согласился, т.к. было свободное время. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №14. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении мероприятия. После чего примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №14 и сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к дому 265 по <адрес>, где стали ожидать. Сотрудники полиции пояснили им, что обыск будет проведен в <адрес> указанного дома с целью изъятия наркотических средств и других предметов имеющих значения для расследования уголовного дела и задержания лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Ждали они довольно долго, проведение мероприятия началось уже на рассвете. Примерно в 04 часа 35 минут они с сотрудниками полиции проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на четвертый этаж и прошли в <адрес>, где находились четверо мужчин и одна женщина. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, представили их в качестве понятых и попросили их представится. Они представились ФИО9, ФИО5 ФИО58ё, ФИО4, Свидетель №5 и ФИО6. После чего сотрудник полиции огласил вслух постановление о производстве обыска в данной квартире, после чего ФИО59 и ФИО121 поставили свои подписи об ознакомлении в постановлении, а другие лица от подписи отказались. Сотрудник полиции зафиксировал данный факт и они поставили свои подписи в постановлении. После чего сотрудники полиции, примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии преступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в зале квартиры, со слов присутствующих, где проживала семья ФИО117, были обнаружены и изъяты: на комоде пять сотовых телефонов, которые были упакованы в один мешок, горловина перевязана нитью темного цвета, концы оклеены отрезком бумаги; на комоде под пленкой карта «Сбербанка» на имя Свидетель №5, карта «Сбербанка» на имя ФИО58ё ФИО121, которые упакованы в мешок; в комоде пластина из-под сим- карты «Билайн», которая упакована в мешок; на комоде тетрадь с рукописными записями, упакована в мешок, в тумбочке три сотовых телефона, которые были упакованы в мешок; на телевизионной тумбе ноутбук «НР», который также упакован в мешок. Далее обыск был проведен в комнате слева по коридору, со слов присутствующих в данной комнате проживал ФИО9, были обнаружены и изъяты: на столе четыре сотовых телефона, упакованные в мешок; на полке стола сотовый телефон «Samsung DUOS» сенсорный, упакован в мешок; на столе на столе три сим - карты (МТС, МТС, Билайн) упакованы в мешок и банковские карты: - «Сбербанк», «Юнистрим» «МТС», также упакованы в мешок. Там же на столе был обнаружен и изъят планшет марки «Леново» черного цвета, который также был упакован в мешок. Затем обыск был проведен в другой комнате, где были обнаружены и изъяты в тумбочки 10 сотовых телефонов, которые были упакованы в мешок, в этой же комнате на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в коридоре в черной мужской сумке была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО117, которая упакована в мешок и в женской розовой сумке карта «Сбербанк» на имя ФИО58ё ФИО121, которая упакована в мешок. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее они прошли во двор <адрес> с торца <адрес> – Вокзальная <адрес>, где в присутствии его, Свидетель №14, ФИО59 Д.А. сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета с государственными регистрационными знаками «У959КХ», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он и Свидетель №14 принимали участие в качестве понятых в проведении обыска по адресу: <адрес>, в ходе обыска были обнаружены и изъяты: сим-карта «МТС», две сим-карты «Билайн», которые были упакованы в мешок; в коридоре: заграничный паспорт на имя ФИО24ё ФИО74, военный билет на имя ФИО24ё ФИО74, трудовая книжка на имя ФИО24ё ФИО74, свидетельство о рождении на имя ФИО24ё ФИО74, медицинская книжка на имя Свидетель №21, заграничный паспорт на имя ФИО9, медицинская карта на имя ФИО12, которые были упакованы в мешок; в тумбе три сотовых телефона, которые были упакованы. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №16 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Нужно придерживаться показаний, данных им на следствии. Допрос у следователя проводился в форме свободного рассказа, ему предложили рассказать, что он помнит. В настоящее время ни Холматову, ни Садикова не помнит. Насколько он помнит, в квартиру Садикова он и второй понятой заходили с сотрудником-мужчиной. Кем именно составлялся протокол обыска, не помнит. Всех деталей обыска запомнить не смог, поскольку впервые принимал участие в качестве понятого. Во время допроса у следователя хорошо помнил все имена и фамилии. Сколько именно людей было задержано в указанной квартире, не помнит. Какого-либо насилия, давления со стороны сотрудников полиции во время обыска, задержания не оказывалось. Возраст мужчин и женщины, которые находились в квартире, согласно его показаний, не помнит. Следователь во время допроса не диктовал ему фамилии, он все фамилии и имена называл сам.

- показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ФИО2 является отцом её ребёнка, в 2018 он с ней совместно не проживал, она проживала вместе со своим сыном в частном доме по адресу: <адрес>. Хачатрян периодически к ним приезжал, имел комплект ключей от дома, какое-либо имущество Хачатряна М.Ш. по указанному адресу не находилось. Пользовался ли Хачатрян М.Ш. какими-то объектами на участке ей не известно, поскольку с утра до вечера она находилась на работе. Род деятельности и источник дохода Хачатрян М.Ш. в 2018 ей не известен. Хачатрян М.Ш. не платил алименты на содержание своего сына, но покупал ему продукты и одежду. В 2018 она болела, похоронила старшего ребенка. В 2018 в её доме был произведен обыск на наличие наркотических средств. Кроме неё в доме на момент обыска находился её сын. В ходе обыска были изъяты денежные средства в размере 300 000 руб., золотые украшения, парфюм. Наркотические средства были обнаружены вне дома. Присутствовали ли понятые при производстве обыска, не помнит. По итогам проведения обыска был составлен протокол обыска, знакомилась ли она с ним не помнит, поскольку находилась в шоковом состоянии, но какие-то бумаги подписывала. Вслух ей никакие документы не зачитывали. Не помнит ограничивали ли её во времени ознакомления с протоколом обыска. У неё не было каких-то замечаний к протоколу обыска. Совпадали ли даты и содержание протокола обыска действительности, сказать затрудняется. Какие именно наркотики были обнаружены и кому они принадлежали, не знает. Был ли Хачатряна М.Ш. доступ к земельному участку по адресу: <адрес>, сказать затрудняется. Холматова, Садиков, ФИО117, Неъаматжонова ей не знакомы, были они знакомы ФИО2 не знает, она с ним по поводу них не общалась. Обыск проходил в мае 2017-2018, она как раз собиралась уезжать в Грузию на кладбище. Подтверждает, что на её участке есть скутер, который в 2017 не использовался, был в нерабочем состоянии, его даже не пытались починить.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д 61-64 т.2), согласно которых проживает по адресу: <адрес> с сыном Свидетель №3, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес>, находящийся по данному адресу, принадлежит ей. Отец Свидетель №3 – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ними постоянно не проживает, приходит к сыну 3-4 раза в неделю. ФИО45 зарегистрирован и проживает со своей официальной женой ФИО51 по адресу: <адрес>57. ФИО45 ФИО26 судим, в 2013 году, по ст. 228 УК РФ условно, на какой срок не знает, так как в этот период ее в России не было. ФИО45 не состоит на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, употребляет ли он в настоящее время наркотические средства, не знает. Раньше курил марихуану, за незаконное хранение которой его осудили в 2013 году. Ей известно, что ФИО45 работал официально старшим мастером в какой-то строительной фирме, название которой не помнит. Последнее время он ездил в Сергиевск, там был какой-то объект строительства. ФИО45 материально помогал ей и сыну – денег не давал, но покупал продукты, одежду Свидетель №3. Он свободно перемещался по их дому, двору, надворным постройкам. Участок, на котором расположен их дом, огорожен забором с калиткой, которая закрывается на замок, имеется встроенный домофон с видеокамерой. Ключ от калитки есть у нее, Свидетель №3 и ФИО45. Он может прийти в дом в любое время, даже когда их с сыном нет дома. На вопрос следователя, что она может пояснить о причине, по которой в ее доме ДД.ММ.ГГГГ проведен обыск, ответила, что была удивлена и напугана, когда поняла, что ищут ФИО45. В ходе обыска в скутере, который был в нерабочем состоянии, а именно в бардачке, сотрудник полиции обнаружили две пластмассовые баночки с пакетиками внутри каждой, в которых находилось вещество сыпучей консистенции светлого цвета. Все обнаруженное поместили в полиэтиленовый пакет голубого цвета, опечатали. На печати расписались она, понятые и сотрудник полиции, также составили протокол, в котором она и другие участники обыска расписались. Позже она узнала от сотрудников полиции, что изъятое вещество сыпучей консистенции светлого цвета, обнаруженное в скутере, является наркотическим средством – героином. В пристрое к дому обнаружили и изъяли ее личные денежные средства в размере около 320 тысяч рублей, которые она заработала сама. У нее ИП Свидетель №1, она торгует женскими вещами. ФИО45 никакого отношения к этим деньгам не имеет. На вопрос следователя, кому принадлежит обнаруженный в скутере героин, пояснила, что героин однозначно принадлежит ФИО45, когда он его принес и как спрятал в скутере, она не видела, полагает, что героин дали ему на хранение в 2013 году, кто мог дать на хранение не знает. Она никогда не замечала, чтобы ФИО45 приносил наркотики в дом, прятал их где-то, фасовал. Никаких подозрительных телефонных разговоров ФИО45 с кем-либо, в том числе о наркотиках, не слышала. У него есть банковские карты, одна точно Сбербанк, он получал на них заработную плату. Номер телефона, которым он пользовался, не помнит, так как он часто менял номера. На вопрос следователя, знакома ли она с ФИО5 З.Х, ФИО59 Д.А., ФИО5 А.А., ФИО59 А.А., ФИО6, ФИО7, Свидетель №2, ФИО21 и слышала ли о них что-то, ответила, что никого из указанных лиц не знает, никогда не слышала, в том числе от ФИО45. Дополняет, что в ходе обыска в доме у нее изъяли ее телефонные аппараты и две банковские карты ФИО45.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №1 показала, что не помнит свои показания, ставила ли она свои подписи в протоколах допроса, не помнит. Подтверждает то обстоятельство, что была допрошена следователем в ходе предварительного следствия, следователь при допросе какого-либо давления на неё не оказывал, с текстом протокола своего допроса она знакомилась. В настоящее время её сын проживает в Грузии, где учится и работает, в ближайшее время приезжать в Россию не планирует.

- показаниями свидетеля Свидетель №24, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в 2017 принимал участие в обыске квартиры, расположенной на <адрес>, в девятиэтажном доме, в первом подъезде, на четвертом этаже, номер дома он не помнит. Они пришли в квартиру, где находились 4 человека: трое мужчин и одна женщина, провели ОРМ, изъяли имущество: сотовый телефон, сим-карты, планшеты, ноутбук, банковские карты на имя лиц, находившихся в квартире. Все после проведения обыска ушли. Во всех комнатах квартиры был проведен осмотр. При осмотре присутствовали двое понятых, кем они были приглашены – не помнит. При обыске квартиры присутствовал мужчина, похожий на подсудимого ФИО59. Какого-либо давления на участников обыска не оказывалось. По результатам обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи, каких-либо замечаний к протоколу обыска не имелось, кто-то из присутствующих знакомился с протоколом обыска, а кто-то отказался, отказывался ли подсудимый от ознакомления с протоколом, не помнит. Также он принимал участие в ОРМ «Наблюдение» за автомобилем Рено Логан, который двигался по <адрес> и остановился на 8-ой Просеке, где было два гаража, ими был осмотрен этот участок, откуда был изъят спичечный коробок, в котором находился сверток с порошкообразным вещество, как выяснилось позднее, это был героин. После осмотра квартиры был осмотрен автомобиль Рено Логан белого цвета, нотам ничего не было обнаружено. События произошли в начале мая, или в течение мая. Насколько он помнит, наркотические средства в квартире ФИО59 не изымались, ФИО59 добровольно выдал телефоны. Во время проведения наблюдения за ФИО5, последний не выходил из автомобиля, он остановил автомобиль, что-то выбросил из него, после чего продолжил движение. При проведении ОРМ был еще один сотрудник и понятые. В его автомобиле видеорегистратор установлен не был. Они ехали с понятыми в одном автомобиле в то время, как ФИО121 остановился и что-то выбросил из своего автомобиля. Откуда было начато наблюдение – не помнит, оно было начато в светлое время суток. Ими было осмотрено место происшествия, составлен протокол осмотра, после чего они уехали. Если ему не изменяет память, то протокол осмотра места происшествия составлялся им. Обыск проводился в квартире где-то на <адрес>, они осмотрели квартиру, откуда изъяли то, что посчитали нужным. Квартира состояла из двух комнат. Сотовые телефоны лежали на столах в разных комнатах квартиры. После обыска квартиры им был осмотрен автомобиль.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №24 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.151-154 т.15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ГСУ ГУ МВД России по <адрес> было принято решение пресечь деятельность данной группы. Были приглашены понятые, после чего примерно в 22 часа он, оперуполномоченные их отдела и двое понятых – Свидетель №14 и Свидетель №16 на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к дому 265 по <адрес>, где стали ожидать. Примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ они с понятыми проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на четвертый этаж и прошли в <адрес>, где находились трое мужчин и одна женщина. Они представились им как сотрудники полиции, предъявили служебные удостоверения, представили понятых и попросили их представиться. Они представились ФИО9, ФИО4, Свидетель №5 и ФИО6. Примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления постановления о производстве обыска, преступили к обыску в их квартире. В зале квартиры со слов присутствующих, где проживали ФИО117 – муж, жена и двое малолетних детей, были обнаружены и изъяты: на комоде пять сотовых телефонов, которые были упакованы в один мешок, горловина перевязана нитью темного цвета, концы оклеены отрезком бумаги; на комоде под пленкой карта «Сбербанка» на имя Свидетель №5, карта «Сбербанка» на имя ФИО58ё ФИО5, которые упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом; в комоде пластина из-под сим-карты «Билайн», которая упакована в мешок и опечатаны надлежащим образом; на комоде тетрадь с рукописными записями, упакована в мешок и опечатана надлежащим образом, в тумбочке три сотовых телефона, которые были упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом; на телевизионной тумбе ноутбук «HP», который также упакован в мешок и опечатан надлежащим образом. Далее обыск был проведен в комнате слева по коридору, со слов присутствующих в данной комнате проживал ФИО9, были обнаружены и изъяты: на столе четыре сотовых телефона, упакованные в мешок и опечатаны надлежащим образом; на полке стола сотовый телефон «Samsung DUOS» сенсорный, упакован в мешок и опечатан надлежащим образом; на столе три сим-карты (МТС, МТС, Билайн) упакованы в мешок и опечатаны надлежащим образом. Там же на столе обнаружен и изъят планшет марки «Леново» черного цвета, который также был упакован в мешок и опечатаны надлежащим образом. Затем обыск был проведен в другой комнате, где были обнаружены и изъяты в тумбочке 10 сотовых телефонов, которые были упакованы в мешок, в этой же комнате на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в коридоре в черной мужской сумке была обнаружен и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО117, которая упакована в мешок и в женской розовой сумке карта «Сбербанк» на имя ФИО58ё ФИО121 которая упакована в мешок. По окончанию обыска сотрудником полиции ФИО92 был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

Далее они прошли во двор <адрес> с торца <адрес>, где в присутствии понятых, Садикова Д.А. был произведен осмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета с государственными регистрационными знаками №», находящийся в пользовании Садикова Д.А., в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №24 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. На изъятии закладки присутствовали Холматова и понятые, посторонних лиц не было.

- показаниями свидетеля Свидетель №31, допрошенного в судебном заседании, который показал, что состоял ранее в должности оперуполномоченного ОНК ОП № 3 Управления МВД России по г. Самаре, ранее допрашивался по данному уголовному делу в качестве свидетеля по обстоятельствам задержания Свидетель №4. В апреле 2017, когда он работал оперуполномоченным в ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес>, в отдел поступила информация о причастности Свидетель №4 к незаконному обороту наркотиков. В апреле 2017 было принято решение о проведении ОРМ в отношении Свидетель №4. Ими была получена информация, что Свидетель №4 должна была появиться по месту своего проживания и хранить при себе наркотические средства. Сотрудники отделения вместе с незаинтересованными лицами проехали по месту ее проживания Свидетель №4, начали наблюдать, через какое-то время у подъезда появилась женщина, похожая на гр. Свидетель №4, личность которой им была известна, ими было принято решение о ее задержании. После задержания Свидетель №4 было проведено исследование предметов её одежды. После задержания Свидетель №4 они направились на осмотр места происшествия, на котором ничего не обнаружили, далее они поехали в отдел полиции. Точную дату задержания Свидетель №4 не помнит. Какого-либо давления на Свидетель №4 не оказывалось. При проведении всех ОРМ присутствовали понятые. Кроме наркотиков у Свидетель №4 также был изъят сотовый телефон, в котором содержалась информация о месте тайника. Свидетель №4 указала, что наркотическое средство находится на ул. <адрес>, недалеко от её дома. На месте происшествия ничего не изымалось, проводилась фотофиксация.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №31 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 246-249 т.26), из которых следует, что «…ДД.ММ.ГГГГ ими было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении Свидетель №4, которая по оперативной информации занимается незаконным оборотом наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, ими были приглашены две девушки, которым они предложили принять участие в качестве незаинтересованных лиц, при проведении оперативного мероприятия, на что последние согласились. Незаинтересованным лицам пояснили. Что имеется информация о том, что Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., занимается незаконным оборотом наркотиков, после этого они проследовали на служебном автомобиле к дому № по ул., Георгия Ратнера в <адрес> и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес> появилась женщина, направлявшаяся к 4-му подъезду, которая по оперативной информации являлась Свидетель №4 Незаинтересованным лицам пояснили, что данной гражданкой является Свидетель №4 Далее ими было принято решение о задержании Свидетель №4. После задержания, они представились Свидетель №4, сотрудниками полиции, показали свои служебные удостоверения, представили девушек в качестве незаинтересованных лиц и попросили представиться задержанную, она представилась Свидетель №4»…«Оперуполномоченная Свидетель №30 предложила Свидетель №4 добровольно выдать имеющиеся при ней запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, на что Свидетель №4 согласилась и самостоятельно выдала из правого кармана одетой на ней куртки два полиэтиленовых пакетика, в ходе осмотра в данных пакетиках было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета, при этом Свидетель №4 пояснила, что в пакетиках находится наркотическое средство – героин, которое она приобрела для личного употребления у неизвестного лица через закладку. Данные пакетики были упакованы в полимерный пакет, который был опечатан, на оттиске печати незаинтересованные лица, Свидетель №4 и оперуполномоченный Свидетель №30 поставили свои подписи. Так же у Свидетель №4 в присутствии незаинтересованных лиц был изъят сотовый телефон марки «Nokia», данный сотовый телефон был упакован аналогичным образом. Более в ходе исследования предметов одежды Свидетель №4 ничего обнаружено и изъято не было. По факту проведенного исследования предметов одежды Свидетель №4 был составлен соответствующий акт, в котором расписались все участвующие лица. После этого оперуполномоченным Свидетель №30 в присутствии незаинтересованных лиц и Свидетель №4 был проведен осмотр места задержания. В ходе которого ничего обнаружено и изъято не было»… «….Далее они все проехали к дому № по <адрес> в <адрес>, где Свидетель №4 указала на участок местности у гаража, возле которого подобрала закладку с наркотическим средством...».

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №31 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. В момент задержания Свидетель №4 не рассказывала об обстоятельствах приобретения наркотических средств. В ходе опроса пояснила, что по средствам сотовой связи она связалась с лицом, распространяющим наркотики по смс или по звонку. Оплата проходила через киви-кошелек. Было ли по результатам работы установлено лицо, которое передавало наркотики – не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №19 допрошенной в судебном заседании, которая показала, что в 2018 в летнее время, вместе со своей подругой Свидетель №18 была понятой. Разъясняли ли им права и обязанности понятых, не помнит. С сотрудниками полиции они приехали к дому, адреса, района, этажность здания – не помнит. Обыск проводился в двухкомнатной квартире, в которую их провели сотрудники полиции, в квартире уже находились мужчина и женщина, фамилии которых она не помнит. В ходе обыска были изъяты банковские карты, сим-карты, сотовые телефоны, количество их не помнит. Давали ли мужчина и женщина какие-либо пояснения относительно изъятых предметов – не помнит. Какого-либо давления сотрудники полиции на участников обыска не оказывали. По результатам обыска был составлен протокол обыска, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, содержание протокола соответствовало действительности, замечаний к протоколу обыска не имелось.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, частично оглашены показания свидетеля Свидетель №19 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24 т.4), из которых следует, что «ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> присутствовать при проведении обыска в качестве понятого. Также в качестве понятого была приглашена Свидетель №18. Примерно в 22 часа 29.05.2018г. она, Свидетель №18 и сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дому 25 по <адрес>, где стали ожидать. Сотрудники полиции пояснили им, что обыск будет проведен в <адрес> указанного дома с целью изъятия наркотических средств и других предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела. Проведение мероприятия началось уже на рассвете. Примерно в 05 часов 10 минут они с сотрудниками полиции проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на третий этаж и прошли в <адрес>, где находились один мужчина и одна женщина»…«…Они представились ФИО120 Мафтухоном и ФИО15. После чего сотрудник полиции представил им постановление о производстве обыска в данной квартире, после чего они поставили свои подписи об ознакомлении. Примерно в 05 часов 20 минут 30.05.2018г. сотрудники полиции приступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в спальне были обнаружены и изъяты пять сотовых телефонов, которые были упакованы в полимерный пакет. Также были обнаружены и изъяты две карты «Кукуруза», две карты «Юнистрим», банковская карта «Почта банк» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее были обнаружены и изъяты: три сим-карты, пять упаковок из-под сим-карт различных операторов, упакованы аналогичным образом. В зале в сумке, принадлежащая ФИО54, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа» и банковская карта «Сбербанк», которые были упакованы аналогичным образом».

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №19 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №27, допрошенного в судебном заседании, который показал, что с 2021 состоит в должности заместителя начальника 6-го отдела УНК УМВД России по <адрес>, ФИО26 состоял в должности оперуполномоченного отдела ОНК ГУ МВД России по <адрес>. По прошествии значительного периода времени плохо помнит обстоятельства дела. Весной 2018, где-то в мае, было принято решение о проведении ОРМ в отношении подсудимых. Лично он принимал участие в проведении обыска по адресу проживания девушки по <адрес>, присутствовал ли кто-то из подсудимых при проведении обыска, сказать затрудняется. Кто присутствовал при проведении обыска, что изымалось по результатам проведения обыска, не помнит. По итогам проведения обыска был составлен протокол обыска, время составления протокола обыска он не помнит. Подтверждает, что на стадии предварительного следствия он был допрошен следователем в качестве свидетеля.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №27 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 226-229 т.15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании поручения следователя и постановления Октябрьского районного суда <адрес> был проведен обыск в <адрес>. В квартире находился ФИО2. Ему перед началом обыска было предъявлено постановление на проведение обыска, однако он его читать отказался. Тогда он зачитал постановление вслух и зафиксированный данный факт пояснительной надписью на постановлении, где понятые, которых они пригласили для проведения обыска, поставили свои подписи. Затем началось проведение обыска. Времени было 07 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 было предложено добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, имеющие значение для дела, однако ФИО116 что-либо выдавать отказался. В ходе обыска в данной квартире были изъяты два сотовых телефона: сенсорный «Сони» темно – серого цвета и кнопочный «Алкатель» черного цвета, которые были упакованы в мешок, перевязаны нитью, опечатаны отрезком бумаги с печатями, понятые заверили упаковку своими подписями, ФИО116 от подписи отказался. После этого ФИО2 был предъявлен составленный протокол обыска для ознакомления, однако он с ним знакомиться отказался, тогда данный протокол был зачитан вслух и подписан присутствующими. ФИО2 от подписи в протоколе также отказался. Проведение обыска в данной квартире закончилось в 07 часов 58 минут.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №27 показал, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Наблюдение проводилось в целях документирования, он действовал в составе группы. Получается, что он не осуществлял ОРМ в отношении ФИО5 и ФИО59. Кто именно приглашал понятых, он не помнит. Являлись ли понятые чьими-либо знакомыми, не помнит. Проводили наблюдение в отношении ФИО5, он ехал по <адрес>, после чего повернул на <адрес>, потом, не выходя из автомобиля выбросил какой-то предмет, что это было они не поняли. Как появилась Афанасьева, не помнит.

- показаниями свидетеля Свидетель №6, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что около пяти лет назад принимала участие в качестве понятой при проведении какого-то мероприятия, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что именно там происходило, не помнит. Кроме неё на проводимом мероприятии были сотрудники полиции, находился ли там ФИО59, не помнит. После указанных событий она также выступала в роли понятой, но в рамках другого уголовного дела.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 209-211 т. 26), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 58 минут она вместе со своей знакомой Свидетель №29 находились на <адрес>. К ним подошел молодой парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Затем они проследовали к автомашине ВАЗ 2115 черного цвета. Сотрудники полиции пояснили, что у них имеется информация о том, что у <адрес> 10 по <адрес> появится гражданка Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хранит при себе наркотическое средство «героин», ФИО26 судима, а также разъяснили им их права и обязанности суть мероприятия. Затем они проехали к дому № по <адрес> и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес> показалась женщина, одетая в темно-синюю куртку и черные колготки, она направлялась к 4-му подъезду вышеуказанного дома. Сотрудники полиции пояснили им, что эта гражданка Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно та женщина, сотрудники полиции задержали ее. После этого они подошли к месту ее задержания, данная женщина представилась Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции – женщина сообщила им, что сейчас будет произведено исследование предметов одежды Свидетель №4 в их присутствии – незаинтересованных лиц, сотрудница полиции предложила Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а так же имеющиеся в наличии деньги, добытые преступным путем, на что Свидетель №4 из правого кармана куртки, одетой на ней, достала два пакетика из полиэтилена. При осмотре внутри данных пакетиков было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Свидетель №4 пояснила, что в пакетиках находится наркотическое средство – героин, которое она хранила при себе для личного употребления. Указанные пакетики она приобрела в этот же день через закладку, которая находилась у <адрес> в <адрес>. Данные пакетики с веществом были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № ОП № У МВД России по <адрес>, на которой расписались они – незаинтересованные лица, сотрудница полиции и Свидетель №4. Так же в ходе исследования предметов одежды Свидетель №4 был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №4 «Нокиа» в корпусе черно-серого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан оттиском печати «№ ОП № У МВД России по <адрес>», на которой расписались они – незаинтересованные лица, сотрудница полиции и Свидетель №4 Более в ходе исследования предметов одежды гражданки Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в котором расписались они – незаинтересованные лица, сотрудник полиции – женщина и Свидетель №4 После этого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где была задержана Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались они – незаинтересованные лица, сотрудник полиции и Свидетель №4 Далее все присутствующие на вышеуказанном автомобиле проследовали к месту, где Свидетель №4 подобрала закладку с наркотическим средством, а именно <адрес>. Данный участок местности был так же осмотрен сотрудником полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они – незаинтересованные лица, Свидетель №4 и сотрудник полиции – женщина. После чего все участники проехали в ОП № У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № в их присутствии (незаинтересованных лиц), с ладоней рук Свидетель №4 были изъяты смывы на два ватных тампона, которые были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны печатью «№ ОП № У МВД России по <адрес>», на оттиске печатей поставили свои подписи они – незаинтересованные лица, Свидетель №4 и сотрудник полиции. После этого они были опрошены по данному факту.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №6 показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий.

- показаниями свидетеля Свидетель №13, допрошенного в судебном заседании, который показал, что был понятым в начале июня 2018 при задержании женщины в многоквартирном доме на пересечении <адрес> и ул. <адрес>. Кто пригласил его быть понятым, не помнит, просто в тот момент он оказался недалеко от <адрес>. В квартиру, где проходило задержание они проникли через дверь. Предъявляли ли сотрудники полиции какие-либо документы жильцам квартиры, не помнит. В квартире находились женщина и мужчина. Помимо него участие в обыске принимал второй понятой и сотрудники полиции. Лицо, которое необходимо было задержать находилось в указанной квартире. По итогам проведения следственного действия был составлен соответствующий протокол, изымались ли какие-то вещи, он не помнит. В прошлом году допрашивался в качестве свидетеля в суде по данному уголовному делу. Осматривали какие-то помещения, кроме квартиры на <адрес>, не помнит. Обыск проводился под утро. В его присутствии сотрудники полиции какого-либо давления на участников обыска не оказывали, замечаний на действия сотрудников от присутствующих лиц не поступали. Согласился стать понятым ради интереса. Сотрудники полиции были ему не знакомы. Кто был вторым понятым, он не помнит. Они с зашли в квартиру с сотрудниками полиции и до окончания следственных действий находились в квартире. В девушке, которую задерживали он узнал ФИО121, кроме неё в квартире находился мужчина. Целью обыска было найти наркотики.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 243-246 т.3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> присутствовать при проведении обыска в качестве понятого. Он согласился, т. к. было свободное время. Также в качестве понятого был приглашен Блытов ФИО67. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении мероприятия. После чего примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, Блытов и сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к дому 255 по <адрес>, где стали ожидать. Ждали они довольно долго, проведение мероприятия началось уже на рассвете. Примерно в 04 часа 30 минут они с сотрудниками полиции проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на третий этаж и прошли в <адрес>, где находились один мужчин и две женщины. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, представили их в качестве понятых и попросили их представится. Они представились ФИО5 ФИО58ё, ФИО12 и Свидетель №2. После чего сотрудник полиции огласил вслух постановление о производстве обыска в данной квартире, и все присутствующие поставили свои подписи об ознакомлении в постановлении. Также они пояснили, что в услугах переводчика не нуждаются, русским языком владеют. После чего сотрудники полиции, примерно в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии преступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в коридоре были обнаружены и изъяты: на обувном шкафчике две банковские карты, сим – карты «МТС», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Здесь же на шкафчике, расположенном при входе в ванную комнату были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Нокиа» и сотовый телефон «Самсунг», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Затем один из сотрудников задал находящимся в квартире лицам, имеются ли у них наркотические средства, оружие, на что мужчина, который представился ФИО5 ФИО58ё, ответил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое он хранит в ванной комнате. Далее все проследовали в ванную комнату, где ФИО24ё указал на красный тазик, расположенный в душевой, в котором был обнаружен белый женский клатч. При открытии клатча в нем были обнаружены два полимерных пакета. В одном пакете находились электронные весы со следами порошкообразного вещества, в другом электронные весы, ложка золотистого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», кожаный мешок белого цвета, внутри которого находились три полимерных свертка с веществом белого цвета порошкообразной консистенции, горловина которых завязана на узел, фасовочные пакетики розового цвета. ФИО24ё пояснил, что наркотическое средство – героин он приготовил для сбыта, использовав ложку золотистого цвета и электронные весы. Об источнике приобретения ФИО121 пояснять отказался. Указанные предметы и вещества были раздельно упакованы в четыре полимерных пакета. Далее все проследовали в спальную комнату, где на прикроватной тумбочке было обнаружено и изъято сим – карта «Билайн», два блокнота с записями и листами бумаги с надписями, которые были упакованы в полимерный пакет. Затем проследовав в зал, где было обнаружено и изъято: на комоде семь мобильных телефонов, которые были упакованы в полимерный пакет. Также в ходе обыска на кухне были обнаружены и изъяты: две карты из – под сим –карт «Билайн», одна карта из-под сим – карты «МТС», блокнот с записями, тетрадь с записями, внутри которой находились три сим –карты «Билайн», которые были упакованы в пакет. Также по окончанию обыска ФИО24ё пояснил сотруднику полиции, что накануне ездил к <адрес> и в районе <адрес>, где сделал закладки с героином, адреса сообщил своей жене ФИО12 по мобильной связи. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее они прошли во двор <адрес>, где в присутствии его, Блытова, ФИО5 З.Х. сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «Рено Логан» с государственными регистрационными знаками «Х170ЕК 163», в ходе которого были обнаружены и изъяты: пластиковая карты из-под сим-карты «Билайн», пластиковая карта из-под сим-карты «МТС», открытая упаковка темного цвета со спичечными коробками внутри в количестве 7 штук, блокнот, сотовый телефон марки «Самсунг», которые были упакованы в полимерный пакет. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 05 минут, он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности между стеной трансформаторной будки и деревом у детской площадки, расположенной по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в их присутствии была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой находились два свертка из полимерной пленки с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка с содержимым была упакована и опечатана. После чего, примерно в 14 часов 30 минут он и Блытов принимали участие в качестве понятого в проведении осмотра участка местности у четвертого по счету слева направо металлического гаража, во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции в их присутствии была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «KENT», внутри которой находился полимерный пакет розового цвета с двумя свертками с порошкообразным веществом внутри. Данная пачка с содержимым была упакована и опечатана.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №13 показал, что что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Второго понятого он ФИО26 видел один раз. Изъятые вещи упаковывались в пакет, о чем мужчина и женщина расписывались, от подписей никто не отказывался. Он присутствовал при обыске, который проводился с утра. Холматов добровольно выдал наркотики, какого-либо давления на него не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №29, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что она присутствовала при задержании девушки, возможно это была Холматова, события того дня она плохо помнит, потому что прошло много времени и она поле этого перенесла две операции. На тот момент она давала показания. Девушка сходила за наркотиками, ее арестовали. Какие предметы, вещества и в каком количестве были изъяты в ходе обыска, сказать затрудняется. В каком году происходили события, не помнит. Она выступала в роли понятой, права и обязанности которой ей были разъяснены сотрудниками полиции. Давало ли лицо, в отношении которого происходило задержание какие-либо пояснения, сказать затрудняется. Какого-либо давления на неё во время мероприятий не оказывалось. Во время допроса у следователя какого-либо давления на неё со стороны следователя не оказывалось. С протоколом своего допроса она знакомилась, показания записывались с её слов, она перечитала свой протокол допроса, после чего расписалась в нём. В 2016 она освободилась, описываемые события произошли в период между её освобождением и наступлением пандемии. Она уже на протяжении трех лет не проживает в Самаре. По какому именно адресу проходило задержание, не помнит, но оно точно проходило на территории <адрес>. Побыть понятой ей предложили сотрудники полиции, второй понятой была её сестра Свидетель №6, с которой они вместе гуляли, к ним подошли сотрудники полиции с предложением поучаствовать понятыми. Задерживалось ли лицо на месте досмотра, сказать затрудняется. Куда их доставили с места задержания, не помнит, они находились на <адрес>, выдавало ли лицо, в отношении которого происходило задержание, какие-либо вещества или предметы, сказать затрудняется.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №29 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-208 т. 26), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 58 минут, она вместе со своей знакомой Свидетель №6 находились на <адрес>. К ним подошел молодой парень, представился сотрудником полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил им принять участие в качестве понятых при проведении оперативно-розыскных мероприятий, на что они согласились. Затем они проследовали к автомашине ВАЗ 2115 черного цвета. Сотрудники полиции пояснили. Что у них имеется информация о том, что у <адрес> появится гражданка Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хранит при себе наркотическое средство «героин», ФИО26 судима, а также разъяснили им их права и обязанности и суть мероприятия. Затем они проехали к дому № по <адрес> и начали наблюдение. Через некоторое время у <адрес> показалась женщина, одетая в темно-синюю куртку и черные колготки, она направлялась к 4-му подъезду вышеуказанного дома. Сотрудники полиции пояснили им, что это гражданка – Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении которой у них имеется оперативная информация. Убедившись, что это именно эта женщина, сотрудники полиции задержали ее. После этого они подошли к месту ее задержания, данная женщина представилась Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции – женщина сообщила им, что сейчас будет произведено исследование предметов одежды Свидетель №4 и в их присутствии сотрудница полиции предложила Свидетель №4 добровольно выдать запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, а также имеющиеся в наличии деньги, добытые преступным путем, на что Свидетель №4 из правого кармана куртки, одетой на ней, достала два пакетика из полиэтилена. При осмотре внутри данных пакетиков было обнаружено порошкообразное вещество светлого цвета. Свидетель №4 пояснила, что в пакетиках находится наркотическое вещество «героин», которое она хранила при себе для личного употребления. Указанные пакетики она приобрела в этот же день через закладку, которая находилась у <адрес> в <адрес>. Данные пакетики с веществом были помещены в полиэтиленовый пакет и опечатаны печатью № ОП № УМВД России по <адрес>, на которой расписались они – незаинтересованные лица, сотрудница полиции и Свидетель №4. Так же в ходе исследования предметов одежды Свидетель №4 был обнаружен и изъят сотовый телефон Свидетель №4 «Нокиа» в корпусе черно-серого цвета, который был помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан печатью «№ ОП № УМВД России по <адрес>», на которой расписались они – незаинтересованные лица. Сотрудница полиции и Свидетель №4 Более в ходе исследования предметов одежды гражданки Свидетель №4 ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен акт исследования предметов одежды, в котором расписались они – незаинтересованные лица, сотрудник полиции – женщина и ФИО93 После этого сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия, где была задержана Свидетель №4 В ходе осмотра места происшествия, ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались они – незаинтересованные лица, сотрудник полиции и Свидетель №4 Далее все присутствующие лица на вышеуказанном автомобиле проследовали к месту, где Свидетель №4 подобрала закладку с наркотическим средством, а именно <адрес>. Данный участок местности был так же осмотрен сотрудником полиции, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались они – незаинтересованные лица, Свидетель №4 и сотрудник полиции – женщина. После чего все участники проехали в ОП № У МВД России по <адрес>, где в служебном кабинете № в их присутствии – незаинтересованных лиц, с ладоней рук Свидетель №4 были изъяты смывы на два ватных тампона, которые были упакованы в два прозрачных полиэтиленовых пакета, которые были опечатаны печатью «№ ОП № У МВД России по <адрес>», на оттиске печатей поставили свои подписи они – незаинтересованные лица, Свидетель №4 и сотрудник полиции. После этого они были опрошены по данному факту.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №29 показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Она видела Холматову на прошлом судебном заседании. Согласилась быть понятой, потому что ей было это интересно. Она участвовала в качестве понятой вместе со своей сестрой два или три раза по другим уголовным делам, будучи приглашенной другими сотрудниками полиции.

- свидетеля Свидетель №23, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в 2018, точный период времени не помнит, он был приглашен поучаствовать понятым сотрудниками полиции, которые заехали за ним в СПГК, разъяснили права и обязанности, после чего проследовали по какому-то адресу в <адрес>, либо в <адрес>. Он должен был принимать участие в роли понятого при проведении ОРМ в отношении лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков. Какие именно действия происходили в жилом помещении, изымали ли сотрудники полиции что-либо, он не помнит. На следующий день после ОРМ он был допрошен следователем, по какому адресу его вызвали на допрос – не помнит. Много ли было сотрудников, не помнит. Насколько он помнит события происходили в период года, когда не было снега. Участвовал ли он когда-либо в роли понятого – не помнит. Пол сотрудника полиции, который пригласил его побыть понятым – не помнит, ФИО26 с этим человеком он знаком не был. Также с ним был и второй понятой, фамилию которого он не помнит, они вместе обучаются в СПГК. Производились ли ОРМ в отношении женщины или мужчины – не помнит.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, оглашены показания свидетеля Свидетель №23 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96 т.15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес>, присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Также был приглашен второй понятой Свидетель №22. Им были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. Они с сотрудниками полиции проехали на пересечение <адрес> и <адрес> перед домом 18 «а» по <адрес> и напротив шинного центра «Колеса даром», где прошли на участок местности, огороженный забором из бетонных плит. На данном участке находится мусор, сухая трава. Далее сотрудники полиции преступили в их присутствии к осмотру данного участка местности, в ходе которого с внутренней стороны у бетонной стены, находящейся на <адрес> сотрудники полиции обнаружили спичечный коробок, при этом им пояснили, что имеются подозрения, что внутри него может находиться наркотическое средство. В их присутствии сотрудник полиции поднял данный коробок, открыл его и внутри они увидели спички, а также запаянный сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого просматривался полиэтилен розового цвета с веществом. Запаянный сверток сотрудниками не разворачивался. Данный коробок со свертком, внутри которого находится вещество, сотрудник полиции упаковал в папку- файл, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезками бумаги с печатями, он и присутствующие упаковку заверили своими подписями. По факту изъятия спичечного коробка с содержимым сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, он и присутствующие его подписали. Рядом с участком местности, где они находились, никого постороннего, кроме их и сотрудников полиции, он не видел.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №23 показал, что что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Второй понятой Свидетель №22 – это его одногруппник. В ходе проведения ОРМ какого-либо давления на участников мероприятия со стороны сотрудников полиции не оказывалось.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенной в судебном заседании, которая показала, что ранее она употребляла наркотические средства, но последние пять лет не употребляет их. Наркотические средства приобретались ею с помощью телефона, каким образом она забирала потом наркотические средства – не помнит. Она была задержана сотрудниками полиции на ул. <адрес>, в какой период времени это произошло, сказать затрудняется, присутствовал ли кто-то, кроме сотрудников при её задержании, не помнит. У неё было изъято наркотическое средство – героин, у кого она его приобрела – не знает, в каком объеме у неё изъяли героин – не помнит. Её сообщили номер телефона, по которому можно договориться по поводу приобретения наркотических средств. Точный адрес, по которому она подняла закладку, не помнит, но это произошло неподалеку от её дома в <адрес>. Она была осуждена в апреле-мае, какого именно года – не помнит. Между её задержанием и вынесением приговора суда по ч.2 ст. 228 УК РФ прошло не более двух месяцев.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, были оглашены показания свидетеля Свидетель №4 данные ей на предварительном следствии: частично от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.200-203 т.26), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.285-287 т. 26).

Так, будучи допрошенной в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 (л.д.200-203 т.26) показала, что «около пяти месяцев назад ей кто-то из знакомых сообщил номер телефона, через который с помощью смс-сообщений можно приобрести героин. ДД.ММ.ГГГГ в вечерне время, точное время не помнит, она отправила смс-сообщение на номер телефона, абонентский №, со своего мобильного телефона с целью приобретения героина, в ответ получила сообщение от абонента, с номером «Киви-кошелька», номер она не запомнила, так как смс-сообщение удалила. После этого она пошла в магазин «Имбирь», расположенный по <адрес>»А», где через терминал перечислила 3000 рублей на указанный в смс-сообщении «Киви-кошелек». После того, как она перечислила на данные реквизиты денежные средства в сумме 3 000 рублей, ей пришло смс-сообщение с адресом закладки: <адрес>, с угла дома, у столба. После этого, приехав на указанное место, она подобрала закладку, которая представляла собой пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Свертки из полиэтилена она положила в правы карман куртки, а пачку из-под сигарет, смяла и выбросила. После этого она направилась в сторону своего дома о <адрес> к дому № по <адрес>, к четвертому подъезду, к ней подошли девушка и парень, показали служебные удостоверения, представились сотрудниками полиции. После этого, сотрудник полиции-женщина сообщила ей, что в отношении неё проведено оперативно-розыскное мероприятие, что в присутствии двух заинтересованных лиц будет произведено исследование предметов её одежды, и представила двух девушек-незаинтересованных лиц. Перед началом исследования ей было предложено добровольно выдать имеющиеся у неё запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. На что, она согласилась, и из правого кармана своей куртки выдала 2 свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. Она пояснила, что в свертках находится «героин», который она приобрела для личного употребления. Данные сверки были упакованы в полиэтиленовый пакет, который был опечатан печатью «№ ОП № У МВД России по <адрес>», на которой расписались двое незаинтересованных лиц, она и сотрудник полиции-женщина.

Так, будучи допрошенной в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 (л.д.286-287 т.26) показала, что у нее около полугода имелся номер телефона, послав смс на который, можно было приобрести героин, 89272046783. На свой номер телефона она получила ответное смс-сообщение с номером «Киви-кошелька». Что был за номер она не запомнила, так как ответное смс-сообщение удалила. После этого она пошла в магазин «Имбирь», расположенный по <адрес> «А», где через терминал зачислила на номер «Киви Кошелька» денежные средства в сумме 3 000 рублей. Через несколько минут ей пришло смс-сообщение с адресом закладки: <адрес>, на углу дома около столба. Приехав на указанное место закладки, она подняла пачку из-под сигарет «Винстон», в которой находились два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета. Свертки из полиэтилена она положила в карман своей куртки, а пачку из-под сигарет она выкинула. Когда она пошла к дому№ по <адрес>, к ней подошли сотрудники полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что в отношении нее было проведено оперативно-розыскное мероприятие, после чего она была доставлена в ОП № СУ У МВД России по <адрес> для разбирательств.

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, свидетель Свидетель №4 показала, что подтверждает свои показания, данные в ходе предварительного расследования, противоречия в показаниях связаны с давностью событий. Какого-либо давления со стороны сотрудников полиции на неё не оказывалось.

Вина подсудимых в совершении инкриминируемых преступлений также подтверждается показаниями свидетелей, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия участников процесса. Так из показаний:

- свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-2 т.3), из которых следует, что на протяжении 15 лет она знакома с семьей ФИО5, ФИО59 и ФИО117 они между собой родственники. По адресу <адрес>, проживают ФИО4, ФИО9, ФИО19, а также Свидетель №5 и ФИО6 и их малолетние дети ФИО117 Самина и ФИО117 Самир. Семья ФИО5 проживала там ФИО26 до 2017 года. Ей знакомы ФИО24, его жена ФИО12, их дочь ФИО8. В настоящее время семья ФИО5 проживает по адресу: <адрес>, данную квартиру арендуют у кого она не знает. Она на протяжении 15 лет работает в семье ФИО59 и ФИО5 в качестве уборщицы и воспитателя их малолетних детей. На национальности те все узбеки, с ними она общается только на русском языке, те хорошо его понимают, между собой иногда общаются на родном языке. Ей известно, что ФИО24 работает водителем в такси «Браво» на автомашине Рено-Логан номер «170». ФИО6 работает продавцом обуви на рынке «Поляна». ФИО9, также работает в такси водителем на автомашине Рено-Логан номер «959». Свидетель №5 и ФИО19 работают на автомойке в районе <адрес> целыми днями находится у них дома, гуляет на улице с детьми, ходит в магазин за продуктами. Получает от них денежную вознаграждение в сумме от 500 рублей до 1 000 рублей в неделю, кроме этого она питается за их счет, приобретает одежду. Никогда ФИО26 никаких противоправных действий в их деятельности и жизни не замечала. Примерно в феврале 2018 года точное время и дату не помнит ФИО12 попросила её съездить к знакомой их семьи, цыганке ФИО32 по русски её называет «Алла», она знает, что та торговала на рынке и ФИО12 приобретала одежду, она знает ее визуально, но никогда не общалась близко, её номеров телефонов она не знает. ФИО53 попросила забрать у Аллы вещи, какие не сказала, пояснив, что Алла все знает. Примерно в 13 до 14 часов в один из дней она приехала, в частный дом расположенный <адрес>, адрес <адрес> дом номер не помнит, запомнила визуально, адрес ей сообщила ФИО53 сама она его не знала. Её встретила Алла и передала ей небольшой целлофановый кулек размером с грецкий орех, пояснив, что его надо передать ФИО53. Алла не поясняла, что в кульке, она взяла его и привезла по адресу: <адрес> отдала кулек ФИО53. Что была в кульке она на тот момент не знала. В один из дней, примерно в середине апреля точную дату не помнит, она собиралась выносить мусор, к ней обратилась ФИО53, сказала, что надо выбросить спичечный коробок около мусорных баков между гаражей у <адрес>. ФИО53 при ней открыла спичечный коробок, в котором были спички и вложила в него маленький полиэтиленовый пакетик розового цвета, затем передала ей данный коробок, при этом та ей ничего не пояснила, и она тоже не стала спрашивать, что это значит. Она взяла коробок и мусор и пошла к мусорным бакам время было вечернее темнело. Она пришла к мусорным бакам выбросила мусор, затем как сказала ФИО53 бросила коробок между гаражами. Затем она вернулась домой и сказала ФИО53, что положила коробок куда та ей сказала. Примерно через пять дней после этого ФИО53 вновь при ней положила в спичечный коробок маленький полиэтиленовый пакетик розового цвета, затем передала ей данный коробок, и также сказала ей положить данный коробок в том же месте, как и первый раз, также при этом ничего не пояснив. Для неё это стало казаться странным, тем более от коробки исходил какой-то запах химии, для неё это подозрительным. Она стала интересоваться у ФИО53, чем она занимается, чем так пахнет, та сказала, чтобы она сходила бросила коробок последний раз. Она выполнила просьбу ФИО53 и бросила коробок около мусорных баков как та и сказала. Затем также примерно в апреле 2018 точное время она не помнит, ФИО53 вновь сказала ей сходить к Алле домой и забрать вещи, пояснив что Алла ждет. Она приехала к Алле в тот же адрес на <адрес>, где вновь её встретила Алла, сказала, чтобы она подождала её т.к. той надо сходить куда-то. Вернувшись через 10-15 минут Алла передала ей опять полиэтиленовый кулёк размеров с грецкий орех и сказала, чтобы она передала ФИО53. Она привезла данный кулёк домой и передала ФИО53 от него также исходил запах химии или уксуса, она спросила у ФИО53, что это такое и чем занимаюсь. ФИО53 сказала, что это наркотик название та не сказала, и что больше та её просить отнести и принести наркотики просить не будет. ФИО53 также сказала, что та тоже не будет больше продавать наркотики, пояснив что та продает наркотики. Она поняла, что бросала спичечные коробки к мусорным бакам с наркотическим средством и приносила от Аллы наркотики для ФИО53. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 :00 часов утра к ним по адресу: <адрес> пришли сотрудники полиции и произвели обыск, в квартире находился ФИО24, который на предложение сотрудников полиции сообщить имеются ли у него наркотические средства, сказал хранит наркотики в ванной комнате и показал место сотрудникам полиции, где именно она не видела. У нее лично изъяли сотовый телефон «Самсунг» розового цвета раскладной с абонентским номером №;

- также из показаний свидетеля Свидетель №2 (оглашенных по ходатайству стороны защиты), данных в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 187-191 т.56), следует, что: из подсудимых ей знаком Садиков, Холматов и Холматова. Какие-либо просьбы со стороны Холматовой, она выполняли в 2017-2018 году, не выполняла. Предметы никакие никуда не складывали. Передачи Холматовой или от нее не осуществляла. Допрашивалась на стадии следствия, плохо помнит свои показания, со ней обращались грубо, оперативные сотрудники мужчины, влетели в квартиру через окно, разбили стекло. Все это было по адресу: Ново-Вокзальная 255, стекла упали на ребенка, Азиза ещё порезалась. Оперативные сотрудники начали грубо обращаться с ними, сказали ложиться на пол, а она не могла, стали руки крутить, после этого всего она попала в больницу. Она сначала ничего не поняла, в последующем сказали, что искали Холматова, он был дома, его нашли. Обыск проводили. Что было обнаружено в ходе обыска точно не знает, Холматов что-то показывал, ей было плохо, она плохо помнит, он что-то дал, а что дал, она не видела. Она видела, как его били скалкой, все было были в крови, он не мог на ноги встать. Понятые были при обыске, не соседи, наверное, оперативные сотрудники, потому что они между собой здоровались. Составлялись ли документы она не видела, видела, что телефоны забрали у всех. Что ещё забрали, она не знает, была в шоковом состоянии. Ей не было известно, чем данная семья занималась, Садиков и Холматов таксовали на белых машинах. Что-либо о причастности к наркотическим средствам данных лиц, ей не известно. Когда ее повезли, то оперативные сотрудники по этому поводу уже объяснили. Что показывал Холматов, он это отдал, она не видела, что показывал. Составляли ли документы после этого, она не знает, только по телефонам составили документы. С подсудимыми состоит в хороших отношениях, она у них детей нянчит, много лет знает, семья нормальная, благополучная. Холматова занималась готовкой продуктов на продажу: манты, плов, знакомые звонили и заказывали. Ей знакома женщина по имени Алла. Она привозила от нее два платья, Алла работает на рынке. На тот момент у нее имелся сотовый телефон, его забрали, номер не помнит. Когда допрашивали, она называла номер. Помогала им с детьми безвозмездно, но они ей тоже помогали, если надо было отвезти куда-нибудь. Мусор из данной квартиры выносила. Вынести совместно с мусором отдельные предметы Холматова не передавала. При составлении протокола никакие вопросы не задавали, спросили про первые показания, она сказала, что все так. Свои показания не читала, ей не до этого было, она и первые показания не читала. Адвокат читала, сказала, что все нормально, и что нужно подписать их, это было во второй раз. Адвокат была Пожидаева. Ей сказали, что все нормально, она подписала их. Так как был допрос при адвокате, она у нее спросила, что все нормально, она сказала, что да. -Допросы были через год или полтора после произошедшего, первый допрос был на Ерошевского, второй на Полевой. На допросах были разные мужчины. ДД.ММ.ГГГГ был первый допрос, а второй раз через 1-1.5 года. Почему второй раз допрашивали, не знает, вызвали повесткой. Она уже с адвокатом была. ДД.ММ.ГГГГ был обыск, зашли через окно. Первый допрос был сразу же в этот же день поехали в отдел. На находилась в плохом состоянии. При первом допросе, текст не читала. Во время обыска переводчик не присутствовал. Она страдает заболеваниями - сахарный диабет, она гипертоник, готовится к операции по замене сустава. По времени был обыск примерно 2 – 2.5 часа. Ни пить, ни есть, ни в туалет, ей не давали. Она просила, ей сказали, что скажешь все, дадим. Сказать надо было, показания против них, где они прячут наркотики, она сказала, что ничего нет. Ей потом дали поесть и в туалет, это все было дома. Она не сказала, где прячут наркотики, она не знала об этом. У Холматовых иногда оставалась ночевать. Каждый день ходила к ним, вечером уходила. За время нахождения в квартире какие-либо странные предметы не находила. Пакетики, фольгированные свертки, изоленту не находила. Холматовы у нее всегда были на глазах. За время нахождения не видела, чтобы они производили действия несвязанные с приготовлением пищи, взвешивали порошкообразные вещества. Весы были у них не видела. После обыска Холматов что-то выдал. Холматов добровольно показал. Они стояли в кругу, и он что-то отдал, оперативные сотрудники сказали, что все передал. Не помнит пояснил ли Холматов, что отдал. На вопрос, когда появились понятые во время обыска, показала, что как влетели в масках сотрудники, и понятые вошли в дверь. Дверь открыл наверное, кто влез в масках, она сама дверь не открывала. Когда люди в масках попали в квартиру, сразу же зашли понятые. Данные понятые здоровались с людьми в масках и с полицейскими. О том, что это понятые, сказали оперативные сотрудники.

После оглашений показаний свидетеля Свидетель №2 т.3 л.д.1-2, т.28 л.д. 263-268, в связи с противоречиями между этими показаниями, показала, что не давала такие показания, она брала у Аллы только вещи, никуда и ничего не кидала, никаких коробков, что было обнаружено в ванне, она не знала, и не говорила про весы, а в ванную дверь ломали. Они вышли из ванной, возможно и там Холматов что-то им выдал. Другие обстоятельства не подтверждает, Холматова не говорила, что занималась наркотическими средствами. Она с ней не разговаривала про наркотики. Следователь сам все это написал, и она это не читала. Она наркотические вещества в своей жизни не видела, об их запахах, принадлежности к наркотическим веществам не в курсе, от вещей химические запахи, не чувствовала. На вопрос откуда денежные средства получала и расплачивались с нею, она понимала, что от торговли продуктами, торты делали, Холматов в такси работал, дома не сидел. Холматова ему свертки не передавала. Холматовы жили - шика не было, поесть было. На вопрос о том, что когда она находилась на ул. Полевой, следователь Бесштанов как-нибудь шантажировал, показала, что следователей было много, сказал, что закроют ее, много что там говорили. Сказали, что найдут, за что закрыть, чтобы показания дала против подсудимых, что они говорили, чтобы так и она говорила. К Холматовым приходила каждый день, детей забирала и уходила на улицу, Холматов не всегда дома был. Ей давали прослушивать записи с ее голосом, сразу его не узнала, на записи она разговаривали с Холматовой, разговор был о том, что позвонила, она сказала, что скоро будет, Аида сказала, что такси вызовет. Все записи были только с Аидой и ее голосом. Она комментировала записи.

- свидетеля Свидетель №14 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 247-250 т.3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> присутствовать при проведении обыска в качестве понятого. Он согласился, т.к. было свободное время. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №16. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении мероприятия. После чего примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, Свидетель №16 и сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, к дому 265 по <адрес>, где стали ожидать. Ждали они довольно долго, проведение мероприятия началось уже на рассвете. Примерно в 04 часа 35 минут они с сотрудниками полиции проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на четвертый этаж и прошли в <адрес>, где находились четверо мужчин и одна женщина. Сотрудники полиции представились им, предъявили свои служебные удостоверения, представили их в качестве понятых и попросили их представится. Они представились ФИО9, ФИО5 ФИО58ё, ФИО4, Свидетель №5 и ФИО6. После чего сотрудник полиции огласил вслух постановление о производстве обыска в данной квартире, после чего ФИО59 и ФИО121 поставили свои подписи об ознакомлении в постановлении, а другие лица от подписи отказались. Сотрудник полиции зафиксировал данный факт и они поставили свои подписи в постановлении. После чего сотрудники полиции, примерно в 04 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в их присутствии преступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в зале квартиры, со слов присутствующих, где проживали ФИО117 - муж, жена и двое малолетних детей, были обнаружены и изъяты: на комоде пять сотовых телефонов, которые были упакованы в один мешок, горловина перевязана нитью темного цвета, концы оклеены отрезком бумаги; на комоде под пленкой карта «Сбербанка» на имя Свидетель №5, карта «Сбербанка» на имя ФИО58ё ФИО121, которые упакованы в мешок; в комоде пластина из-под сим- карты «Билайн», которая упакована в мешок; на комоде тетрадь с рукописными записями, упакована в мешок, в тумбочке три сотовых телефона, которые были упакованы в мешок; на телевизионной тумбе ноутбук «НР», который также упакован в мешок. Далее обыск был проведен в комнате слева по коридору, со слов присутствующих в данной комнате проживал ФИО9, были обнаружены и изъяты: на столе четыре сотовых телефона, упакованные в мешок; на полке стола сотовый телефон «Samsung DUOS» сенсорный, упакован в мешок; на столе на столе три сим - карты ( МТС, МТС, Билайн) упакованы в мешок и банковские карты: - «Сбербанк», «Юнистрим» « МТС», также упакованы в мешок. Там же на столе был обнаружен и изъят планшет марки «Леново» черного цвета, который также был упакован в мешок. Затем обыск был проведен в другой комнате, где были обнаружены и изъяты в тумбочки 10 сотовых телефонов, которые были упакованы в мешок, в этой же комнате на столе был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг» в корпусе черного цвета, который был упакован аналогичным способом. Далее в коридоре в черной мужской сумке была обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО117, которая упакована в мешок и в женской розовой сумке карта «Сбербанк» на имя ФИО58ё ФИО121, которая упакована в мешок. По окончанию обыска сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи. Далее они прошли во двор <адрес> с торца <адрес>, где в присутствии его, Свидетель №16, ФИО59 Д.А. сотрудники полиции произвели осмотр автомобиля «Рено Логан» белого цвета с государственными регистрационными знаками «У959КХ», в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. Был составлен протокол, в котором все поставили свои подписи.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов он и Свидетель №16 принимали участие в качестве понятых в проведении обыска по адресу: <адрес>. в ходе обыска были обнаружены и изъяты: сим-карта «МТС», две сим-карты «Билайн», которые были упакованы в мешок; в коридоре: заграничный паспорт на имя ФИО24ё ФИО74, военный билет на имя ФИО24ё ФИО74, трудовая книжка на имя ФИО24ё ФИО74, свидетельство о рождении на имя ФИО24ё ФИО74, медицинская книжка на имя Свидетель №21, заграничный паспорт на имя ФИО9, медицинская карта на имя ФИО12, которые были упакованы в мешок; в тумбе три сотовых телефона, которые были упакованы.

- свидетеля ФИО94 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 251-254 т.3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> в качестве понятого присутствовать при проведении обыска. В качестве второго понятого был приглашен Манукян Юрий. Так как у него было свободное время, он согласился. Сотрудники полиции разъяснили им права и обязанности при проведении обыска. Вечером указанного дня, примерно в 22 часа они с сотрудником полиции на автомашине из здания УНК проследовали в район проспекта Кирова и проспекта Юных Пионеров <адрес>, где стали ожидать. Проведение мероприятия началось только ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ. Они с сотрудником полиции проследовали в <адрес>, т. к. со слов сотрудников полиции, именно там должен был проводиться обыск. На момент их входа в дом, в нем находилась женщина, представившаяся Свидетель №1 и парень, представившийся Свидетель №3, отчество не помнит. Сотрудник полиции представился, представил их как понятых и огласил им постановление о проведении обыска, предоставил его для их личного прочтения, однако Свидетель №1, ознакомившись с данным постановлением ставить подпись в нем отказалась. Данный факт сотрудник полиции зафиксировал и они с Манукяном поставили свои подписи. После этого в 4 часа 55 минут началось проведение обыска. Сотрудник полиции предложил находившимся в доме добровольно выдать запрещенные вещества, предметы и документы, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе обыска в данном доме были изъяты несколько банковских карт, несколько сотовых телефонов, деньги в сумме 300 000 рублей, все подробно указывалось сотрудником полиции в протоколе обыска. Во дворе данного дома находилось мотосредство (скутер), в переднем бардачке которого сотрудники полиции обнаружили несколько пластиковых емкостей, внутри которых находилось комкообразное вещество. Данные емкости с веществом сотрудниками полиции также были изъяты. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что не знают. Все изъятые предметы и вещества сотрудниками полиции упаковывались в мешки, горловины которых были перевязаны нитью, оклеены отрезками бумаги с печатями, он и присутствующие упаковку заверяли своими подписями. По факту изъятия всех предметов и веществ сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, он и присутствующие его подписали, т. к. в нем все было записано верно. Проведение данного обыска закончилось в 6 часов 40 минут. Он хорошо запомнил данное время, т. к. сотрудник полиции произнес его вслух, а затем вписал в протокол, однако он уже не видел, какое именно время окончания он указал в протоколе.

Сразу же после этого он и Манукян уже с другой группой сотрудников полиции проследовали в другой адрес, где они также должны были участвовать в качестве понятых при проведении обыска. Они приехали к <адрес>, где проследовали в <адрес>. На момент их прибытия в квартиру, в ней находился мужчина, представившийся ФИО2. Сотрудник полиции представился ему, предъявил служебное удостоверение, представил их в качестве понятых и предъявил ему постановление на проведение обыска в данной квартире, однако он его читать отказался, тогда сотрудник полиции зачитал постановление вслух, после чего он зафиксировал данный факт на постановлении, и они с Манукяном поставили свои подписи. После этого в 7 часов 19 минут началось проведение обыска. Сотрудник полиции предложил Хачатряну добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, имеющие значение для дела, однако Хачатрян что-либо выдавать отказался. В ходе проведенного обыска были изъяты два сотовых телефона: сенсорный «Сони» темно-серого цвета и кнопочный «Алкатель» черного цвета, которые были упакованы в мешок, перевязаны нитью, опечатаны отрезком бумаги с печатями, он и Манукян упаковку заверили своими подписями, Хачатрян от подписи отказался. После этого сотрудник предложил Хачатряну прочитать протокол, однако он с ним знакомиться отказался, Тогда сотрудник полиции огласил вслух составленный протокол обыска и т. к. в нем все было записано правильно, он и Манукян заверили его своими подписями. ФИО116 от подписи в протоколе отказался, данный факт был зафиксирован. Проведение обыска в данной квартире закончилось в 7 часов 58 минут, т. к. сотрудник полиции произнес это вслух. После этого они с сотрудниками полиции проследовали в здание УНК. Перед проведением обысков сотрудники полиции разъясняли им права и обязанности, все действия сотрудников им были понятны, физического и психологического давления на участников обыска не оказывалось. Он внимательно следил за всеми действиями сотрудников при проведении данных действий, а затем знакомился с протоколами следственных действий.

- свидетеля Свидетель №33 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 249-252 т.15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> присутствовать при проведении обыска в качестве понятого. Он согласился, так как ему было интересно поприсутствовать на таком мероприятии. Также в качестве понятого был приглашен Свидетель №15. Сотрудники полиции разъяснили им их права и обязанности при проведении мероприятия. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО122 и сотрудники на автомашинах проследовали из здания УНК в район пересечения Кирова и Юных Пионеров <адрес>, где стали ожидать. Ждали они довольно долго, т. к. проведение мероприятия началось уже на рассвете. Они с сотрудниками полиции проследовали в <адрес>, т. к., как им пояснили, что обыск должен проводиться именно там. Когда они зашли в дом, там находилась женщина и парень. Женщина, представилась Свидетель №1. Парень представился Свидетель №3, отчество не помнит, насколько он помнит, он несовершеннолетний. Сотрудник полиции прочитал им постановление о проведении обыска вслух и предъявил его для прочтения, однако Свидетель №1, ознакомившись с данным постановлением, ставить подпись в нем отказалась. Данный факт был зафиксирован сотрудником полиции на постановлении, где они с ФИО122 поставили свои подписи. Затем в 4 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ началось проведение обыска в данном доме. Сотрудник полиции предложил Свидетель №1 и ФИО116 добровольно выдать запрещенные вещества, предметы и документы, на что они сообщили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе проведенного обыска в данном доме были обнаружены и изъяты банковские карты, много разных сотовых телефонов, денежные средства (60 купюр номиналом 5 000 рублей каждая), ружье. Все подробно описывалось сотрудником полиции в протоколе обыска. Указанные предметы изъяты и упакованы сотрудником полиции. Во дворе данного дома находилось мотосредство - мотороллер, в бардачке которого сотрудники полиции обнаружили пластиковые емкости, внутри которых находилось комкообразное вещество. Данные емкости с веществом также были изъяты. На вопрос сотрудников полиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Свидетель №1 и Свидетель №3 пояснили, что не знают. Все изъятое сотрудниками полиции было в процессе обыска упаковано в мешки, горловины которых были перевязаны нитью, оклеены отрезками бумаги с печатями, он, ФИО122 и присутствующие упаковки заверяли своими подписями. По факту изъятия всех предметов и веществ сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, он и присутствующие его подписали, т. к. в нем все было записано верно. Проведение данного обыска закончилось в 6 часов 40 минут. Он хорошо запомнил данное время, т. к. сотрудник полиции произнес его вслух. Вообще в процессе обыска сотрудник всё произносил вслух и записывал в протокол. После окончания этого мероприятия он и ФИО122 уже с другой группой сотрудников проследовали в другой адрес, где они также должны были принять участие в качестве понятых при проведении обыска. Они приехали к <адрес>, где прошли в <адрес> данного дома. В тот момент в квартире находился мужчина, представившийся ФИО2. Сотрудник полиции предъявил ему постановление на проведение обыска, однако он его читать отказался. Тогда сотрудник полиции зачитал постановление вслух и зафиксированный данный факт пояснительной надписью на постановлении, где они с ФИО122 поставили свои подписи. Затем началось проведение обыска. Времени было 7 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ. Сотрудник полиции предложил ФИО116 добровольно выдать наркотические средства и другие предметы, имеющие значение для дела, однако ФИО116 что-либо выдавать отказался. В ходе обыска в данной квартире были изъяты два сотовых телефона: сенсорный «Сони» темно – серого цвета и кнопочный «Алкатель» черного цвета, которые были упакованы в мешок, перевязаны нитью, опечатаны отрезком бумаги с печатями, он и ФИО122 заверили упаковку своими подписями, ФИО116 от подписи отказался. После этого сотрудник предъявил составленный протокол обыска ФИО116 для ознакомления, однако он с ним знакомиться отказался. Тогда сотрудник полиции прочитал вслух данный протокол и т. к. в нем все было записано правильно, он и ФИО122 подписали его. ФИО116 от подписи в протоколе также отказался, что они засвидетельствовали своими подписями. Проведение обыска в данной квартире закончилось в 7 часов 58 минут, т. к. сотрудник полиции вслух сообщил об этом.

- свидетеля Свидетель №21 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137-145 т.9), из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, 13 лет. В <адрес> у нее есть родственники ее мужа ФИО59 С.А. – родной брат ФИО25, родные племянники ФИО9 и ФИО12, с которыми она поддерживает хорошие отношения. Также она знакома с мужем ФИО12 – ФИО5 ФИО58, который также является ее двоюродным братом по отцу, так как ФИО59 А.А. и мать ФИО58 являются родными братом и сестрой. Ей известно, что ФИО12 является инвали<адрес> группы с 1994 года, у нее отсутствует левая нога, которую она потеряла в результате несчастного случая, она нигде не работает, получает пенсию по инвалидности. У нее в пользовании находится только один известный ей абонентский №, другие ее номера телефонов, если они есть, ей неизвестны. О том, что она зарабатывает на жизнь распространением наркотических средств ей стало известно после нового года, в начале января 2018 года. В сбыте наркотических средств принимали участие ФИО24 и ФИО9. Как ей известно дети ФИО53 и ФИО58 не в курсе их незаконной деятельности. ФИО26 ФИО53 к уголовной ответственности не привлекалась, судимостей у нее нет. Она проживает по адресу: <адрес> совместно с мужем ФИО5 ФИО58, младшей несовершеннолетней дочерью и также у них работает няней и помогает ФИО53 по хозяйству Свидетель №2, но проживает она совместно с ними или отдельно, ей неизвестно. ФИО24 по договору работал в «Такси Браво» на арендованной автомашине «Рено Логан» белого цвета, государственный знак 170, буквы не помнит. Кроме как таксистом он более нигде не работал. У него был абонентский №, может были и другие абонентские номера, но она их не помнит, а после их задержания все их номера удалили из записной книжки телефона. ФИО26 ФИО58 к уголовной ответственности не привлекался, судимостей у него нет. ФИО9, также как и ФИО58, по договору работал в «Такси Браво» на арендованной автомашине «Рено Логан» белого цвета, государственный знак 959, буквы не помнит. Кроме как таксистом он нигде не более не работал. У него было два абонентских номера № и №, может были и другие номера, но она не помнит. ФИО26 был одни раз судим, но по какой статье УК РФ ей неизвестно. Он проживает по адресу: <адрес> совместно с отцом, старшей дочерью ФИО12 и ФИО58 и ее мужем и двумя детьми. Обозрев протокол осмотра материалов ПТП проведенных в отношении ФИО5 А.А. и осмотр диска № согласно которого: Файл 39143518, ДД.ММ.ГГГГ 27 Январь, папка «4043». Просмотрев данный файл пояснила, что данные разговор был и он состоял между ней и ФИО12. Файл 39323802, 19.25.25 02 Февраль, папка «173». Просмотрев данный файл пояснила, что данные разговор был и он состоял между ней и ФИО12, речь идет о пустых пачках из-под сигарет «LD» - эту марку сигарет курил её муж, и «Rothmans» - эту марку курит она. Эти пустые пачки несколько раз ФИО12 забирала у них. Пачки были пустые. Для чего ФИО53 брала данные пачки, ФИО5 А.А. не говорила, она не спрашивала. Также ей был предъявлен для обозрения конверт с диском DVD-R № н/с, который она прослушала. При прослушивании файлов 40396377, 18.48.22 08 Март, папка «75-619-2018» и ДД.ММ.ГГГГ 18:48:22 и файла 40399939, 20.51.45 08 Март, папка «75-619-2018» она пояснила, что на файлах слышит два голоса, один принадлежит ей, второй ФИО12. То, что второй голос принадлежит ФИО5 А.А. она уверена. Карту, о которой речь идет в разговоре, ей дала ФИО12, карта какого банка, она сейчас уже не помнит, но ей ее дали, чтобы расплатится за продукты, купив продукты, карту она вернула ФИО12 назад. Также ей был предъявлен для обозрения конверт с диском DVD-R № н/с, который она прослушала, а именно файл 40393604, 17.23.08 08 Март, папка «618». Прослушав указанный файла от ДД.ММ.ГГГГ, она пояснила, что на файлах слышит два голоса, один принадлежит ей, второй ФИО9. То, что второй голос принадлежит ФИО59 Д.А. она уверена. Далее звучит голос её мужа и тот разговаривает с ФИО59 Д.А. на узбекском, разговоры на бытовые темы, про день рождение. Далее ей был предъявлен для обозрения конверт с диском DVD-R № н/с, который она прослушала, а именно при прослушивание файла 41521654, 13.36.21 16 Апрель, папка «75-878-2018» она пояснила, что слышит два голоса, один принадлежит ей, второй ФИО9. То, что второй голос принадлежит ФИО59 Д.А. она уверена. ФИО50 просит вставить одну из сим-карт, которые были у нее в сотовый телефон, после чего на телефон приходит смс-сообщения и она его содержание должна озвучить ФИО59 Д.А. У неё было несколько таких сим-карт, которые лежали у неё дома на подоконнике, она так предполагает, что сам ФИО59 Д.А. их и оставил у них, так как она их нигде не приобретала. В смс были цифры, какие она уже не помнит. Для чего они ФИО59 Д.А. она не знает, зачем они ему, ФИО50 не пояснял. Прослушав файл 41522002, 13.47.04 16 Апрель, папка «75-878-2018», она пояснила, что слышит два голоса, один принадлежит ей, второй ФИО9. То, что второй голос принадлежит ФИО59 Д.А. она уверена. Здесь продолжение разговора о содержании смс-сообщения. Также пояснила, что в период с января до апреля 2018 она несколько раз, точное количество поездок сказать не может, но всего несколько раз она по просьбе ФИО5 А.А. и ФИО5 З.Х. вместе с последним на его рабочей автомашине «Рено Логан» ездили по <адрес> и она в указанных ФИО5 А.А. местах оставляла пачки из-под сигарет или спичные коробки, что в них было, она не знает. Оставляла в том месте где указывал ФИО31. Ей за выполнение данной просьбы никаких денежных вознаграждение от них не поступало, она выполняла данные просьбы, так как не могла отказать родственниками и не видела в этом ничего противозаконного. В настоящий момент, после того как ФИО12 и ФИО62, а также ФИО9 задержали за распространение и сбыт наркотических средств, она поняла, что в пачках из-под сигарет и спичечных коробках находились наркотики. Если бы она тогда знала, что в них находятся наркотические средства, то помогать своим родственникам она бы отказалась. Ездила она всегда только с ФИО5 ФИО62.

- также из показаний свидетеля Свидетель №21 (оглашенных по ходатайству стороны защиты), данных в ходе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-101 т. 57), следует, что подсудимых ФИО5 и ФИО59 знает, они родственники моего покойного мужа. Чем они занимались в 2017 году, не знает. Ей известно, что Садиков и Холматов работали в такси «Лидер» и «Браво», на белых машинах, в марках не разбирается, они частенько возили на них, когда муж болел. Холматова знакома - она племянница моего покойного мужа. Она супругой является Холматову Зикирё и сестрой является Садикову Даврону. О сбыте ими наркотических веществ ей что-либо неизвестно. Случаев, когда Холматов, либо Садикова просили и возили ее по городу, раскладывать предметы, не было, кроме готовых от Аиды полуфабрикатов. развозили. При ней они какие-либо предметы не раскладывали. Холматова ей в сбыте веществ или отнести пачки от сигарет ее не просила. В ходе следствия ее допрашивали, она пришла за паспортом, и они начали в этот момент вести опрос. Ей представляли аудиозаписи, на них было, когда Дима приглашал их на 8 марта, муж сказал, что плохо себя чувствует. Они сказали, чтобы она пришла, потом она забыла карту, звонила и говорила, что забыла, просила назвать. Холматова Аида пачки от сигарет не просила передавать. По просьбы от Холматовой пачки от сигарет или спичечные коробки где-либо не оставляла. Она очень часто бывала дома у Холматовых, по праздникам, или так приходили и помогали по хозяйству. В квартире какие-либо посторонние предметы или не понятные смеси при ней не доставали. Она у них убиралась, ничего такого не находила. Холматова какие-либо пояснения, что ее супруг чем-то подобным занимается не давала, никогда такого не слышала. Может их охарактеризовать с хорошей стороны, хорошие отношения у них были. Сам Холматов пояснял, что работает в такси. Поручения по его просьбе не выполняла. Электронные весы у них не замечала. Не помнит, чтобы перед началом допроса следователь разъяснял ей положение ст. 51 Конституции РФ. Она хотела отказаться от дачи показаний, ей сказали, что сейчас ее опросят. Документ вроде бы назывался опросом, у нее была депрессия, она мужа на тот момент похоронила, это было ДД.ММ.ГГГГ, а допрашивали ее в октябре 2018 года. Садиков ей знаком, знает, что работал в такси, но период, когда это было, не знает. У него не было дополнительного заработка, что-либо о таком рассказывал, не рассказывал. На тот момент, она проживала по адресу: <адрес>. У нее в доме был обыск, ее не было дома, она уехала из дома пол 10 утра, а где-то в пол 11 утра был обыск. Об обыске узнала от друга семьи, когда муж умер, она была всегда со ней, она сидела на улице, и видела, что влетели, и выломали дверь, забрали телефоны, планшет, но ничего не вернули. Ей сказали, что обыск, они даже хотели пристрелить собаку, но не стали. Соседка, которая со ней живет, зовут Ненашева, она была при обыске. Хачатрян не знает. Случаи переводов денежных средств на имя ФИО45, о котором просили Садиков или Холматовы, не было. Ей неизвестно были ли кроме такси дополнительные заработки у Садикова или Холматовых. Первый раз об этом слышит, что они занимались металлолом. Часто ездили Садиков и Холматов за территорию <адрес>, не знает. Она собственником дома, где был обыск, не являлась, на тот момент она снимала этот дом, проживала там с мамой и гражданским мужем. Собственник дома, где был обыск, ФИО67, фамилию его не помнит. За квартиру оплачивала она, на тот момент она работала няней с ребенком ДЦП. Уведомлялся ли собственник жилья по имени ФИО67, о том, что у него будет обыск, думает, что нет. Семью Холматовых и Садикова может охарактеризовать с хорошей стороны, дружелюбные, материальное положение было, как у нормальных людей. Ей известно, что в ходе обыска было изъято - телефоны, планшет, пылесос, мешки от пылесоса. Почему изъяли, ей ничего не сказали. После обыска ее куда-либо не вызывали, она сама пришла, ей не сказали, почему был обыск. Сказали, что предметы вернут, как все выяснят. Больше не спрашивали об этом. Уведомляли ли, что было приобщено к материалам уголовного дела, не знает.

После оглашений ее показаний данных в ходе предварительного расследования (том 9 л.д. 137-145) свидетель Свидетель №21 показала, что она такие показания не давала, следователь так хотел, чтобы она сказала, они угрожали. Они наверное, ей это диктовали, она писала, ей угрожали. Они не отдавали паспорт, говорили либо депортируют, либо рядом сядет с ними, а у нее больная мать, не было выхода, она не могла ее бросить, поэтому дала такие показания. Они не просили ее отнести пачки сигарет. По просьбе Холматовых пачки сигарет она не относила. Редко было, когда просили выбрасывать мусор, может, когда домой уходила, то просили. Следователь оказывал на нее давление, говорил, что депортируют ее, либо сядет рядом с ними. Следователь перед допросом говорил, либо говорить всю правду, она начала рассказывать, что это ее родственники, что у них хорошие отношения, все остальное она не говорила. Вроде бы текст протокола не читала, они поставили запись ее мужа, она расстроилась и растерялась. Она аудиозаписи с сим-картами не слушала. Про сим-карты с Садиковым разговоров не было. Какие-либо замечания в конце допроса не указывала, под конец допроса она была совсем никакая, потому, что включили записи ее мужа, она расстроилась, долго от этого отходила».

- свидетеля ФИО95 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 91-93 т.15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> присутствовать при проведении осмотра места происшествия. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №23. Им были разъяснены права и обязанности при проведении данного мероприятия. Они с сотрудниками полиции проехали на пересечение <адрес> и <адрес> перед домом 18 «а» по <адрес> и напротив шинного центра «Колеса даром», где прошли на участок местности, огороженный забором из бетонных плит. На данном участке находится мусор, сухая трава. Далее сотрудники полиции преступили в их присутствии к осмотру данного участка местности, в ходе которого с внутренней стороны у бетонной стены, находящейся на <адрес> сотрудники полиции обнаружили спичечный коробок, при этом им пояснили, что имеются подозрения, что внутри него может находиться наркотическое средство. В их присутствии сотрудник полиции поднял данный коробок, открыл его и внутри они увидели спички, а также запаянный сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого просматривался полиэтилен розового цвета с веществом. Запаянный сверток сотрудниками не разворачивался. Данный коробок со свертком, внутри которого находится вещество, сотрудник полиции упаковал в папку-файл, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезкам бумаги с печатями, он и присутствующие упаковку заверили своими подписями. По факту изъятия спичечного коробка с содержимым сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, он и присутствующие его подписали.

- свидетеля Свидетель №18 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21 т.4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> присутствовать при проведении обыска в качестве понятого. Также в качестве понятого была приглашена Свидетель №19. Примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ она, Свидетель №19 и сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дому 25 по <адрес>, где стали ожидать. Сотрудники полиции пояснили им, что обыск будет проведен в <адрес> указанного дома с целью изъятия наркотических средств и других предметов, имеющих значение для расследования уголовного дела. Проведение мероприятия началось уже на рассвете. Примерно в 05 часов 10 минут они с сотрудниками полиции проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на третий этаж и прошли в <адрес>, где находились один мужчина и одна женщина. Сотрудники полиции представили их в качестве понятых и попросили представиться вышеуказанных лиц. Они представились ФИО120 Мафтухоном и ФИО15. После чего сотрудник полиции представил им постановление о производстве обыска в данной квартире, после чего они поставили свои подписи об ознакомлении. Примерно в 05 часов 20 минут 30.05.2018г. сотрудники полиции приступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в спальне были обнаружены и изъяты пять сотовых телефонов, которые были упакованы в полимерный пакет. Также были обнаружены и изъяты две карты «Кукуруза», две карты «Юнистрим», банковская карта «Почта банк» и банковская карта «Сбербанк» (….6669), которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Далее были обнаружены и изъяты: три сим-карты, пять упаковок из-под сим-карт различных операторов, упакованы аналогичным образом. В зале в сумке, принадлежащая ФИО54, обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа» и банковская карта «Сбербанк» (….9457), которые были упакованы аналогичным образом. Все действия сотрудников им были понятны, физического и психологического давления на участников обыска не оказывалось.

- свидетеля Свидетель №26 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.159-163 т. 15), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по поручению следователя ГСУ было принято решение пресечь деятельность данной группы. Были приглашены понятые, после чего им разъяснили их права и обязанности при проведении мероприятия. После чего примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, понятые, сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дому 255 по <адрес>, где стали ожидать. Примерно в 04 часа 30 минут они проследовали в подъезд указанного дома, после чего поднялись на третий этаж и прошли в <адрес>, где находились один мужчин и две женщины. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, представили понятых и попросили их представиться. Они представились ФИО5 ФИО58ё, ФИО12 и Свидетель №2. После чего им предоставили для ознакомления постановление о производстве обыска в данной квартире, где присутствующие поставили свои подписи об ознакомлении в постановлении. Также они пояснили, что в услугах переводчика не нуждаются, русским языком владеют. После чего, примерно в 04 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, они в присутствии понятых приступили к обыску в данной квартире. В ходе обыска в коридоре были обнаружены и изъяты: на обувном шкафчике две банковские карты, сим – карты «МТС», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Здесь же на шкафчике, расположенном при входе в ванную комнату были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Нокиа» и сотовый телефон «Самсунг», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Затем один из сотрудников задал находящимся в квартире лицам, имеются ли у них наркотические средства, оружие, на что мужчина, который представился ФИО5 ФИО58ё, ответил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое он хранит в ванной комнате. Далее все проследовали в ванную комнату, где ФИО24ё указал на красный тазик, расположенный в душевой, в котором был обнаружен белый женский клатч. При открытии клатча в нем были обнаружены два полимерных пакета. В одном пакете находились электронные весы со следами порошкообразного вещества, в другом электронные весы, ложка золотистого цвета, мобильный телефон марки «Нокиа», кожаный мешок белого цвета, внутри которого находились три полимерных свертка с веществом белого цвета порошкообразной консистенции, горловина которых завязана на узел, фасовочные пакетики розового цвета. ФИО24ё пояснил, что наркотическое средство – героин он приготовил для сбыта, использовав ложку золотистого цвета и электронные весы. Об источнике приобретения ФИО121 пояснять отказался. Указанные предметы и вещества были раздельно упакованы в четыре полимерных пакета. Далее все проследовали в спальную комнату, где на прикроватной тумбочке было обнаружено и изъято сим – карта «Билайн», два блокнота с записями и листами бумаги с надписями, которые были упакованы в полимерный пакет. Затем проследовав в зал, где было обнаружено и изъято: на комоде семь мобильных телефонов, которые были упакованы в полимерный пакет. Также в ходе обыска на кухне были обнаружены и изъяты: две карты из – под сим – карт «Билайн», одна карта из-под сим-карты «МТС», блокнот с записями, тетрадь с записями, внутри которой находились три сим –карты «Билайн», которые были упакованы в пакет. По окончанию обыска ФИО24ё пояснил им, что накануне ездил к <адрес> и в районе <адрес>, где сделал закладки с героином, адреса сообщил своей жене ФИО12 по мобильной связи. По окончанию обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

- свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-17 т.3), из которых следует, что он проживает по адресу <адрес> женой - ФИО6ёевна, их малолетними двумя детьми, дедушкой жены - ФИО4, дядей жены - ФИО9 (сын ее дедушки). Квартира трехкомнатная, хода раздельные. Он с женой и детьми проживают в одной комнате, дядя жены - во второй комнате, дедушка жены - в третьей комнате. Двери в комнаты на замки не закрываются, вход свободный для всех. Дядя жены - ФИО50 работал в такси. Дед жены - пенсионер. Сотрудники полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ обнаружили и изъяли: у него: сотовый телефон: Самсунг с сим-картой Теле 2, на которую зарегистрирован аб. №, оформлен на него, пользуется им с 2016 года и сим- картой Билайн, на которую зарегистрирован аб. номер.. .3038700, первые четыре цифры не помнит. Интернет не подключен. Также изъяли пластиковые карты Сбербанка, оформлены на него. Одну карточку, именную, он не использовал, находилась дома, на виду. Он лично никому не передавал в пользование эту карточку. Не знает, мог ли ею кто-нибудь воспользоваться, во всяком случае об этом ему ничего не известно. Вторая карточка - Виза, переводили ему зарплату с автомойки. Карточку Виза он никому в пользование не передавал, всегда находилась при нем. У его жены изъяли сотовый телефон Самсунг, с сим-картой Билайн 89649884354, на кого оформлен не знает, в его сотовом телефоне записан под именем «Любимая». У его жены карточек банков нет. Также у них изъяли еще два сотовых телефона Самсунг, он не знает, были ли в этих сотовых телефонах сим-карты. Данные телефоны использовались детьми при просмотре мультиков. У них в квартире подключен Вай Фай. Изъяли ноутбук, модель не помнит. По ноутбуку дети также мультики смотрели. Киви-кошельки ни он ни его жена никогда не оформляли. На их имена никто киви-кошельки не оформлял. В комнате ФИО50 сотрудники полиции изъяли большое количество сотовых телефонов, модели он не знает. В том числе изъяли сотовый телефон Самсунг А5, которым тот пользовался постоянно. Ему был известен только один абонентский номер ФИО50, в его сотовом телефоне записан под именами «Дима», на память он не помнит. В ходе обыска ФИО50 пояснил, что по одному из изъятых сотовых телефонов тот общался с покупателями наркотиков. В ходе обыска со слов самого ФИО50 он узнал, что тот продает наркотики, какие наркотики он не расслышал. В квартире он ничего подозрительного: предметов, веществ и т.д. никогда не замечал. Работает с 8 утра до 21.00 вечера, домой приезжает в 22.00 часа, поэтому с родственниками практически не видится. Наркотики никогда не употреблял, их сбытом никогда не занимался. В отделе полиции из разговоров сотрудников, он также узнал, что его тесть – ФИО24ё тоже занимался сбытом наркотиков. ФИО24 проживает по адресу Ново-Вокзальная, <адрес> тещей – ФИО12.

- свидетеля ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-21 т.3), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска по месту жительства по адресу <адрес> были изъяты его сотовый телефон, банковская карта «Сбербанк» оформленная на его имя, на которую переводили деньги родители и он получал зарплату. Данной картой никто не пользовался. К сбыту наркотических средств отношение не имеет. О том, что родственники его жены причастны к незаконному сбыту наркотических средств узнал в отделе полиции.

- свидетеля Свидетель №17 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-18 т.4), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании поручения следователя ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ему и другим сотрудникам отдела их руководством было поручено провести обыск по месту жительства участников группы по сбыту наркотического средства – героин, под руководством ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А. примерно в 22 часа ДД.ММ.ГГГГ он, понятые, сотрудники полиции на автомашинах проследовали из здания УНК ГУ МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> дому 255 по <адрес>, где стали ожидать. Примерно в 04 часа 30 минут они проследовали в подъезд указанного дома, прошли на 3 этаж, и прошли в <адрес>, где находились один мужчина и две женщины. Они попросили их представиться. Те представились ФИО5 ФИО58ё, ФИО12 и Свидетель №2. Им предоставили для ознакомления постановление о производстве обыска в данной квартире, где присутствующие поставили свои подписи об ознакомлении. После чего примерно в 04 часа 45 минут 30.05.2018г., они в присутствии понятых приступили к обыску. В ходе обыска были обнаружены и изъяты: на обувном шкафчике две банковские карты, сим-карты «МТС», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Здесь же на шкафчике, расположенном при входе в ванную комнату были обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Нокиа», сотовый телефон «Самсунг», которые были упакованы в полимерный пакет и опечатаны. Затем один из сотрудников задал вопрос, находящимся в квартире лицам, имеются ли у них наркотические средства, оружие, на что мужчина, который представился ФИО5 ФИО58ё, ответил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое он хранит в ванной комнате. Далее все проследовали в ванную комнату, где ФИО24ё указал на красный тазик, расположенный в душевой, в котором был обнаружен белый женский клатч. При открытии клатча в нем были обнаружены два полимерных пакета. В одном пакете находились электронные весы со следами порошкообразного вещества, в другом электронные весы, ложка золотистого цвета, мобильной телефон марки «Нокиа», кожаный мешок белого цвета, внутри которого находились три полимерных свертка с веществом белого цвета порошкообразной консистенции, горловина которых завязана на узел, фасовочные пакетики розового цвета. ФИО24ё пояснил, что наркотическое средство – героин он приготовил для сбыта, использовав ложку золотистого цвета и электронные весы. Об источнике приобретения ФИО121 пояснять отказался. Указанные предмета и вещества раздельно упакованы в четыре полимерных пакета. Далее все проследовали в спальную комнату, где на прикроватной тумбочке были обнаружены и изъяты: сим-карта «Билайн», два блокнота с записями и листами бумаги с надписями, которые были упакованы в полимерный пакет. Затем проследовав в зал, где были обнаружены и изъяты на комоде семь мобильных телефонов, которые были упакованы в полимерный пакет. Также в ходе обыска были обнаружены и изъяты две карты из-под сим-карт «Билайн», одна карта из-под сим-карты «МТС», блокнот с записями, тетрадь с записями, внутри которой находились три сим-карты «Билайн», которые были упакованы в пакет. По окончании обыска ФИО24ё пояснил им, что накануне ездил к <адрес> и в районе <адрес>, где сделал закладки с героином, адреса сообщил своей жене ФИО12 по мобильной связи. По окончании обыска был составлен протокол, с которым все ознакомились и поставили свои подписи.

- свидетеля ФИО96 (после смены фамилии - Свидетель №8) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94-95 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов она вместе с Свидетель №7 находилась в колледже, в это время к ним обратились сотрудники полиции, а именно УНК МВД России по <адрес> и попросили принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Им сотрудники полиции разъяснили права и обязанности, понятых при проведении осмотра. Она и Свидетель №7 согласились и с сотрудниками полиции проехали на автомашине в гаражный массив, находящийся за домом 45 по <адрес>, в <адрес>. Там они вышли из машины и прошли к металлическому гаражу, который был расположен по счету втором со стороны <адрес> задней стенки гаража, на земле лежал спичечный коробок, сотрудник полиции пояснил, что имеются подозрения, что внутри может находится наркотическое средство. В их присутствии сотрудник полиции поднял данный коробок, открыл его, внутри коробка находились спички и сверток из прозрачного полиэтилена, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данный коробок со свертком, внутри которого находился порошок, сотрудник полиции упаковал в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязал нитью, оклеил отрезкам бумаги с печатями, после этого она, Свидетель №7 и сотрудники полиции, заверили упаковку своими подписями. По факту изъятия спичечного коробка с содержимым, сотрудник полиции составил протокол, ознакомившись с которым, она, Свидетель №7 его подписали. В ходе осмотра второй сотрудник полиции производил фотографирование. Рядом с участком местности, где они находились никого постороннего, кроме них и сотрудников полиции, она не видела.

- свидетеля Свидетель №7 (после смены фамилии - Абдуллиной) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.96-97 т.1), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12:00 часов она вместе с Борисовой находилась в колледже, в это время к ним обратились сотрудники УНК МВД России по <адрес> и попросили принять участие при проведении осмотра места происшествия в качестве понятых. Далее показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показаниям, ФИО26 изложенным свидетеля ФИО96 (после смены фамилии - Свидетель №8) от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, вина подсудимых в инкриминируемых им преступлениях, подтверждается протоколами следственных действий, многочисленными переговорами подсудимых между собой, подсудимых с потребителями наркотиков и иными документами, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сумма денежных средств, поступивших на банковские карты подсудимых ПАО «Сбербанк России» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 13 242 485,62 рублей, в том числе на банковские карты ПАО «Сбербанк России»:

1.    № (счет №), открытой на имя ФИО27 (пользовался ФИО59 Д.) в сумме 1 537 901,05 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 965 091,05 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 572 810,00 рублей.

2.    №, открытой на имя ФИО21ё кизи в сумме 516 147,91 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 516 147,91 рублей.

3.    №, открытой на имя ФИО10 в сумме 1 896 481,00 рубль, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 182 300,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 714 181,00 рубль.

4.    № (счет №), открытой на имя ФИО2 в сумме 1 042 880,00 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 494 800,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 548 080,00 рублей.

5.    №, открытой на имя ФИО21ё кизи в сумме 2 770 559,00 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 770 559,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей.

6.    № (счет №), открытой на имя ФИО5 ФИО58ё ФИО74 в сумме 238 700,00 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 238 700,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей.

7.    № (счет №), открытой на имя ФИО28 угли в сумме 2 580 501,00 рубль, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 785 200,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 795 301,00 рубль.

8.    №, открытой на имя Свидетель №5 в сумме 1 223 436,66 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 364 212,66 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 859 224,00 рубля.

9.    №, открытой на имя Свидетель №5 в сумме 185 442,00 рубля, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 185 442,00 рубля.

10. №, счет №, открытой на имя ФИО21ё кизи в сумме 1 250 437,00 рублей, в том числе за период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 0,00 рублей; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 250 437,00 рублей.

Денежные суммы были сняты с банковских карт.

Сумма денежных средств, зачисленных с назначением «СН Payment» на счет 40№ банковских карт ПАО «Сбербанк России» №, № открытых на имя ФИО21ё кизи за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 3 913 132,00 рублей,из них по способам совершения операции: «МВК» в сумме 3 425,00 рублей; «SBOL» в сумме 64 918,00 рублей; «VISA MONEY TRANSFER» в сумме 2 611 016,00 рублей.

2.    По карте № составила 1 233 773,00 рубля, из них по способам совершения операции: «SBOL» - составила 321 716,00 рублей; «VISA MONEY TRANSFER» - составила 912 057,00 рублей (л.д.10-102 т. 29).

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен «DVD-R № со сведениями, предоставленными с «Qiwi-банка», где установлено, что основная сумма денежных средств в размере от 1 500 до 14 000 рублей с Qiwi-кошельков перечислялась на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО5 З.Х., находившуюся в пользовании у ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. при осуществлении им преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств. (Данная карты изъята в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 265 по <адрес>.), на банковскую карту №; на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО2, находившуюся в пользовании у ФИО2 при осуществлении им преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и изъятую в ходе обыска в <адрес>, по месту жительства ФИО2; на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО27, находившуюся в пользовании у ФИО9 при осуществлении им преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств и изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 265 по <адрес>, на банковскую карту №, а также на Qiwi-кошелёк с номером 7967761849, находившийся в пользовании ФИО29, на Qiwi-кошелёк с номером 79639104492, находившийся в пользовании ФИО30 и использованный им в ходе незаконного сбыта наркотических средств, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО21ё кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в пользовании у ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. при осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, на банковскую карту №, оформленную на имя ФИО21ё кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в пользовании у ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. при осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, изъятую ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 25 по <адрес>; на банковскую карту № оформленную на имя Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в пользовании у ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. при осуществлении преступной деятельности по незаконному сбыту наркотических средств, изъятую в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. 265 по <адрес>; банковскую карту №, оформленную на имя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находившуюся в пользовании ФИО2, банковскую карту №, оформленную на имя ФИО21 кизи, находившуюся в пользовании у ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А., изъятые в ходе обысков по месту жительства.

Также осмотрены документы, полученные из кредитных организаций, в том числе сведения о движении денежных средств по банковским картам и счетам, использованным участниками преступной группы при незаконном сбыте наркотических средств в течение всего времени деятельности группы (л.д. 95-139 т.30);

- постановлением о признании и приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве доказательств признаны и приобщены компакт - диск DVD-R № со сведениями, предоставленными «Qiwi-банком» и документы, полученные из кредитных организаций (л.д.140-141 т. 30);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведен обыск по месту жительства ФИО59 Д.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска, на комоде в зале обнаружены сотовые телефоны в количестве пяти штук: Самсунг в корпусе черного цвета и чехол розового цвета, ФИО6 пояснила, что данный телефон принадлежит ей и находится в ее пользовании; Самсунг в корпусе черного цвета, ФИО7 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и находится в его пользовании; Самсунг в корпусе золотистого цвета, присутствующая ФИО6 пояснила, что данный телефон принадлежит ей, но она им не пользуется, так как он сломан, пользовалась им ФИО26; Самсунг в корпусе золотистого цвета и чехол с декоративным изображением совы, ФИО6 пояснила, что данный телефон находится в пользовании ее сына Самира, также ФИО6 пояснила, что в телефоне имеются сим-карты: №, заканчивается 3598. Также она пояснила, что в кнопочном телефоне имеется еще одна сим-карта с номером № Данные телефоны изъяты, упакованы в мешок. На комоде в зале постелена пленка, под которой обнаружена карта Сбербанка № на имя SanzharalAbdulkhaev. ФИО6 пояснила, что данная карта оформлена на имя ее мужа и находится в ее пользовании, мобильный банк подключен на №, также обнаружена карта Сбербанка № на имя ZikiryoKholmatov. ФИО6 пояснила, что данная карта принадлежит ее отцу, он забыл ее у них дома, никто из их семьи ею не пользуется. Данные карты изъяты, упакованы в мешок. В верхнем ящике комода обнаружена пластиковая пластина из-под сим-карты «Билайн», и на которой указан номер + 7 (961)3838700. Данная пластинка изъята и упакована в мешок. На комоде обнаружена тетрадь с рукописными записями. Присутствующая ФИО6 пояснила, что данная тетрадь находится в ее пользовании. Данная тетрадь изъята, упакована в мешок. В пластмассовой тумбочке в зале обнаружено 3 телефона: Филипс кнопочный в корпусе черного цвета без сим- карты. ФИО7 пояснил, что данный телефон находится в нерабочем состоянии, ранее находился в его пользовании, Нокиа кнопочный в корпусе черного цвета, Нокиа слайдер в корпусе розового цвета, ФИО6 пояснила, что данный телефон находится в нерабочем состоянии, ранее находился в его пользовании. Данные телефоны изъяты, упакованы в мешок. На телевизионной тумбе в зале обнаружен ноутбук в корпусе черного цвета «HP», ФИО6 пояснила, что данным ноутбуком пользуются ее дети. Данный ноутбук был изъят, упакован в мешок. Далее обыск проводился в комнате слева по коридору. Со слов присутствующих, данная комната находится в пользовании ФИО9. В данной комнате на столе обнаружено 4 сотовых телефона: Самсунг сенсорный в корпусе черного цвета и чехлом черного цвета, со слов ФИО59 Д.А., данный телефон находится в его пользовании для общения с родственниками, в нем сим-карта с номером 8 987 937 34 70, Нокиа кнопочный в корпусе черного и зеленого цвета, со слов ФИО59 Д.А., данный телефон находится в его пользовании, именно через него ФИО19 и ФИО31 сообщали ему места с тайниковыми закладками наркотического средства – героин, который он лично продавал постоянным покупателям через телефон, Нокиа кнопочный в корпусе темно-синего цвета, в котором, со слов ФИО59 Д.А., вставлена сим-карта с номером 89608154273, Самсунг кнопочный в корпусе черно-серебристого цвета, со слов ФИО59 Д.А. находится в его пользовании, в нем вставлена сим-карта с номером 89871682137, данный телефон он использовал исключительно для связи и разговоров с мужчиной по имени «Миша», у которого он брал наркотическое средство – героин для продажи. На столе обнаружены три сим карты, 2 сотовой компании «МТС», 1 сотовой компании «Билайн». Данные карты изъяты, упакованы в мешок. Также на столе обнаружены банковские карты: Сбербанк VISA №; «Юнистрим» №; М№, присутствующий ФИО59 Д.А. пояснил, что карта Сбербанк находится в его пользовании, а карта Юнистрим и МТС являются нерабочими. В тумбочке в данной комнате обнаружено 10 сотовых телефонов, находящиеся в выключенном состоянии. Со слов ФИО59 А.А., занимающего данную комнату, указанный телефон принадлежит его жене ФИО16, отбывающей наказание в местах лишения свободы. Данные телефоны изъяты, упакованы в мешок. В той же комнате, на столе обнаружен сотовый телефон Самсунг в корпусе черного цвета, ФИО59 А.А., пояснил, что данный телефон принадлежит и находится в его пользовании. Данный телефон изъят, упакован в мешок. Далее обнаружена черная мужская сумка ФИО7, обнаружена банковская карта Сбербанк №, ФИО7 пояснил, что данная карта находится в его пользовании. Также в коридоре обнаружена женская сумка розового цвета, ФИО6 В сумке обнаружена банковская карта Сбербанк № на имя ФИО24. ФИО6, пояснила, что данная карта принадлежит ее отцу и он дал ей эту карту на хранение. Данная карта изъята, упакована в мешок (л.д. 107-127 т.1):

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведен обыск по месту жительства ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска в коридоре на обувном шкафчике, расположенном при входе в квартиру, были обнаружены и изъяты две карты Сбербанка: №,№, сим-карта оператора сотовой связи МТС, упакованы в мешок. Также в ходе обыска в коридоре на шкафчике, расположенном около входа в ванную комнату было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки Нокиа imei №, сотовый телефон Нокиа imei№, сотовый телефон Самсунг imei №, принадлежащие Холматову З.Х., упакованы в мешок. Далее в ходе обыска сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> был задан вопрос о наличии в квартире запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, на что Холматов З.Х. в присутствии понятых пояснил, что у него имеются запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, а именно наркотическое средство – героин, которое он хранил в ванной комнате, проследовав в ванную комнату, в присутствии понятых Холматов З.Х. указал на красный тазик, расположенный в душевой, далее в котором было обнаружено: белый женский клатч, внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном находились электронные весы марки «NGY» со следами порошкообразного вещества светлого цвета, во втором электронные весы с маркировкой Q.O.Passe, ложка золотистого цвета, сотовый телефон марки Нокиа, скомканный мешочек белого цвета, горловина которого затянута веревкой белого цвета, внутри которого находилось три полимерных свертка с веществом белого цвета порошкообразной консистенции, горловина которых затянута на узел, фасовочные полимерные пакеты розового цвета. На заданные вопросы сотрудником УНК ГУ МВД России по Самарской области Холматову З.Х., он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он расфасовал для сбыта, использовав ложку и электронные весы. У кого приобрел и в каком количестве Холматов З.Х. от дачи объяснений отказался. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в мешок. Далее в ходе обыска спальни, на прикроватной тумбочке было обнаружено и изъято десять сим карт оператора сотовой связи Билайн, два блокнота с записями и листком бумаги с надписями. Вышеуказанные предметы, изъяты и упакованы в мешок. Далее в ходе обыска зала, обнаружены и изъяты: сотовый телефон alcatel, сотовый телефон Fly, мобильный телефон МТС, - вышеуказанные телефоны принадлежат Холматову З.Х., мобильный телефон марки Nokia, сотовый телефон марки Samsung – принадлежащий Холматовой А.А., сотовый телефон марки Samsung – принадлежащий Лобановой И.И., сотовый телефон iPhone 6, принадлежащий, Холматовой А.З. Лобанова И.И. пояснила, что знакома с семьей Холматовых примерно 15 лет, помогает им по дому, время от времени проживает с ними и выполняет поручения ФИО143. Примерно два-три месяца назад Свидетель №2 ездила в <адрес>, номер дома не помнит, где проживает цыганка по имени Алла, которая отдала ей сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое потом Свидетель №2 отдавала Холматовой А.А. Так Свидетель №2 ездила два раза в <адрес>. Далее в ходе обыска кухни обнаружено два пенала из-под сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», один пенал из-под сим-карты оператора сотовой связи «МТС», блокнот с записями, тетрадь с записями, внутри которой находилось три сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в мешок. В ходе обыска на заданные вопросы сотрудника УНК ГУ МВД России по <адрес> Холматову З.Х., Холматов З.Х. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он ездил на <адрес>, где сделал тайниковую закладку с наркотическим средством «героин», адрес закладки передал супруге Холматовой А.А. по сотовой связи, четвертый гараж напротив дома, и ездил на Гагарина, где также сделал тайниковую закладку с наркотическим средством, адрес передал также супруге входе разговора по сотовому телефону «Гагарина <адрес>, подъезд 1, трансформаторная будка, со стороны детской площадки, у будки дерево, пачка между будкой и деревом (л.д. 134-146 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на участке местности, проведен осмотр автомашины марки Рено Логан регистрационный номер Х 170 ЕК 163 рус. В ходе осмотра обнаружена пластиковая упаковка от сим-карты Билайн, пластиковая упаковка от сим-карты МТС с абонентским номером №, открытая упаковка темного цвета со спичечными коробками, внутри 7 штук, с оттиском торговой сети «Яр», блокнот с записями, сотовый телефон марки Самсунг imei № Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы в мешок (л.д. 147 -150 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где проживают ФИО21 и ФИО15 Угли проведен обыск. В ходе обыска спальни обнаружены и изъяты сотовой телефон марки Самсунг imei 35965/07/46962418 359466/07/46962416, телефон марки Jingaimei 54344050556630, телефон Maxliimei 54971084419641, сотовый телефон Nokiaimei 351845107/702996/8/, как пояснил ФИО15 данные сотовые телефоны принадлежат ему и находятся в его пользовании. Также обнаружен сотовый телефон Duosimei 357144/05/65777615/. Данные сотовые телефоны изъяты и упакованы в мешок. Далее были обнаружены банковские карты Юнистрим 051 666 151, Кукуруза 53315724 00188063, Кукуруза №, Почта банк №, Юнистрим 054615442, Сбербанк №, которые изъяты и упакованы в мешок. Далее были обнаружены и изъяты 3 сим-карты и 5 упаковок из-под сим-карт различных операторов сотовой связи. Данные сим-карты и упаковки от сим-карт были изъяты и упакованы в мешок. Далее в зале в сумке, принадлежащей ФИО15 был обнаружен сотовый телефон Nokiaimei № и банковская карта Сбербанк №. Данные сотовые телефоны и банковская карта были изъяты и упакованы в мешок (л.д.156-162 т.1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого был проведен обыск по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что во дворе имеется надворная постройка, оборудованная для проживания, внутри имеется мебель, бытовая техника. Возле дивана обнаружено двуствольное ружье ИЖ-27 №; далее обнаружена кофемолка SCARLET, телефоны: Самсунг GTS 5610 IMEI: № с сим-картой МТС; Айфон белого цвета; Самсунг GTS 5380DIMEI: №; Флай FS407 IMEI 1: № IMEI 2: №; весы в корпусе черного цвета; HTCIMEI: №; карта Сбербанк на имя ФИО2 №; карта AmericanExpress №, карта Русский Стандарт №; три патрона Рекорд; металлическая коробка из-под сигарет «Богатыри», внутри которой находится фольга с веществом коричневого цвета и деревянная трубка для курения; блокнот в обложке черного цвета с записями; денежные купюры достоинством 5000 рублей в количестве 60 штук; упаковка полиэтиленовых пакетов. Во дворе находится мотосредство, в переднем бардачке которого обнаружен черный полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся: емкость из-под технической жидкости с комкоообразным веществом внутри, пластиковая емкость с комкообразным веществом внутри, а также полиэтиленовым пакетом с комкообразным веществом внутри. Все обнаруженное было изъято и упаковано в 8 полиэтиленовых пакетов, ружье упаковано в два пакета (л.д. 175-180 т.1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области проведен обыск в <адрес>. Перед началом обыска гр. Хачатрян М.Ш. пояснил, что он владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается. В ходе осмотра в комнате на книжном столе обнаружен телефон SONY в корпусе темно-серого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: № с двумя сим-картами внутри. Далее гр. Хачатрян М.Ш. выдал из правого кармана надетой на нем кофты сотовый телефон ALCATELonetouch в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №). Данные телефоны были изъяты, упакованы (л.д. 192-195 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находящийся в спичечном коробке // Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу – <адрес>, героин mост=0,48 г, 0,50 г/подпись/; - спичечный коробок с надписью «спички бытовые» и спичками внутри; - два пакета из прозрачной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и крупиц бежевого цвета.

фрагмент листа белого цвета в виде печатного бланка и два пакета из полимера внутри которых находится порошкообразное вещество // Изъято в ходе осмотра участка местности во дворе <адрес> в <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ // Подписи понятых героин mост=0,40 г, 0,46 г /подпись/; сигаретная пачка с надписью «KENT» пустая внутри; два пакета из прозрачной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и крупиц бежевого цвета.

два пакета из полимера внутри которых находится вещество порошкообразной консистенции // Изъято в ходе осмотра участка местности во дворе <адрес> в <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ // Подписи понятых. героин mо=0,42 г, 0,43 г /подпись/; сигаретная пачка с надписью «KENT» с прозрачно-розовым полиэтиленом внутри; два пакета из прозрачной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и крупиц бежевого цвета.

кожаный мешок белого цвета, внутри которого находится три полимерных свертка с веществом белого цвета внутри порошкообразной консистенции // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ, героин mо=3,93 г, 0,44 г, 0,36 г., три пакета из прозрачной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и крупиц бежевого цвета.

героин М ост общ – 0,42 г Спичечный коробок со спичками и запаянным свертком из полимера с веществом внутри, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия участка местности, огороженного плитами из бетона, находящегося на пересечении <адрес>. Понятые:1 /подпись/ 2 /подпись/ Присутствующие /подпись/подпись/Ст. о/у по ОВД /подпись/» с четырьмя оттисками печати круглой формы «Для пакетов №».

6. емкость из-под технической жидкости с порошкообразным веществом внутри; пластиковая емкость с порошкообразным веществом внутри, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри; емкость с порошкообразным веществом внутри и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ При вскрытии черного полиэтиленового пакета внутри обнаружено: пластиковая пустая емкость серого цвета с закручивающейся пластиковой крышкой черного цвета; пластиковая емкость с надписью «Адидас», цилиндрической формы с завинчивающейся пластиковой крышкой черного цвета, внутри которой обнаружено два прозрачно-розовых полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом в виде комочков и порошка бежевого цвета;

- пластиковая емкость цилиндрической формы голубого цвета, закрытая завинчивающейся пластиковой крышкой зеленого цвета с резиновым ремешком оранжевого цвета, внутри которой обнаружено два прозрачно-розовых полиэтиленовых пакета с порошкообразным веществом в виде комочков и порошка бежевого цвета; - полиэтиленовый пакета из прозрачно-розового цвета с веществом в виде комочков бежевого цвета (л.д. 147-160 т.7);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вышеуказанных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» (л.д. 161-162 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен конверт белого цвета размерами 60х88 мм с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> подписями. На конверте имеется рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета: «След пальца руки, изъятый с электронных весов с маркировкой «Q.Q.Passed» по уголовному делу №. При вскрытии указанного конверта внутри обнаружено одна светлая дактилопленка (л.д 148 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 149 т.2), осмотренных и указанных в протоколе выше.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрены: Сопроводительное письмо на имя заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; Постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; Постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с с использованием оргтехники, составлен и подписан старшим оперуполномоченным по ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес> подполковником полиции ФИО92, в верхней части листа рукописным текстом имеется запись, выполненная красителем синего цвета №. При прослушивании данного диска имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО59 А.А., ФИО59 Д.А. и ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к. В разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, Ново-Вокзальная, Стара Загора, Фадеева, 22 Партсъезда и др.), имя «Миша», номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь (л.д. 66-119 т.5);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств данного диска № (л.д. 120-121 т.5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо на имя заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R № н/с на 217-и листах. Содержат разговоры ФИО59 А.А. с ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к. о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, Ново-Вокзальная, Стара Загора, Фадеева, 22 Партсъезда, Аминева, Солнечная, пересечение <адрес> – Ново-Вокзальная, Димитрова и др.), имя «Миша», «Таня», номера телефонов, киви - кошельков и диктуются участниками номера банковских карт (4276 5400 2641 7430, открыта на ФИО2 - файл 40119142, 20.20.28 27 Февраль, папка «617»), используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь. Также в разговорах имеются следующие выражения, используемые участниками преступной группы в незаконной деятельности: «Ты сделай мне «тысячу рублей», «там «10 тысяч ещё лежит, я «5 тысяч» возьму, «5 тысяч» тебе, нам хватит так или нет», «у ФИО1 сим-карта вот эта, которую Миша давал, «МТС», там баланс 300 рублей», «Сейчас 16 тысяч собрать мне надо, Мише отдать», «А «денег» сколько осталось? - Ну я не знаю – на улице и дома штук 6 /…/ 15 есть, 18», «Спички», «Сигареты» и др. (л.д. 1-51 т.7):

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска DVD-R № н/с (л.д. 52 т.7);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: 2 карты банка «Сбербанк», сим-карта сотового аппарата «МТС» // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>8, с номером № и с номером на обратной стороне 428, дата 07/19; карта «Сбербанка России» серебристого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 698, дата 01/21 на имя MAFTUNANEMATZHONOVA; мини сим-карта «МТС» красного цвета с номером, упакованная в маленький пакет из полимерной прозрачной пленки с клеящимся краем; блокнот с записями, тетрадь с записями внутри которого находится три сим-карты «Билайн» // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ, а также вложены отрывные листы с рукописными записями; блокнот размерами 14,5х10,5см и рукописные записи, а также вложенные листы с рукописными записями; три сим-карты сотового оператора «Билайн», два пенала из-под сим-карты сотового оператора «Билайн» и один пенал из-под сим-карты «МТС» с пустыми гнездами для сим-карт; упаковка со спичными коробками внутри которой находятся 7 шт. торговой марки «ЯР» блокнот с мобильными внутри упаковки из-под сим-карты «Билайн» и «МТС», сотовые телефоны марки «Самсунг» imei 356377/06609806/4 // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ;

10 шт. пластиковых упаковок с сим-картами сотового оператора «Билайн», 2 блокнота с записями и лист белой бумаги с надписью; Ол. – 5 адр. и 1 шт. Нев. – 2р. Нат. – 2р. Д. – 500р., на обратной стороне листа 9061271592. // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ //; карта «Сбербанка России» серебристого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 273, дата 02/19 на имя SARVARBNEMATZHONOV; белый женский клатч с замком // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ // внутри которого обнаружены фасовочные полиэтиленовые пакеты прозрачно-розового цвета; сотовый телефон Нокиа // Изъято в ходе осмотра по адресу: <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ // кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели и снятия батареи аккумулятора, внутри находиться две сим-карты сотовых компаний «МТС» и «YOTA», два imei: №; сотовые телефоны, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ //: МТС в корпусе черного цвета, экран поврежден и имеет множество трещин, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружен imei: № и карта памяти на 2гб; SamsungDUOS, в корпусе бежево-перламутрового цвета, экран имеет одну продольную царапину, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружено два imei: №/01 и №/01, а также две сим-карты сотового оператора «Билайн» и «МТС»; Alcatel в корпусе черного цвета, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружено два imei: № и № и сим-карта сотового оператора «Билайн»; Fly в корпусе бирюзового цвета с черным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружено два imei:№ и №, сим-карта сотового оператора «Билайн» и карта памяти «Transo» 1гб; Samsung раскладушка в корпусе серебристо-розового цвета с узором, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружен imei: № и сим-карта сотового оператора «МТС»; NOKIAв корпусе черного цвета, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружен imei: № и сим-карта сотового оператора «МТС»; iPhone в корпусе серебристого цвета с черным сенсорным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, панель не открывается, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона; 3 сотовых телефона, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ //: NOKIA в корпусе черно-серого цвета, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружен imei: № NOKIA в корпусе черно-серого цвета, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружен imei: №; Samsung в корпусе белого цвета, сенсорный экран черного цвета, два гнезда для установки сим-карт, аккумуляторная батарея разряжена, в связи с чем не представляется возможности ознакомиться с содержимым данного телефона. При открытии задней панели телефона обнаружен imei: №; банковские карты, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ: карта «Сбербанка России» зеленого цвета с изображением человека на велосипеде на имя М. NEMATZHONOVA, с номером на обратной стороне 136; карта «Кукуруза» и изображением початка кукурузы с номером № и с номером на обратной стороне 0449 557, дата 01/21; карта «Кукуруза» и изображением початка кукурузы с номером № и с номером на обратной стороне 8063 076, дата 01/20; - карта «Юнистрим» синего цвета с номером 054615442 и с номером на обратной стороне 054615442; карта «Юнистрим» золотистого цвета с номером 051666151 и с номером на обратной стороне 051666151; карта «Почта банк» бело синяя с изображением герба России с номером № и с номером на обратной стороне 8015331, дата 06/22 (л.д. 157-169 т.8);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных осмотренных вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 170-172 т.8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с приложением - фототаблица, согласно которого осмотрены предметы и документы, изъятые по проведенным обыскам по адресам: <адрес>16 (л.д. 173-200 т.8);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу в качестве доказательств признаны и приобщены предметы и документы, обнаруженные и изъятые в ходе проведения обыска по адресам: <адрес>16 (л.д. 201-202 т.8);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены: сопроводительное письмо на имя заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащимся на диске DVD-R № н/с на 95-и листах; «DVD-R № н/с // ПТП ФИО12», на котором записаны звуковые файлы с разговорами между ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к., ФИО59 Д.А., в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются имя «Даша», «Таня», «Олеся», описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь. В целях конспирации используются следующие выражения «тысяча» - 1 гр. героина, «спички», «сигаретная пачка» и др. (л.д. 1-69 т.9);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт-диска DVD-R № н/с (л.д. 70 т.9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр: «DVD-R № н/с». В ходе прослушивания указанного компакт-диска, переводчик прослушал файлы, содержащиеся на компакт диске и напечатал текстовый перевод файлов с узбекского языка на русский, в разговорах содержится информация, подтверждающая преступную деятельность по незаконному сбыту наркотических средств организованной преступной в составе Холматовой А.А., Холматова З.Х., Садикова Д.А., Хачатряна М.Ш. (л.д. 71-96 т.9);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо на имя заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ №-СЭД5380 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащимся на диске DVD-R № н/с на 25-и листах формата А4; DVD-R «31/1-712 н/с», прослушав данные файлы с участием переводчика, установлено, что имеются разговоры Холматовой А.А. с Садиковым Д.А. и Холматовым З.Х., ФИО6, ФИО21к. о незаконном сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, имя «Миша», «ФИО57» и др., номера телефонов, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств, также имеются следующие выражения: «На Мирной пусть копают», « Фадеева не нашли, Мирную не нашли.» «Просто много-то же он не даст. Если что, «десять тысяч», «пятнадцать» максимум может быть», «Я должна была Мише отправить деньги и ничего не смогла», «Мишиных у тебя сколько есть денег?», «Сейчас 16 тысяч собрать мне надо, Мише отдать, правильно?», «Миша уже последний раз говорил про долг» и др., что подтверждает преступную деятельность по сбыту наркотического средства – героин, участниками организованной группы в составе ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО2, ФИО59 Д.А. (л.д. 1-174 т.11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ диска DVD-R № н/с (л.д. 79 т.11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: сопроводительное письмо на имя заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО97 от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам специально-технического мероприятия – «НАЗ» и «НВД», проведенного в отношении ФИО21к., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, содержащихся на диске DVD-R № н/с; DVD-R диск «31/1-814 н/с», с оперативным опросом ФИО21к.; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; копия постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам специально-технического мероприятия – «НАЗ» и «НВД», проведенного в отношении ФИО32, содержащихся на диске DVD-R № н/с; «DVD-R № н/с»; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам специально - технического мероприятия – «НАЗ» и «НВД», проведенного в отношении Хачатряна М.Ш., содержащихся на диске DVD-R №н/с; «DVD-R 31/1-816 н/с » с оперативным опросом ФИО2; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам специально - технического мероприятия – «НАЗ» и «НВД», проведенного в отношении ФИО5 А.А., содержащихся на диске DVD-R № н/с; «DVD-R 31/1-817 н/с » с оперативным опросом Холматовой А.А.; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам специально - технического мероприятия – «НАЗ» и «НВД», проведенного в отношении Свидетель №2, содержащихся на диске DVD-R № н/с; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам специально - технического мероприятия – «НАЗ» и «НВД», проведенного в отношении ФИО59 Д.А., содержащихся на диске DVD-R №н/с; «DVD-R 31/1-819 н/с» с оперативным опросом ФИО59 Д.А.; постановление о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам специально - технического мероприятия – «НАЗ» и «НВД», проведенного в отношении ФИО5 З.Х., содержащихся на диске DVD-R № н/с; «DVD-R 31/1-820 н/с» с оперативным опросом ФИО5 З.Х., где последний говорит, что занимался совместно с женой сбытом наркотического средства – героин, делал закладки с наркотиком для потребителей, деньги за наркотик переводила жена ФИО5 А.А. через «Сбербанк» используя карту оформленную на дочь Мафтуну, пояснил, что при фасовке на один грамм героина добавлялось четыре грамма сахара, с одного грамма они получали прибыль 800 рублей, адреса закладок сообщал по телефону жене и ФИО50 по их указанию, использовали карты детей, снимали и переводили деньги. За работу он получал 1 000 руб. (л.д. 252-258 т.11);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: материалы оперативно-розыскной деятельности «НАЗ» и «НВД», содержащиеся на компакт дисках DVD-R № н/с, № н/с, № н/с, № н/с, № н/с, № н/с, № н/с, хранящиеся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> и материалы ОРД, которые хранятся в уголовном деле (л.д. 259 т.11);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены материалы ОРМ и компакт-диск № н/с, на котором содержится информация о входящих и исходящих смс-сообщениях на номер телефона ФИО5 А.А., с номерами банковских картах и киви – кошельков, используемых организованной группой в преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также информации от ПАО «Сбербанк России» о зачислении и снятии денежных средств (л.д. 103-129 т.12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого к уголовному делу признаны и приобщены материалы ОРМ, которые хранятся в материалах уголовного дела и компакт-диск № н/с, который хранится в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> (л.д. 130 т. 12);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, следователю, прокурору или в суд от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопия постановления № н/с от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с; «DVD-R № н/с // ПТП ФИО9», при прослушивании переводчиком осуществлен перевод и напечатан текст перевода. На диске DVD-R №н/с имеются разговоры ФИО59 Д.А. с Свидетель №21, ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, описание мест с «закладками» наркотического средства, имя «Миша», «ФИО57» и др., номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «Два адреса у ФИО1 нету. Вот так ФИО58 работает.», «Нет, просто там не нашли, мне надо им отдать.», «Ну он тогда сразу пусть сделает, везёт, 4 и 2, скажешь ФИО57 или Олесе.», «Сейчас вот Мише переводили, сейчас вот Аидке не хватает. Вместе. Я ей перевёл, она отправила» и др., что подтверждает преступную деятельность по сбыту наркотического средства – героин, участниками организованной группы в составе ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО2, ФИО59 Д.А. В файлах 41979061, 41979234, 41979542 от ДД.ММ.ГГГГ, папка «75-1156-2018» имеется разговор ФИО59 Д.А. и ФИО5 З.Х. о «закладке» с наркотическим средством – героин, которую сделал ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 в гаражном массиве, около второго, от проезжей части, гаража, у <адрес>. В файлах 42059168, 42062364, 42063037 от ДД.ММ.ГГГГ, папка «2018-05-07», имеется разговор ФИО59 Д.А. и ФИО5 З.Х. о «закладке» с наркотическим средством – героин, которую сделал ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в рамках проводимых ОРМ сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> данная «закладка» с наркотическим средством – героин, была обнаружена и изъята их незаконного оборота. В файле 42269412 от ДД.ММ.ГГГГ, папка «2018-05-14», имеется разговор ФИО59 Д.А. с ФИО5 А.А., где ФИО59 Д.А. просит ФИО34 продиктовать карту «Миши». ФИО5 в свою очередь называет номер карты, которая оканчивается на ….27256357, открытую на имя Алёхиной Т.И. - жены ФИО2, используемой в своей преступной деятельности ФИО2 В файле 42724186 от ДД.ММ.ГГГГ, «папка 2018-05-29», имеется разговор ФИО59 Д.А. с ФИО5 З.Х., где говорится о «закладке» в пачке из – под сигарет ( л.д. 166-253 т.13, л.д. 1-256 т.14);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ материалов ОРД и компакт-диска DVD-R №н/с (л.д. 257-258 т.14);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр детализаций подсудимых Садикова Д.А., Холматовой А.А., Холматова З.Х., Хачатряна М.Ш. и проведен анализ детализации телефонных соединений абонентских номеров, использованных участниками организованной группы, в том числе детализацию телефонных соединений абонентского номера №, используемого ФИО5 З.Х., установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 имеется исходящий звонок от абонента №, используемого Холматовым З.Х. на абонентский № используемый Садиковым Д.А. Базовая станция абонента №, используемого Холматовым З.Х. находится по адресу: <адрес>.

Указанный адрес базовой станции находится в непосредственной близости (напротив) к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в гаражном массиве, у <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:30 на абонентский №, используемый ФИО5 З.Х. поступил входящий звонок от абонента №, находящийся в пользовании ФИО59 Д.А. Базовая станция абонента ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>, ул. ФИО67 Матросова <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:25 имеется исходящий звонок от Холматова З.Х. (№ на абонентский №, ФИО5 А.А. Базовая станция абонента ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:01 имеется исходящий звонок от Холматова З.Х. Холматовой А.А. Базовая станция абонента №, используемого ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>.

Указанные адреса базовых станций находятся в непосредственной близости к пересечению <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:11:41 имеется исходящий звонок от Холматова З.Х. №), на абонентский номер Холматовой А.А. (№). Базовая станция абонента Холматова З.Х. находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:17:55 имеется исходящий звонок Холматова З.Х. (№) Холматовой А.А. (№). Базовая станция абонента Холматова З.Х. находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:30:21 имеется исходящий звонок от Холматова З.Х. на абонентский №. Базовая станция абонента Холматова З.Х. находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:33:56 имеется исходящий звонок от Холматова З.Х. на абонентский №. Базовая станция абонента Холматова З.Х. находится по адресу: <адрес>.

Указанный адрес базовой станции находятся в непосредственной близости к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 40 минут, за металлическим гаражом красного цвета перед торцом <адрес> по 1- му Безымянному переулку ФИО22 незаконно приобрела наркотическое средство – героин.

ДД.ММ.ГГГГ 00:20:20 имеется исходящий звонок от Холматова З.Х. (№), на абонентский номер Холматовой А.А. (№). Базовая станция абонента Холматова З.Х. находится по адресу: <адрес>.

Указанный адрес базовой станции находится в непосредственной близости к <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство в закладках, сделанных накануне Холматовым (л.д. 209-223 т.15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт диска CD-R с детализациями телефонных соединений (л.д. 224-225 т. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проведен осмотр: «DVD-R к исх. №-исх/430 от ДД.ММ.ГГГГг.», в котором обнаружены: видео-файлы c изображением Хачатряна М.Ш., который, находясь в филиале ПАО «Сбербанк России» снимает денежные средства в банкомате: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 233-244 т. 15);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, предметы, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Хачатряна М.Ш. по адресу: <адрес> «а»: пакет с электронными весами серебристого цвета, железной пачкой из-под сигарет «Богатыри», муштуком для курения, пакетиком с наркотическим средством – гашиш массой 0,74 грамма, а также пакет с электронными весами «Q.O. Passen», «NGY», сотовым телефоном марки «Нокиа», ложкой золотистого цвета, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства Холматова З.Х. и Холматовой А.А.; ватные тампоны со смывами с рук Хачатряна М.Ш. и срезы ногтевых пластин рук Хачатряна М.Ш., компакт-диск DVD-R к исх. №-исх/430 от ДД.ММ.ГГГГг., ружье ИЖ-27, калибра 12мм, № (л.д. 245-247 т.15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материалы ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/<адрес> прослушивании переводчиком осуществлен перевод и напечатан текст перевода. Прослушав звуковые файлы на диске DVD-R № н/с, установлено, что имеются разговоры ФИО5 А.А. с Свидетель №2, ФИО59 Д.А., ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, описание мест с «закладками» наркотического средства, имя «Миша», «Олеся», «Таня» и др., номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «Ты их тогда на Мафтункину карту переведешь?», «Ну я поняла, просто я не буду с «Киви» переводить на Мафтункину», «Это деньги перевести Мише?», «А Танькин сделал что ль?вот эти шесть.. ну «шесть штук замотано»», «Я тебе напишу серую карту, туда выводи, а это эта уже сейчас, блокируется - Ладно, давай, а то деньги надо перевести Мише», «Димино отвезёшь, заедь тогда домой.» и др., что подтверждает преступную деятельность по сбыту наркотического средства – героин, участниками организованной группы в составе Холматовой А.А., Холматова З.Х., Хачатряна М.Ш., Садикова Д.А.

В файле № от ДД.ММ.ГГГГ, папка «75-876-2018» имеется разговор Холматовой А.А. с Холматовым З.Х., в котором Холматов З.Х. спрашивает у Холматовой А.А.: «- Тане нужно большой или маленький?», ФИО5 А.А. ответила: «маленький».

В файле 41276697 от ДД.ММ.ГГГГ, папка «75-876-2018» имеется разговор Холматовой А.А. с Холматовым З.Х., в котором Холматов З.Х. сообщает Холматовой А.А., что на Ратнера ездил утром и оставил там.

В файлах 41387577 от ДД.ММ.ГГГГ, папка «75-875-2018», 41445322 от ДД.ММ.ГГГГ, папка «75-876-2018» имеются разговоры ФИО59 Д.А. с ФИО5 А.А., где ФИО59 Д.А. просит ФИО34 продиктовать номер карты Миши для перевода денежных средств, ФИО5 А.А. называет номер карты №. Установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на ФИО10 (жена ФИО2) и использовалась ФИО2 в преступной деятельности организованной группы, по незаконному сбыту наркотического средства – героин. (л.д. 171-329 т. 16);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт диска DVD-R № н/с, материалы ОРД (л.д. 330-331 т. 16);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласного которого осмотрены: материалы ОРД, в том числе справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с». Установлено, что имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО59 Д.А., ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, описание мест с «закладками» наркотического средства, имя «Миша», «Даша», «Таня», «ФИО57» и др., номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «Три тысячи переведешь на карту. Алёне», «Тогда по дороге положи хотя бы один, два. Ну надо три по два и два по одному.», «Ну он тогда сразу пусть сделает, везёт, 4 и 2, скажешь ФИО57 или Олесе.»

В файлах от ДД.ММ.ГГГГ, папка «1155» имеется разговор Холматовой А.А. с Холматовым З.Х., где они обсуждают, что потребитель наркотического средства не может найти «закладку», сделанную ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 З.Х.

В файле от ДД.ММ.ГГГГ, папка «1155» имеется разговор Холматовой А.А. с Холматовым З.Х., где Холматов А.А. поясняет ему, что на Мирной нет спичек, он в ответ говорит её, что там новые спички. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 З.Х. сделана «закладка» с наркотическим средством - героин у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>. В тот же день в рамках проводимых ОРМ, сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> данная «закладка» с наркотическим средством – героин, массой 0,86 грамма, была обнаружена и изъята их незаконного оборота.

В файле от ДД.ММ.ГГГГ, папка «1155», имеется разговор Холматовой А.А. с Холматовым З.Х., где Холматов З.Х. поясняет ей, что на 1 –ом Безымянном переулке с боку у дороги торец <адрес> за мусоркой у красного гаража он сделал «закладку» с наркотическим средством.

В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 40 минут, за металлическим гаражом красного цвета перед торцом <адрес> по 1- му Безымянному переулку в <адрес> ФИО22 незаконно приобрела наркотическое средство – героин.

В файле от ДД.ММ.ГГГГ, папка «1154» имеется разговор Холматовой А.А. с Садиковым Д.А., где Садиков Д.А. просит её продиктовать карту Миши, Холматова А.А. называет номер карты №.

Установлено, что данная карта открыта в ПАО «Сбербанк России» на ФИО10 (жена Хачатряна М.Ш.) и использовалась Хачатряном М.Ш. в преступной деятельности организованной группы. Карта не обнаружена и не изъята (л.д. 1-190 т.18);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ компакт диска DVD-R № н/с, материалы ОРД (л.д. 191-192 т.18);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материалы ОРД, в том числе справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО59 Д.А., по номерам № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с, в которых содержатся разговоры ФИО59 Д.А. с ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, описание мест с «закладками» наркотического средства, имя «Миша», «Таня», «ФИО57» и др., номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «Я деньги, которые у ФИО1 есть, я вон ФИО48 на карту», «№» (карта оформленная на ФИО10, используемая в преступной деятельности ФИО2), «Да чтобы у Миши всю сумму забрать» (л.д. 143-247 т.19, л.д. 1-128 т.20);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ материалы ОРД, диск DVD-R № н/с (л.д. 126-127 т.20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ - DVD-R диска «31/1-709н/с», согласно которого в ходе прослушивания диска DVD-R диска «31/1-709н/с», переводчик прослушал звуковые файлы, осуществил перевод и напечатал текст перевода звуковых файлов с узбекского языка на русский, где имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО59 А.А., ФИО59 Д.А. и ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к.; в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, Ново-Вокзальная, Стара Загора, Фадеева, 22 Партсъезда и др.), имя «Миша», номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств (л.д. 131-236 т. 20);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ DVD-R диска «31/1-708н/с», согласно которого переводчик прослушал звуковые файлы, осуществил перевод и распечатал текст перевода звуковых файлов с узбекского языка на русский. которые содержат разговоры ФИО59 А.А. с ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к. о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, Ново-Вокзальная, Стара Загора, Фадеева, 22 Партсъезда, Аминева, Солнечная, пересечение <адрес> – Ново – Вокзальная, Димитрова и др.), имя «Миша», «Таня», номера телефонов, киви-кошельков и банковских карт (4276 5400 2641 7430, открыта на ФИО2 - файл 40119142, 20.20.28 27 Февраль, папка «617»), используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь. Также в разговорах имеются следующие выражения, используемые участниками преступной группы в незаконной деятельности: «Ты сделай мне «тысячу рублей» пока. ФИО58», «там «10 тысяч» ещё лежит, я «5 тысяч» возьму, «5 тысяч» тебе, нам хватит так или нет», «у ФИО1 сим-карта вот эта, которую Миша давал, «МТС», там баланс 300 рублей», Сейчас 16 тысяч собрать мне надо, Мише отдать», «Сейчас 16 тысяч собрать мне надо, Мише отдать», «А «денег» сколько осталось? - Ну я не знаю – на улице и дома штук 6 /…/ 15 есть, 18», «Спички», «Сигареты» и др., что подтверждает преступную детальность по сбыту наркотических средств организованной группой в составе ФИО59 Д.А., ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО2 (л.д.31-139 т.28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материалы ОРД, в том числе справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, по сотовому телефону с номером №, содержащимся на диске DVD-R № н/с, в которых содержатся разговоры с сентября 2017 по октябрь 2017 ФИО59 Д.А. с ФИО5 А.А., ФИО59 А.А. в разговорах речь идет о незаконном сбыте наркотических средств, номера банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: « И денег у ФИО1 не хватит взять. У ФИО1 10 тысяч сейчас ему чтоб отдать и 10 тысяч так соберётся вот Алке. Сейчас. А если сейчас я не позвоню, потом вечером опять она скажет «завтра»», «И тогда ничего уже не останется», «Нет, ну этот лучше Мишиного однозначно», «…….155496» (карта № открытая на имя ФИО7, используемая в преступной деятельности ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х.), что подтверждает преступную детальность по сбыту наркотических средств организованной группой в составе ФИО59 Д.А., ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО2 (л.д.190-215 т.28);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ материалов ОРД, компакт-диска DVD-R № н/с (л.д. 216 т.28);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием переводчика осмотрен компакт – диск DVD-R № н/с, в которых содержатся разговоры с сентября 2017 по октябрь 2017 ФИО59 Д.А. с ФИО5 А.А., ФИО59 А.А. в разговорах речь идет о незаконном сбыте наркотических средств, номера банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «И денег у ФИО1 не хватит взять. У ФИО1 10 тысяч сейчас ему чтоб отдать и 10 тысяч так соберётся вот Алке. Сейчас. А если сейчас я не позвоню, потом вечером опять она скажет «завтра»», «И тогда ничего уже не останется», «Нет, ну этот лучше Мишиного однозначно», «…….155496» (карта № открытая на имя ФИО7, используемая в преступной деятельности ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х.), что подтверждает преступную деятельность по сбыту наркотических средств организованной группой в составе ФИО59 Д.А., ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО2, несмотря отсутствие эпизодов сбыта в данное время в обвинении, но сам факт переговоров относительно незаконного сбыта наркотических средств, перевода денег указывают на непрерывную деятельность организованной группы и в 2017 году (л.д. 217-261 т. 28).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 13х15 мм, обнаруженный на электронных весах с маркировкой «Q.Q.Passed», оставлен большим пальцем правой руки ФИО5 ФИО58ё ФИО74 (л.д. 138-143 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с двух электронных весов и с двух фрагментов картона, обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (л.д. 151-153 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество общей массой 4,85г. (3,97г; 0,48г; 0,4г), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО5 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 173-174 т.2);

- заключением эксперта 4/2133 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого вещества, изъятые: в гаражном массиве, возле второго гаража от проезжей части у <адрес> (объекты №№.1.1.2); около кирпичного строения, расположенного во дворе <адрес> (объекты №№.1.2.2); около гаража, расположенного во дворе <адрес> (объекты №.1.3.2); в ходе обыска по адресу: <адрес> (объекты №№.1-4.3); у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> (объекты №№.1,5.2); в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, во дворе дома, в бардачке мотосредства (объекты №№.1-6.2) – могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 132-141 т.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу вещество общей массой 781,13г (50,89г; 228,09г; 99,49г; 285,92г; 116,74г), принадлежащее ФИО2, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>, в бардачке мотосредства, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 97-101 т.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное вещество массой 0,78г, находящееся в фольге в металлической коробке из-под сигарет «Богатырь», является наркотическим средством – гашиш. На поверхности весов (объект№), в курительной трубке (объект №) и на внутренней поверхности металлической коробки из-под сигарет «Богатырь» (объект №), выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола. Определить массу не представляется возможным в связи со следовым количеством обнаруженного вещества (л.д. 138-141 т.3);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на косметических тампонах объект № (смывы с правой и левой рук ФИО2) и на ногтевых срезах с правой и левой рук ФИО2 – объект № обнаружены следы наркотического средства – героин (л.д. 152-157 т.3);

- заключением эксперта 4/2134 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого фрагменты полимерной пленки розового цвета, в которые ФИО26 были упакованы вещества, изъятые: в гаражном массиве, возле которого гаража от проезжей части у <адрес> (объекты №№.1,1.2); у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> (объекты 5.1,5.2) – одинаковы между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам, физико-химическим свойствам и по молекулярному составу. Фрагменты полимерной пленки розового цвета, в которые ФИО26 были упакованы вещества, изъятые: около кирпичного строения, расположенного во дворе <адрес> (объекты №№.1,2.2); около гаража, расположенного во дворе <адрес> (объекты №№.1,3.2); в ходе обыска по адресу: <адрес> (объекты №№.1,4.2) – одинаковы между собой на уровне общеродовой принадлежности по морфологическим признакам, физико-химическим свойствам и по молекулярному составу. Представленные на экспертизу: один двойной фрагмент прозрачной полимерной пленки фиолетового цвета, в который ФИО26 было упаковано вещество, изъятое в ходе обыска по адресу: <адрес> (объект №.3) и два пакета из прозрачной полимерной пленки сиреневого цвета, в которые ФИО26 были упакованы вещества, изъятые в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>, во дворе дома, в бардачке мотосредства (объекты №№.1,6.2) – отличаются друг от друга и от вышеуказанных фрагментов полимерных пленок (объектов №№.1,1.2; №№.1,5.2 и №№.1,2.2; №№.1,3.2; №№.1,4.2) по цвету и морфологическим признакам (л.д. 148-150 т.5);

- заключением эксперта 6/120 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограммах, находящихся на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 З.Х., образцы голоса и речи которого представлены на диске CD-R. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М на СФ1 и СФ2 (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО24 (л.д. 165-173 т.5);

- заключением эксперта 6/121 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограммах, содержащихся на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 А.А., образцы голоса и речи которого представлены на диске CD-R. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как Ж на СФ1-СФ3 (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО5 А.А. (л.д. 223-236 т.5);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограммах, находящихся на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 А.А., образцы голоса и речи, которые представлены на диске CD-R. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как Ж1 и Ж на СФ2 (приложение № к заключению эксперта 6/169), принадлежит ФИО5 А.А. (л.д. 9-53 т. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, согласно которого на фонограмме, находящейся на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 З.Х., образцы голоса и речи которого представлены на диске CD-R. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М1 на СФ (приложение № к заключению эксперта 6/170), принадлежит ФИО24 (л.д. 66-88 т. 21);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 А.А., образцы голоса и речи которой представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословно содержания разговора как Ж и СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО12 (л.д.6-26 т. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 А.А., образцы голоса и речи которой представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как Ж на СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО12 (л.д.40-60 т. 22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме, на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО12, образцы голоса и речи которой представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как Ж на СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО12 (л.д.73-94 т.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на фонограмме, на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 З.Х., образцы голоса и речи которого представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М на СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО24 (л.д.107-127 т.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме, на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 А.А., образцы голоса и речи которого представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как Ж на СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО5 А. А. (л.д. 142-163 т.22);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на фонограмме, на диске DVD-R № н/с, имеется голос и речь ФИО5 З.Х., образцы голоса и речи которого представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М1 на СФ (приложение № к заключению эксперта №), принадлежат ФИО24ё ФИО74 (л.д.173-192 т.22);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в файле «42510338,13.42.26 22 Май», находящемся на DVD-R диске № н/с, имеется голос и речь ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены на диске CD-R. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора (приложение № к заключению эксперта №), произнесены ФИО59 Д. А. (л.д.16-38 т.27);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в файле «40370248, ДД.ММ.ГГГГ 07 Март», находящемся на DVD-R диске № н/с, имеется голос и речь ФИО9, образцы голоса и речи, которого представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М на СФ1 (приложение № к заключению эксперта №), произнесены ФИО59 Д. А.; в файле «39414941, ДД.ММ.ГГГГ 05 Февраль», находящемся на DVD-R диске № н/с, имеется голос и речь ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М (приложение № к заключению эксперта №), произнесены ФИО9 (л.д.59-92 т. 27);

- заключением эксперта №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в файле «41096275, 10.55.41 01 Апрель», находящемся на DVD-R диске № н/с, имеется голос и речь ФИО59, образцы голоса и речи, которого представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М (приложение № к заключению эксперта №), произнесены ФИО9. В файле «41979542, 12.40.00 04 Май», находящемся на DVD-R диске № – 728 н/с, имеется голос и речь ФИО9, образцы голоса и речи которого представлены. Реплики, слова и фразы коммуниканта, обозначенного в установленном тексте дословного содержания разговора как М2 на (приложение № к заключению эксперта №), произнесены ФИО9 (л.д.115-148 т. 27);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий по установлению лиц, покушавшихся на незаконный сбыт наркотического средства у <адрес> и на пересечении ул. на пересечении <адрес> и <адрес>. В результате проведенного комплекса оперативно - розыскных мероприятий установлено, что данные преступления совершили ФИО9, ФИО5, ФИО121, ФИО19 и другие члены преступной организации. Так, ФИО59 Д.А. и его родная сестра - ФИО5 А.А. организовали сеть сбыта наркотического средства - героин путем тайниковых закладок на территории <адрес>. ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.И., имея единый источник поступления наркотиков, закупают оптовые партии героина; фасуют его на разовые дозы в квартирах, где проживают, затем передают закладчику, который помещает их непосредственно в тайниковые закладки, адреса которых сообщает как ФИО59 Д.А., так и ФИО5 А.А., которые в свою очередь сообщают эти адреса покупателям. Связь с покупателями ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А. поддерживают через сотовые телефоны, оплату получают на Qiwi-кошельки, номера которых постоянно меняют, сами «рабочие» телефоны хранят и используют исключительно в квартирах, где проживают. В роли «закладчика» выступает муж ФИО5 А.А. - ФИО24, который, управляя автомобилем «Рено-Логан» государственный номер X 170 ЕК 163, принадлежащим «Такси-Браво», доставляет наркотики к месту их незаконного сбыта, где помещает в тайниковые закладки. Именно он поместил героин в тайниковые закладки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В то время, когда ФИО24 занят, в целях бесперебойного сбыта наркотиков, роль «закладчика» исполняет дядя организаторов - ФИО59 А.А. который, управляя автомобилем «ВАЗ-2110» государственный номер М 515 СК 63, принадлежащим ФИО59 Д.А., также доставляет наркотики к месту их незаконного сбыта, где помещает в тайниковые закладки. Кроме того, аналогичные функции исполняют: домработница Свидетель №2; дочь ФИО5 А.А. - ФИО6ёевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее муж - Свидетель №5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме того, дочери ФИО5 А.А. - ФИО6ёевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО21ё кизи, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняя свои роли в составе данной преступной организации, по указанию ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.И. контролируют поступление на Qiwi-кошельки оплаты за наркотики от покупателей, перечисляют денежные средства с одного Qiwi-кошелька на другие, зачастую единожды используя для этих целей новые сим-карты; также перечисляют денежные средства с Qiwi- кошельков на банковские карты, находящиеся в пользовании всех участников данной преступной организации, распределяя преступные доходы; а также по указанию руководителей перечисляют денежные средства поставщикам в качестве оплаты за оптовые партии наркотиков. ФИО26 оптовые партии наркотического средства - героин, с целью его дальнейшего сбыта ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А. получали от ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при непосредственной встрече в доме по месту жительства последней. Однако, в силу возникших личных неприязненных отношений, указанные лица сменили поставщика и в настоящее время оптовые партии героина постоянно получают от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.41-44 т.1);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО33, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО59 А.А. с ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А., в разговорах называются <адрес>ов <адрес>, описание мест с «закладками» наркотических средств и в некоторых разговорах используется этническая речь (л.д. 36-129 т.4);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО59 А.А., ФИО59 Д.А. и ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, Ново-Вокзальная, Стара Загора, Фадеева, 22 Партсъезда и др.), имя «Миша», номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь (л.д. 188-286 т.4; л.д. 1-65 т.5);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R № н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО59 А.А. с ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, Ново-Вокзальная, Стара Загора, Фадеева, 22 Партсъезда, Аминева, Солнечная, пересечение <адрес> – Ново-Вокзальная, Димитрова и др.), имя «Миша», «Таня», номера телефонов, киви - кошельков и банковских карт (4276 5400 2641 7430, открыта на ФИО2 - файл 40119142, 20.20.28 27 Февраль, папка «617»), используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь. Также в разговорах имеются следующие выражения, используемые участниками преступной группы в незаконной деятельности: «Ты сделай мне «тысячу рублей» пока. ФИО58», «там «10 тысяч» ещё лежит, я «5 тысяч» возьму, «5 тысяч» тебе, нам хватит так или нет», «у ФИО1 сим-карта вот эта, которую Миша давал, «МТС», там баланс 300 рублей», Сейчас 16 тысяч собрать мне надо, Мише отдать», «Сейчас 16 тысяч собрать мне надо, Мише отдать», «А «денег» сколько осталось? - Ну я не знаю – на улице и дома штук 6 /…/ 15 есть, 18», «Спички», «Сигареты» и др. (л.д. 9-225 т.6);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, по сотовому телефону с номером №, содержащимся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО59 Д.А. с неустановленным потребителем о незаконном сбыте наркотического средства (л.д. 118-122 т.7);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО9, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске CD-R № н/с, согласно которой имеются входящие и исходящие сообщения в которых имеются номера абонентов сотовой связи и номера банковских карт, используемых участниками организованной группы в сбыте наркотического средства (л.д. 131-137 т.7);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащимся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО7, ФИО6, ФИО21к., ФИО59 Д.А.в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются имя «Даша», «Таня», «Олеся», описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь. В целях конспирации используются следующие выражения «тысяча» - 1 гр. героина, «спички», «сигаретная пачка» и др. (л.д. 211-305 т.8);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия - «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером №, и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО59 Д.А. и ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, имя «Миша», «ФИО57» и др., номера телефонов, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, описание мест с «закладками» наркотических средств, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «На Мирной пусть копают», « Фадеева не нашли, Мирную не нашли.» «Просто много-то же он не даст. Если что, «десять тысяч», «пятнадцать» максимум может быть», «Я должна была Мише отправить деньги и ничего не смогла», «Мишиных у тебя сколько есть денег?», «Сейчас 16 тысяч собрать мне надо, Мише отдать, правильно?», «Миша уже последний раз говорил про долг» и др., что подтверждает преступную деятельность по сбыту наркотического средства – героин, участниками организованной группы в составе ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО2, ФИО59 Д.А. (л.д.12-268 т.10);

- справкой по результатам ОРМ – «снятие информации с технических каналов связи», проведенного в отношении ФИО5 А.А., согласно которой имеются входящие и исходящие смс- сообщения на номер телефона ФИО5 А.А., где имеется информация о банковских картах и номерах киви – кошельков, используемых организованной группой в преступной деятельности по сбыту наркотических средств, а также информации от ПАО «Сбербанк России» о зачислении и снятии денежных средств (л.д. 14-102 т.12);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО9, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО59 Д.А. с Свидетель №21, ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, описание мест с «закладками», имя «Миша», «ФИО57» и др., номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «Два адреса у ФИО1 нету. Вот так ФИО58 работает.», «Нет, просто там не нашли, мне надо им отдать.», «Ну он тогда сразу пусть сделает, везёт, 4 и 2, скажешь ФИО57 или Олесе.», «Сейчас вот Мише переводили, сейчас вот Аидке не хватает... Я ей перевёл, она отправила» и др., что подтверждает преступную деятельность организованной группы (л.д. 131-275 т.12, л.д. 1-165 т.13);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО5 А.А. с Свидетель №2, ФИО59 Д.А., ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, описание мест с «закладками» наркотического средства, имя «Миша», «Олеся», «Таня» и др., номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «Ты их тогда на Мафтункину карту переведешь?», «Ну я поняла, просто я не буду с «Киви» переводить на Мафтункину», «Это деньги перевести Мише?», «А Танькин сделал что ль?вот эти шесть.. ну «шесть штук замотано»», «Я тебе напишу серую карту, туда выводи, а это эта уже сейчас, блокируется - Ладно, давай, а то деньги надо перевести Мише», «Димино отвезёшь, заедь тогда домой.» и др., что подтверждает преступную деятельность по сбыту наркотического средства – героин, участниками организованной группы в составе ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., ФИО2, ФИО59 Д.А. (л.д. 9-170 т.16);

- справкой по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с, согласно которой имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО59 Д.А., ФИО5 З.Х., ФИО6, ФИО21к. в разговорах речь идет о сбыте наркотических средств, называются <адрес>, Кировского, <адрес>ов <адрес>, где делаются участниками организованной группы «закладки» с наркотическим средством, описание мест с «закладками» ; имя «Миша», «Даша», «Таня», «ФИО57» и др., номера телефонов и банковских карт, используемых участниками группы в своей преступной деятельности, в некоторых разговорах используется этническая речь, также имеются следующие выражения: «Три тысячи переведешь на карту. Алёне.», «Тогда по дороге положи хотя бы один, два. Ну надо это, три по два и два по одному.», «Ну он тогда сразу пусть сделает, везёт, 4 и 2, скажешь ФИО57 или Олесе.» (л.д. 9-256 т.17);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведен обыск по месту жительства ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. по адресу: <адрес>. В ходе обыска были обнаружены и изъяты две карты Сбербанка: №,№, сим-карта оператора сотовой связи МТС, сотовый телефон марки Нокиа imei №, сотовый телефон Нокиа imei №, сотовый телефон Самсунг imei 355254/07/291022/1-355255/07291022/8, принадлежащие ФИО98, упакованы в мешок. Далее в ходе обыска ФИО24 указал на красный тазик, расположенный в душевой, в котором было обнаружено: белый женский клатч, внутри которого находилось два полимерных пакета, в одном находились электронные весы марки «NGY» со следами порошкообразного вещества светлого цвета, во втором электронные весы с маркировкой Q.O.Passe, ложка золотистого цвета, сотовый телефон марки Нокиа, скомканный мешочек белого цвета, горловина которого затянута веревкой белого цвета, внутри которого находилось три полимерных свертка с веществом белого цвета порошкообразной консистенции, горловина которых затянута на узел, фасовочные полимерные пакеты розового цвета. На заданные вопросы сотрудником УНК ГУ МВД России по <адрес> ФИО24, он пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он расфасовал для сбыта, использовав ложку и электронные весы. Далее в ходе обыска спальни было обнаружено и изъято десять сим карт оператора сотовой связи Билайн, два блокнота с записями и листком бумаги с надписями. Вышеуказанные предметы, изъяты и упакованы в мешок. Далее в ходе обыска зала, обнаружены и изъяты: сотовый телефон alcatel, сотовый телефон Fly, мобильный телефон МТС, - вышеуказанные телефоны принадлежат ФИО24, мобильный телефон марки Nokia, сотовый телефон марки Samsung – принадлежащий ФИО5 А.А., сотовый телефон марки Samsung – принадлежащий Свидетель №2, сотовый телефон iPhone 6, принадлежащий, ФИО5 А.З. Свидетель №2 пояснила, что знакома с семьей ФИО5 примерно 15 лет, помогает им по дому, время от времени проживает с ними и выполняет поручения ФИО12. Примерно два-три месяца назад Свидетель №2 ездила в <адрес>, номер дома не помнит, где проживает цыганка по имени Алла, которая отдала ей сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, которое потом Свидетель №2 отдавала ФИО5 А.А. Так Свидетель №2 ездила два раза в <адрес>. Далее в ходе обыска кухни обнаружено два пенала из-под сим-карт оператора сотовой связи «Билайн», один пенал из под сим-карты оператора сотовой связи «МТС», блокнот с записями, тетрадь с записями, внутри которой находилось три сим-карты оператора сотовой связи «Билайн», вышеуказанные предметы изъяты и упакованы в мешок. В ходе обыска ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он ездил на <адрес>, где сделал тайниковую закладку с наркотическим средством «героин», адрес закладки передал супруге ФИО5 А.А. по сотовой связи, четвертый гараж напротив дома, и ездил на Гагарина, где также сделал тайниковую закладку с наркотическим средством, адрес передал также супруге входе разговора по сотовому телефону «Гагарина <адрес>, подъезд 1, трансформаторная будка, со стороны детской площадки, у будки дерево, пачка между будкой и деревом (л.д. 134-146 т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, где проживают ФИО21 и ФИО15 Угли проведен обыск. В ходе обыска спальни обнаружены и изъяты сотовой телефон марки Самсунг imei 35965/07/46962418 359466/07/46962416, телефон марки Jingaimei 54344050556630, телефон Maxliimei 54971084419641, сотовый телефон Nokiaimei 351845107/702996/8/, как пояснил ФИО15 данные сотовые телефоны принадлежат ему и находятся в его пользовании. Также обнаружен сотовый телефон Duosimei 357144/05/65777615/. Данные сотовые телефоны изъяты и упакованы в мешок. Далее были обнаружены банковские карты Юнистрим 051 666 151, Кукуруза 53315724 00188063, Кукуруза №, Почта банк №, Юнистрим 054615442, Сбербанк №, которые изъяты и упакованы в мешок. Далее были обнаружены и изъяты 3 сим карты и 5 упаковок из-под сим-карт различных операторов сотовой связи. Данные сим-карты и упаковки от сим-карт были изъяты и упакованы в мешок. Далее в зале в сумке, принадлежащей ФИО15 был обнаружен сотовый телефон Nokiaimei № и банковская карта Сбербанк №. Данные сотовые телефоны и банковская карта были изъяты и упакованы в мешок (л.д.156-162 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, находящийся в спичечном коробке // Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу – <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ //; два пакета из полимера внутри которых находится порошкообразное вещество // Изъято в ходе осмотра участка местности во дворе <адрес> в <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ // героин mост=0,40 г, 0,46 г /подпись/; два пакета из полимера внутри которых находится вещество порошкообразной консистенции // Изъято в ходе осмотра участка местности во дворе <адрес> в <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ // - сигаретная пачка с надписью «KENT» с прозрачно-розовым полиэтиленом внутри; три полимерных свертка с веществом белого цвета внутри порошкообразной консистенции // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес>8 // ДД.ММ.ГГГГ //; спичечный коробок с надписью «спички бытовые» и спичками внутри и прозрачно-розовым полиэтиленом внутри; два пакета из прозрачной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и крупиц бежевого цвета, обнаруженный и изъятый в ходе осмотра места происшествия участка местности, огороженного плитами из бетона, находящегося на пересечении <адрес>; емкость из-под технической жидкости с порошкообразным веществом внутри; пластиковая емкость с порошкообразным веществом внутри, а также полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри; емкость с порошкообразным веществом внутри и полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом внутри // Изъято в ходе обыска по адресу: <адрес> // ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-160 т.7);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на участке местности, проведен осмотр автомашины марки Рено Логан регистрационный номер Х 170 ЕК 163 рус. В ходе осмотра обнаружена пластиковая упаковка от сим-карты Билайн, пластиковая упаковка от сим-карты МТС с абонентским номером 89179416090, открытая упаковка темного цвета со спичечными коробками, внутри 7 штук, с оттиском торговой сети «Яр», блокнот с записями, сотовый телефон марки Самсунг imei № (л.д. 147 -150 т.1);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведен обыск в <адрес>, расположенной на третьем этаже девятиэтажного <адрес> у гр. Хачатрян М.Ш.; обнаружен телефон SONY в корпусе темно-серого цвета IMEI 1: №; IMEI 2: 35812807126187 с двумя сим-картами внутри. Далее гр. Хачатрян М.Ш. выдал из правого кармана надетой на нем кофты сотовый телефон ALCATELonetouch в корпусе черного цвета (IMEI 1: №, IMEI 2: №) (л.д. 192-195 т.1);

по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ с потребителем Саликовой Т.Ю.

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> младшим лейтенантом полиции Свидетель №31 был составлен настоящий акт наблюдения о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> поступила оперативная информация о том, что у <адрес> появляется: Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая хранит при себе наркотическое средство «героин». В связи с этим в ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> было принято решение задокументировать преступную деятельность вышеуказанного лица. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 58 минут для проведения ОРМ «Наблюдение», сотрудниками полиции на <адрес> были приглашены два незаинтересованных лица, которым были разъяснены их права и обязанности и суть мероприятий. После чего сотрудники полиции и незаинтересованные лица проследовали на место проведения ОРМ «Наблюдение» к дому № по <адрес>. В 22 часа 06 минут встали напротив 4-го подъезда <адрес>, примерно в 22 часа 09 минут начали наблюдение. В 22 часа 17 минут с торца <адрес> показалась женщина, которая была опознана как гр. Свидетель №4 (л.д. 181 т.26);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Свидетель №4 выдала два свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом серо-белого цвета внутри. Как пояснила Свидетель №4 В данных свертках находится наркотическое средство – героин для личного употребления. Так же был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Нокиа» в корпусе черно-серого цвета с сим-картой оператора МТС, который так же был упакован в полиэтиленовый пакет, опечатан (л.д.182-184 т.26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество общей массой 3,35г (1,55г; 1,80г), согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. Свидетель №4, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 193-195 т.26);

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Свидетель №4, согласно которому Свидетель №4 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначено ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы условно (л.д. 278-282 т.26);

Обстоятельства приобретения героина, указанные в приговоре, аналогичны обстоятельствам сбыта, установленным в данном судебном заседании.

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> на 36 листах; пакет с героином, а также сотовый телефон, изъятый в ходе исследования предметов одежды гр. Свидетель №4 (л.д.214-217 т.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество, общей массой 3,31 г (1,53 г; 1,78 г), изъятое согласно сопроводительному документу у гр. Свидетель №4, содержит наркотическое средство – героин (л.д. 231-235 т.26);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого допрошенная в качестве свидетеля Свидетель №4 по уголовному делу № пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ перевела на КИВИ кошелек 89171597463 денежные средства, после чего ей пришел адрес с нахождением места «закладки» с наркотиками, а именно: <адрес>, ул. <адрес>. Поступающая в ходе ОРМ оперативная информация, свидетельствующая, что денежные средства с вышеуказанного КИВИ кошелька выводятся на банковские карты, а именно на карту «Сбербанк», зарегистрированную на имя ФИО24 В ходе проведения дальнейших мероприятий было установлено, что фактическим пользователем данной карты является гр. ФИО24 Установлено, что данный гражданин причастен к организации и осуществлению сбыту наркотического средства – героин, бесконтактным способом, через «закладки» с использованием сети «Интернет» и платежной системы «Киви» на территории <адрес> (л.д. 291 т.26);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен комплекс оперативно – розыскных мероприятий, направленных на установление мужчины, известного как «ФИО67», сбывшего ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство – героин, массой 3,53 грамма бесконтактным способом, через «закладку» у <адрес> гр. Свидетель №4 В результате проведенных ОРМ установлено, что мужчина по имени «ФИО67» получает денежные средства за реализацию наркотиков на электронные счета «Qiwi» №№, 89171597425. После того, как денежные средства поступают на вышеуказанные счета, «ФИО67», посредством СМС сообщений, с абонентского номера 89272046783 сообщает конкретное место, где находится «закладка» с наркотическим средством. Согласно полученным данным, денежные средства с вышеуказанных электронных счетов «Qiwi», посредством сети интернет переводятся на банковские карты: № (Сбербанк Visa); № (Сбербанк Visa - ФИО116); № (Сбербанк Visa – ФИО98, ФИО5 А.А.); № (Visa). Так же установлено, что с электронного счета «Qiwi» № осуществлялись денежные переводы на абонентские номера: №. С электронного счета «Qiwi» № осуществлялись денежные переводы на абонентские номера: №. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий так же удалось установить, что для произведения операций по переводам денежных средств использовалась сеть интернет, выход в которую осуществлялся с телефонных аппаратов IMEI№ (л.д.262 т.26);

- справкой ПАО Сбербанк России, подтверждающей вышеуказанный рапорт, о том, что на карту ФИО10, которой пользовался её муж подсудимый Хачатрян М.Ш., с февраля 2017 года поступали деньги от ФИО5 (ФИО120) М.З. - дочери подсудимых ФИО5, также имеются многочисленные переводы с февраля 2017 по декабрь 2017 от ФИО5 З.Х. Также по интересующей суд дате сбыта 06.04.17г. имеются переводы с карты, зарегистрированной на ФИО27, которой пользовался Садиков, и которая была у него изъята дома во время обыска: переводы от 05,06,07,10, ДД.ММ.ГГГГ. Суммы переводов разные: от 1 000 рублей до 15 000 руб. (л.д.265-273 т.26);

- заключением эксперта (приложение), из которого видно, что на карту ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства двумя переводами на 6 000 рублей. Карта ФИО116 на своё имя заведена только ДД.ММ.ГГГГ. На данные карты до ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства каждый день, в день по несколько раз, суммы переводов разные: от 2 000 до 12 500 рублей (л.д.33-48 т.29);

по преступлению покушения на сбыт от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес>, произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <адрес>, где располагается гаражный массив, объектом осмотра является участок местности у второго гаража от проезжей части. В ходе осмотра местности, сзади данного гаража, на земле обнаружен спичечный коробок, в котором находились спички и сверток из прозрачного полиэтилена с порошкообразным веществом светлого цвета. Данный спичечный коробок с содержимым был изъят (л.д. 6-12 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в представленных на исследование веществах общей массой 0,98 г (0,48г., 0,50 г.), изъятых у <адрес>, содержится наркотическое средство – героин (л.д. 30-32 т.1);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого оперуполномоченным 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №26 совместно со старшим оперуполномоченный Свидетель №24 проведено оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в отношении ФИО5 З.Х. В указанный день в 8:00 было установлено наблюдение за автомобилем «Рено-Логан» государственный номер Х 170 ЕК 163, припаркованном во дворе <адрес> со стороны подъездов. В 11:54 объект подошел к автомобилю «Рено Логан» государственный номер Х 170 ЕК 163, сел за руль данного автомобиля и проехал до <адрес>, остановился возле гаража, и не выходя из автомобиля, что-то выкинул через переднее пассажирское окно в сторону данного гаража и продолжил движение вперед. В данный момент наблюдение за ФИО5 З.Х. было прекращено, и продолжено наблюдение за участком местности возле второго гаража. Больше Холматов З.Х. на данный участок не подходил. В связи с этим было принято решение произвести осмотр места происшествия – данного участка местности. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых Свидетель №24, произвел осмотр данного участка, в результате чего возле данного гаража был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились спички, а также пакетик из полимера с порошкообразным веществом. Данный пакетик не вскрывался. Спичечный коробок с содержимым с места осмотра был изъят, упакован. Свидетель №24 составил протокол, который все присутствующие подписали (л.д. 81-82 т.1);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены результаты ОРД и спичечный коробок с наркотическим средством (л.д. 83-91, 98 т.1);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, - материалов ОРД и коробка с веществом (л.д. 92-93, 100 т.1);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО24 проследовал по <адрес>, остановился на участке местности напротив <адрес>, указал на участок, пояснил, что на данном участке местности в 2018 году находились металлические гаражи. Возле одного из них он сделал закладку с наркотическим средством. В чем именно он оставил наркотик – в пачке из-под сигарет или коробке из-под спичек, он не помнит. Для кого предназначался данный наркотик, не знает, указаний сделать данную закладку ему никто не давал, он сделал ее по собственной инициативе. На момент проверки показаний на месте, на данном участке гаражи отсутствуют, пачек из-под сигарет и коробок из-под спичек не обнаружено (л.д.238-245 т. 21);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой изъятые вещества в ходе осмотра места происшествия <адрес>, общей массой 1,02 (0,50г; 0,52 г) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 14-15 т.1);

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками 4 отдела УНК ГУ МВД России по <адрес> проведен комплекс оперативно - розыскных мероприятий по установлению лиц, покушавшихся на незаконный сбыт наркотического средства - героин, массой 1,02 грамма, обнаруженного и изъятого ДД.ММ.ГГГГ в тайниковой закладке на участке местности возле гаража в гаражном массиве сзади <адрес> массой 0,86 грамма. В результате проведенного комплекса оперативно - розыскных мероприятий установлено, что данные преступления совершили ФИО9, ФИО12, ФИО24ё ФИО74, ФИО19, и другие члены преступной организации.

- справками ПТП и прослушанными судом телефонными разговорами, где в файлах от ДД.ММ.ГГГГ, имеется разговор ФИО5 А.А. с ФИО5 З.Х., где они обсуждают, что потребитель наркотического средства не может найти «закладку», сделанную ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 З.Х., а также телефонными разговорами ФИО5 и ФИО59 Д. от ДД.ММ.ГГГГ, где оба долго выясняют место закладки в гаражах на <адрес>, также на л.д.143 т.17 имеется разговор от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, где ФИО53 спрашивает мужа, почему ФИО50 (ФИО59) не берет еще у Миши, у них мало осталось (л.д. 132-145 т. 17, л.д. 155 т. 18);

- детализацией телефонных переговоров подсудимых ФИО59 Д.А., ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., в том числе детализацией телефонных соединений абонентского номера 89063448838 ФИО5 З.Х., установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 имеется исходящий звонок от абонента №, используемого ФИО5 З.Х. на абонентский № используемый ФИО59 Д.А. Базовая станция абонента №, используемого ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>. Указанный адрес базовой станции находится в непосредственной близости (напротив) к <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 20 минут, в гаражном массиве, у <адрес> наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции (л.д. 209-223 т. 15);

- заключением эксперта (приложение), из которого видно, что на карту ФИО10 (жены ФИО116) ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства тремя переводами на 3 000, 4 000 и 5 000 рублей. А также имеются переводы от ДД.ММ.ГГГГ (четыре); ДД.ММ.ГГГГ (четыре), а также 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ многочисленные переводы; имеется 9 переводов ДД.ММ.ГГГГ, а также многочисленные переводы до конца мая 2018 года. Также установлены переводы на карту на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разными суммами. На данные карты по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства каждый день, в день по несколько раз, суммы переводов разные: от 2 000 до 12 500 рублей (л.д.39-48 т. 29).

Поскольку деньги от потребителей поступали на киви-кошельки ФИО5 и карты ФИО59, которые в последствие переводили деньги на карты ФИО116, то переводы от ФИО5 и ФИО59 могли быть, как в день сбыта, так и позже, суммируясь с другими поступлениями от потребителей.

По преступлению покушения на сбыт от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ново-Вокзальная/Мирная в <адрес>:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр участка местности, находящийся на пересечении <адрес> и <адрес> перед домом 18а по <адрес> со стороны <адрес> и напротив шинного центра «Колеса даром», расположенного в <адрес>. Данный участок с трех сторон огорожен бетонными плитами. На данном участке с внутренней стороны огороженного участка у бетонной стены, находящийся по <адрес>, обнаружен спичечный коробок в закрытом состоянии, внутри которого обнаружены спички и запаянный сверток из полимера, внутри которого просматривается сверток из полимера розового цвета с веществом. Запаянный сверток не вскрывался. Данный спичечный коробок, с содержащимися в нем спичками и запаянным свертком, изъят и упакован в папку-файл, горловина которого завязана нитью темного цвета, ее концы оклеены фрагментом бумаги с оттисками печати «Для пакетов»№ УНК ГУ МВД России по <адрес>, где понятые поставили свои подписи (л.д. 187-195 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого представленные на экспертизу вещества общей массой 0,82г (0,39г; 0,43г), согласно сопроводительному документу изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д 213-214 т.2);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ проводилось оперативно-розыскное мероприятие - наблюдение в отношении ФИО5 ФИО58ё ФИО74, за автомобилем «Рено-Логан» государственный номер X 170 ЕК 163, находящемся на парковочной стоянке по <адрес> перед <адрес> напротив <адрес> (через проезжую часть) указанной улицы. В 9:43 объект выехал на проезжую часть <адрес>, доехал до пересечения с <адрес>, частично заехав на территорию участка местности, огороженного забором из бетонных плит. ФИО121, не выходя их машины, что-то выкинул влево через окно водительской двери и уехал по <адрес>. В данный момент наблюдение за ФИО5 З.Х. было прекращено, и продолжено наблюдение за участком местности, огороженном забором из бетонных плит, где ФИО24 выкинул из окна какой-то предмет. Наблюдение за данным участком продолжалось до 11:50. Больше ФИО24 на данный участок не возвращался, никто посторонний к данному участку не подходил и на его территорию не заходил. В связи с этим было принято решение произвести осмотр места происшествия - данного участка местности. Были приглашены двое понятых, в присутствии которых ФИО92 возле бетонной стены, выходящей на <адрес>, был обнаружен спичечный коробок, внутри которого находились спички, а также запаянный пакетик из полимера, внутри которого просматривался полиэтилен розового цвета с веществом. По факту осмотра и изъятия спичечного коробка с запаянным свертком с веществом ФИО92 составила протокол, который все присутствующие также подписали (л.д. 233-234 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого проведен осмотр материалов ОРД (л.д 235-243 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ материалов ОРД (л.д 244-245 т.2);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен спичечный коробок с надписью «спички бытовые» и спичками внутри и два пакета из прозрачной полимерной пленки с комплементарной застежкой, внутри каждого пакета находится вещество в виде порошка и крупиц бежевого цвета (л.д. 246-248 т.2);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу данных осмотренных вещественных доказательств (л.д. 249 т.2);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленные на исследование вещества массой 0,86г (0,41г; 045г), согласно сопроводительному документу, изъятые в ходе осмотра участка местности на пересечении <адрес> и <адрес>, содержат наркотическое средство – героин (л.д. 197-199 т.2);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по указанию ФИО5 З.Х. группа проследовала на пересечение <адрес> и <адрес>, передвигаясь на трех автомобилях конвойного подразделения. ФИО24 проследовал на участок местности, огороженной бетонным забором, находящийся напротив <адрес> через <адрес> на данный участок через проход с <адрес>, ФИО24 указал место слева от входа, пояснив, что на этом месте в 2018 году – месяц и дату не помнит, сделал закладку с наркотическим средством – героин. В чем был наркотик – в пачке спичек или сигарет, он не помнит. Для кого предназначалась данная закладка, он не знает, он сделал ее по собственной инициативе (л.д.238-245 т. 21);

- детализацией телефонных переговоров подсудимых ФИО59 Д.А., ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., в том числе телефонных соединений абонентского номера 89063448838, используемого ФИО5 З.Х., установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ в 10:21:30 на абонентский №, используемый ФИО5 З.Х. поступил входящий звонок от абонента №, находящийся в пользовании ФИО59 Д.А. Базовая станция абонента ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>, ул. ФИО67 Матросова <адрес>.    

ДД.ММ.ГГГГ в 10:26:25 имеется исходящий звонок от ФИО5 З.Х. (89063448838), на абонентский №, ФИО5 А.А. Базовая станция абонента ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10:31:01 имеется исходящий звонок от ФИО5 З.Х. ФИО5 А.А. Базовая станция абонента №, используемого ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>.

Указанные адреса базовых станций находятся в непосредственной близости к пересечению <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 20 минут, у огороженного бетонного забора, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес> было обнаружено и изъято сотрудниками полиции наркотическое средство.

- справкой ПТП – стенограммой разговора между ФИО5 З. и ФИО5 А. от 07.05.18г., в ходе которого ФИО121 сообщает, что на Мирной слева лежит спичечный коробок; ФИО5 возражает, что там коробок не их, новый, и ФИО57 (ФИО22) не может найти (л.д.54, 165 т.18)

В файле от ДД.ММ.ГГГГ, папка «1155» имеется разговор ФИО5 А.А. с ФИО5 З.Х., где ФИО5 А.А. поясняет, что на Мирной нет спичек, он в ответ говорит, что там новые спички.

- заключением эксперта (приложение), из которого видно, что на карту ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ поступили четыре перевода, а также 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ многочисленные переводы; имеется 9 переводов ДД.ММ.ГГГГ, а также многочисленные переводы до конца мая 2018 года. Также установлены переводы на карту на имя ФИО2 08, 09, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разными суммами. На данные карты до ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства каждый день, в день по несколько раз, суммы переводов разные: от 2 000 до 12 500 рублей (л.д.39-48 т.29).

По преступлению сбыта от ДД.ММ.ГГГГ потребителю ФИО22:

- актом наблюдения №–357 н/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация о том, что ФИО24, поместил в тайниковую закладку, находящуюся возле красного гаража с торца <адрес> по 1 Безымянному переулку <адрес>, наркотическое средство, о чем сообщил своей жене ФИО5. Одной из постоянных покупателей наркотического средства у ФИО5 А.А. является ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поэтому предполагалось, что наркотическое средство, помещенное в тайниковую закладку в указанном месте предназначалось ей. С целью проведения оперативно-розыскного мероприятия – «Наблюдение», проследовали в указанное место. На данном участке местности они, проезжая по 1 Безымянному переулку <адрес>, между металлическим гаражом красного цвета и рядом стоящим кирпичным строением заметили девушку, которая что-то подняла с земли, вышла на ул. <адрес>. Они на служебном автомобиле проехали мимо и остановились автомобиля «Рено-Логан», где на заднем пассажирском сидении сидела наркозависимая ФИО22 Девушка, которая что-то подняла с земли за красным гаражом, быстро подошла и села в автомобиль «Рено-Логан», где находилась ФИО22 Они следовали непосредственно за автомобилем. Данный автомобиль остановился на <адрес> перед перекрестком с <адрес>, из него вышла ФИО22, автомобиль с другой девушкой уехал дальше по <адрес> за ним было прекращено, а продолжено за ФИО22, которая была задержана и в присутствии двух понятых – Борисовой и Свидетель №7 в служебном автомобиле произвела личный досмотр вещей ФИО22, и составили протокол, по результатам которого стало известно, что у последней был изъят спичечный коробок со свертком с веществом и сотовый телефон. ФИО22 пояснила, что в изъятом у нее свертке находится наркотическое вещество – героин, который она приобрела с помощью СМС – переписки у незнакомого ей лица, у которого таким образом приобретает наркотик последние 2 года. Так же ФИО22 пояснила, что героин она забрала из тайниковой закладки на ул. <адрес>. Они по указанию ФИО22 проследовали на ул. <адрес>, где последняя указала на участок местности, находящийся за металлическим гаражом красного цвета, расположенным за огороженными мусорными контейнерами, находящимися перед торцом <адрес> по 1 Безымянному переулку <адрес>. При этом ФИО22 пояснила, что именно в этом месте она со своей знакомой по имени Кристина забрала изъятый у нее героин. Этот адрес ей сообщил продавец через СМС-сообщение на ее сотовый телефон, который у нее так же был изъят (л.д. 55-56 т. 26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: материалы оперативно-розыскной деятельности (л.д.57-65 т.26);    

- постановлением о признании и приобщении к уголовному деле вещественных доказательств - материалов ОРД (л.д. 66-67 т.26);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО22 из левого кармана, надетого на нее пальто, достала спичечный коробок, в котором находятся спички, а также сверток из бумаги с веществом внутри. Сверток не вскрывался, коробок со спичками и свертком из бумаги у ФИО22 изъят, упакован. ФИО22 пояснила, что вещество в свертке является наркотическим средством – героин, который она приобрела для личного употребления, с продавцом списывалась через СМС-сообщения по номеру имеющемуся в ее телефоне, деньги перечисляла на Qiwi-кошелек. Данный коробок она забрала из тайниковой закладки у <адрес> по ул. <адрес>, у гаража за мусоркой. Также ФИО22 добровольно выдала сотовый телефон «Alcatel» в корпусе красного цвета, пояснив, что именно через него связывалась с незнакомым ей продавцом и договаривалась о покупке данного героина через СМС-сообщение. Вся переписка имеется в данном телефоне 8 987 444 15 84 телефон у ФИО22 изъят, упакован (л.д. 74-75 т.26);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого сотрудниками ОВД УНК ГУ МВД России по <адрес>, произведен осмотр участка местности, расположенного в районе <адрес> по ул. <адрес>. В ходе осмотра ФИО22 добровольно изъявила желание указать место, где она из тайниковой закладки забрала наркотическое средство – героин, изъятый у нее ДД.ММ.ГГГГ. По указанию ФИО22 оперативная группа с понятыми проследовала на ул. <адрес>, где ФИО22 указала на участок местности, находящийся за металлическим гаражом красного цвета, расположенным за огороженными мусорными контейнерами, находящимися перед торцом <адрес> по 1 Безымянному переулку <адрес>. Закладку она забирала вместе со знакомой по имени Кристина (л.д. 76-81 т.26);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество массой 1,04 г, изъятое у ФИО22, содержит наркотическое средство – героин (л.д. 102-108 т.26);

- копией свидетельства о смерти ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Место государственной регистрации отдел ЗАГС <адрес> городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> (л.д. 122 т.26);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, массой 1,05г, содержит наркотическое средство – героин (л.д.82-84 т.26);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: материалы ОРД, в том числе справка по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с». Установлено, что на л.д.178 имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО5 З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ о сбыте наркотических средств «ФИО57». В файле от ДД.ММ.ГГГГ, папка «1155», имеется разговор ФИО5 А.А. с ФИО5 З.Х., где ФИО24 поясняет ей, что на 1–ом Безымянном переулке с боку у дороги торец <адрес> за мусоркой у красного гаража он сделал «закладку» с наркотическим средством. В ходе следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 40 минут, за металлическим гаражом красного цвета перед торцом <адрес> по 1- му Безымянному переулку в <адрес> ФИО22 незаконно приобрела наркотическое средство – героин. В файле от ДД.ММ.ГГГГ, папка «1154» имеется разговор ФИО5 А.А. с ФИО59 Д.А., где ФИО59 Д.А. просит её продиктовать карту Миши, ФИО5 А.А. называет номер карты №. Установлено, что данная карты открыта в ПАО «Сбербанк России» на ФИО10 (жена ФИО2) и использовалась ФИО2 в преступной деятельности организованной группы (л.д. 1-190 т.18, л.д.209 т.17)

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанные адреса базовых станций находятся в непосредственной близости к <адрес> по 1- му Безымянному переулку <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период до 17 часов 40 минут, за металлическим гаражом красного цвета перед торцом <адрес> по 1- му Безымянному переулку ФИО22 незаконно приобрела наркотическое средство – героин (л.д. 209-223 т.15);

- заключением эксперта (приложение), из которого видно, что на карту ФИО10 сделано 9 переводов ДД.ММ.ГГГГ, а также многочисленные переводы до конца мая 2018 года. Также установлены переводы на карту на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ разными суммами. На данные карты до ДД.ММ.ГГГГ поступают денежные средства каждый день, в день по несколько раз, суммы переводов разные: от 2 000 до 12 500 рублей (л.д.39-48 т. 29).

По преступлению от ДД.ММ.ГГГГ хранения героина с целью сбыта по адресу: <адрес>:

- постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении обыска по адресу <адрес> (л.д.133 т.1);

- протоколом обыска по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с приложением (фототаблица), в ходе которого ФИО24 в присутствии понятых пояснил, что у него имеется наркотическое средство – героин, которое он хранит в ванной комнате, ФИО24 указал на красный тазик, в котором было обнаружено два полимерных пакета, в одном находились электронные весы марки «NGY» со следами порошкообразного вещества светлого цвета, во втором электронные весы с маркировкой Q.O.Passe, ложка золотистого цвета, сотовый телефон марки Нокиа, скомканный мешочек белого цвета, горловина которого затянута веревкой белого цвета, внутри которого находилось три полимерных свертка с веществом белого цвета порошкообразной консистенции. ФИО24 пояснил, что в свертках находится наркотическое средство – героин, которое он расфасовал для сбыта, использовав ложку и электронные весы. Также в ходе обыска ФИО24 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, он на <адрес> сделал тайниковую закладку с наркотическим средством «героин», адрес закладки передал супруге ФИО5 А.А. по сотовой связи: «четвертый гараж напротив дома», и сделал тайниковую закладку с наркотическим средством, адрес передал также супруге по телефону «Гагарина <адрес>, подъезд 1, трансформаторная будка, со стороны детской площадки, у будки дерево, пачка между будкой и деревом (л.д. 134-146 т.1);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого след пальца руки размерами 13х15 мм, обнаруженный на электронных весах с маркировкой «Q.Q.Passed», оставлен большим пальцем правой руки ФИО5 ФИО58ё ФИО74 (л.д. 138-143 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на смывах с двух электронных весов и с двух фрагментов картона, обнаружены следовые количества наркотического средства – героин (л.д. 151-153 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество общей массой 4,85г (3,97г; 0,48г; 0,4г), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска у ФИО5 по адресу: <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 173-174 т.2).

По преступлению покушения на сбыт от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, где установлено, что на данном участке находится трансформаторная будка, построенная из серого металла. Сзади вышеуказанного здания со стороны детской площадки, между деревом и стеной данного помещения, обнаружена коробка из-под пачки сигарет марки «Kent», внутри которой находилось два свертка в полимерных пакетиках с веществом порошкообразной консистенции. Вышеуказанные свертки и пачка из-под сигарет «Kent» были изъяты и упакованы (л.д. 67-71 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество общей массой 0,94г (0,50; 0,44г), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ около кирпичного строения, расположенного во дворе <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 86-87 т.2);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которого произведен осмотр участка местности, расположенного во дворе дома по адресу: <адрес>, где возле четвертого гаража обнаружена коробка из-под пачки сигарет марки «Kent», внутри которой находилось два свертка в полимерных пакетиках с веществом порошкообразной консистенции. Вышеуказанные свертки и пачка сигарет «Kent» были изъяты и упакованы (л.д. 93-97 т.2);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное вещество общей массой 0,93г (0,46; 0,47г), согласно сопроводительному документу, изъятое ДД.ММ.ГГГГ во дворе <адрес>, содержит в своем составе наркотическое средство – героин (л.д. 86-87 т.2);

- заключением эксперта 4/2133 от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого вещества, изъятые: около кирпичного строения, расположенного во дворе <адрес> (объекты №№.1.2.2); около гаража, расположенного во дворе <адрес> (объекты №.1.3.2); в ходе обыска по адресу: <адрес> (объекты №№.1-4.3) могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (л.д. 132-141 т.5);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был проведен осмотр детализаций подсудимых ФИО59 Д.А., ФИО5 А.А., ФИО5 З.Х., в том числе детализации телефонных соединений абонентского номера 89063448838 ФИО5 З.Х., установлено следующее: ДД.ММ.ГГГГ 00:20:20 имеется исходящий звонок от ФИО5 З.Х. (89063448838), на абонентский номер ФИО5 А.А. (89171404986). Базовая станция абонента ФИО5 З.Х. находится по адресу: <адрес>. Указанный адрес базовой станции находится в непосредственной близости к <адрес> и <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство в закладках, сделанных накануне ФИО5 (л.д. 209-223 т. 15);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены справки по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО12, по сотовым телефонам с номером № и с номером №, содержащихся на диске DVD-R №н/с». Установлено, что на л.д.126 имеются разговоры ФИО5 А.А. с ФИО5 З.Х. от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО24 поясняет жене, что он сделал «закладку» с наркотическим средством в сигаретной пачке для «Хомяка» (л.д. 1-190 т. 18);

- справками ПТП по результатам оперативно-розыскного мероприятия – «прослушивание телефонных переговоров», проведенного в отношении ФИО5, на которой имеется разговор с утра ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ФИО59, где последний просит сделать «Шустрому» пораньше утром, и разговор в 21 час этого же дня, где ФИО121 указывает ФИО59 место закладки «…возле дерева, сигаретная пачка» (л.д.164-165, (л.д. 252 перевод с узбекского) т. 13);

- заключением эксперта (приложение), из которого видно, что на карту ФИО10 (жены ФИО116) ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства тремя переводами на 3 000, 4 000 и 5 000 рублей. А также имеются переводы от ДД.ММ.ГГГГ (четыре); ДД.ММ.ГГГГ (четыре), а также 8, 9, ДД.ММ.ГГГГ многочисленные переводы; имеется 9 переводов ДД.ММ.ГГГГ, а также многочисленные переводы до конца мая 2018 года. Также установлены переводы на карту на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ разными суммами. На данные карты по ДД.ММ.ГГГГ поступали денежные средства каждый день, в день по несколько раз, суммы переводов разные: от 2 000 до 12 500 рублей (л.д.39-48 т. 29).

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А. в совершении инкриминируемых преступлениях доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, которые не вызывают у суда сомнений в своей достоверности, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, данные свидетели, дали показания только по событиям, свидетелями которых они были. Какой-либо заинтересованности в исходе дела либо причин для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено, при даче показаний свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст.307-308 УК РФ, протоколы допросов свидетелей, которые были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, также отвечают требованиям ст.ст. 189, 190 УПК РФ, содержат удостоверенные подписями свидетелей сведения о разъяснении им прав, предусмотренных ст. 56 УПК РФ, а также о предупреждении их об уголовной ответственности по ст. 307 - 308 УК РФ.

Вышеуказанные показания свидетелей являются последовательными, логичными и согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами дела, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности, результатами осмотра мест происшествия, изъятыми по делу вещественными доказательствами.

Незначительные и несущественные расхождения показаний свидетелей обвинения, данных в суде с показаниями, данными ими в ходе предварительного следствия, суд связывает с давностью происходящих событий, в связи с чем, принимает во внимание и кладет в основу обвинительного приговора их показания, данные в ходе предварительного следствия, которые подтверждаются и согласуются с иными доказательствами исследованными судом.

Все следственные действия, в том числе по изъятию наркотических средств, проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, с участием понятых, ход следственных действий зафиксирован в соответствующих протоколах и удостоверен подписями участвовавших в их производстве лиц, каких-либо существенных нарушений, влекущих признание протоколов следственных действий недопустимыми доказательствами судом не установлено. Протоколы процессуальных и следственных действий составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сомнений в правомочности должностных лиц в собирании доказательств по делу не усматривается.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», уполномоченными на то должностными лицами, при наличии достаточных законных оснований в связи с поступившей информацией о лицах, причастных к незаконному обороту наркотических средств, процессуальные документы составлены в установленном порядке, результаты оперативно-розыскной деятельности представлены органу следствия с соблюдением «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд», ход проведения оперативно-розыскных мероприятий зафиксирован в соответствующих актах и удостоверен подписями незаинтересованных лиц (понятых) и иных лиц, участвовавших в их производстве.

В последующем результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены уполномоченным на то должностным лицом и предоставлены следователю для принятия процессуального решения в порядке статьи 144, 145 УПК РФ. После принятия следователем процессуального решения в порядке ст. 145 УПК РФ, результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены в соответствии с УПК РФ, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем свидетельствуют письменные материалы дела, исследованные судом.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о том, что в действиях сотрудников полиции признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий либо самооговора не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел на совершение преступлений сформировался у подсудимых независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Какой-либо провокации в действиях сотрудников правоохранительных органов не установлено. Кроме того, какие-либо от подсудимых и их защитников жалобы на действия сотрудников полиции, материалы уголовного дела не содержат.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы поставить под сомнение исследованные судом доказательства, по делу не установлено. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном. Невосполнимых и существенных нарушений уголовно-процессуального закона, способных повлиять на суть правосудия, судом не установлено.

Изъятые вещества и предметы были направлены на исследование, и в соответствующих заключениях указано о целостности и надлежащей упаковки изъятых веществ. В ходе исследований установлено точное количество, масса веществ и их индивидуальные признаки.

Нарушений при проведении исследований и экспертиз не установлено, исследования и экспертизы проведены в соответствующих учреждениях, лицами, обладающими необходимыми специальными познаниями, выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, в них даны обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности выводов указанных экспертиз, не имеется, в них изложены все необходимые данные и обстоятельства, перед проведением экспертиз экспертам разъяснены ст. 57 УПК РФ и ответственность в соответствии со ст. 307 УК РФ. При производстве экспертиз нарушений уголовно-процессуального закона, а также иных правил производства экспертиз по уголовным делам не допущено, заключения экспертов соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, каких-либо неясностей не содержат.

Также подсудимые, после прослушивания фонограмм не отрицали принадлежность им голоса. Кроме того, выводы эксперта не являются единственным доказательством, поскольку вина подсудимых подтверждаются иными собранными в ходе следствия доказательствами, не противоречащими выводам экспертов. Подсудимый ФИО59 Д.А. отказался давать образцы своего голоса и речи, что указано в постановлении о получении образцов. После отказа в даче образцов голоса, следователем было вынесено поручение оперативным сотрудникам о негласном получении образцов голоса, в ходе проведения опросов. Остальные подсудимые от дачи образцов голоса и речи не отказались (том 4 л.д.7-13) Опросы с применением негласной аудиозаписи были упакованы надлежащим образом, документы рассекречены и переданы следователю, а затем эксперту. Законность изъятия образцов у ФИО59 Д.А. нарушений в данном процессуальном действии судом не усматривается.

В основу обвинительного приговора также суд считает необходимым положить и признательные показания самих подсудимых ФИО59 Д.А. и ФИО5 А.А., которые вину признали в совершении инкриминируемых преступлениях, оспаривая только наличие организованной группы, признали фактические обстоятельства преступлений, факта задержания, проведённых следственных действий, при которых были изъяты наркотические средства, их показания согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, понятых, свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №2 на следствии, показания которых являются последовательными, логичными и согласуются между собой, объективно подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности и проведенные по делу следственных действий, изъятыми вещественными доказательствами, каких-либо данных указывающих на самооговор с их стороны, судом не установлено.

Оснований для признания недопустимыми доказательствами показания свидетелей Свидетель №21 и Свидетель №2, не имеется по вышеуказанным основаниям, также суд считает, что данные свидетели давали более правдивые показания в ходе предварительного расследования, каких-либо нарушений при их допросах не установлено, фактически из оглашенных протоколов судебных заседаний (при даче ими показаний в суде), они не отрицали, что давали такие показания, их показания не противоречат иным собранным доказательствам. Вышеуказанные показания Свидетель №21 и Свидетель №2 на следствии, суд принимает, как доказательство вины подсудимых.

Также помимо вышеизложенных доказательств, вина подсудимых подтверждается:

- по преступлению покушения на сбыт от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>: признательными показаниями ФИО5 и проверкой его показаний на месте, что он делал закладку с героином на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО59, которому сообщил данный адрес; признательными показаниями ФИО5, что все адреса закладок, которые делал муж, она направляла путем смс потребителям; признательными показаниями ФИО59, что он попросил ФИО5 сделать закладку с героином на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ для своего знакомого наркомана ФИО70; ФИО121 закладку сделал и сообщил ему данный адрес, который он передал ФИО70, но тот закладку найти не смог и они долго по телефону с ФИО5 уточняли место закладки; наличием телефонных переговоров между ФИО5 З.Х. и ФИО59 Д.А., ФИО5 З. и ФИО5 А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО121 указывает адрес на <адрес>, а затем подсудимые между собой уточняют место закладки, поскольку потребитель не может найти закладку; сведениями о переводе денежных средств на банковские карты, которыми пользовался ФИО2;

- по преступлению покушения на сбыт от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ново-Вокзальная/Мирная в <адрес>: признательными показаниями ФИО5 З.Х. и проверкой его показаний на месте, что он делал закладку с героином на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и сообщил данный адрес ФИО5 А.А.; признательными показаниями ФИО5 А.А., что все адреса закладок, которые делал муж, она направляла путем смс потребителям; наличием телефонных переговоров между ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО121 указывает адрес на <адрес>, а затем подсудимые между собой уточняют место закладки, поскольку потребитель не может найти закладку; сведениями о переводе денежных средств с данного номера киви-кошелька на банковские карты, которыми пользовался ФИО2;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> потребителю Свидетель №4: признательными показаниями ФИО5 З.Х., что он делал закладку с героином на ул. <адрес> в апреле 2017 года и просил жену отправить адрес потребителю; признательными показаниями ФИО5, что все адреса закладок, которые делал муж, она направляла путем смс потребителям, в том числе и в апреле 2017, когда она не знала всех подробностей и просто помогала мужу; оглашенными показаниями Свидетель №4 и подтвержденными ею в ходе судебного следствия, в которых она называет номер телефона, по которому она связывалась при необходимости покупки героина по смс (номер телефона ФИО5 З., которым пользовалась ФИО5 А. 89272046783 только для передачи смс потребителям), а затем на киви-кошелек, номер которого ей приходил в смс, она направляла деньги. Указанный Свидетель №4 при задержании номер киви-кошелька, согласно имеющемуся в деле рапорту, был «привязан» к номеру 89171597463, и на данный номер киви-кошелька Свидетель №4 перечисляла денежные средства, затем с этого киви-кошелька деньги были переведены на карту ФИО5 З., а с неё были перечислены ФИО116; сведениями о переводе денежных средств с данного номера киви-кошелька на банковскую карту, которой пользовался ФИО2, от ФИО5 З.Х. и Ньематжоновой; а также справками сбербанка и заключениями эксперта, что с 05 по ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО116 ( ФИО10) поступали деньги от ФИО59 Д.А.;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ хранения героина с целью сбыта по адресу: <адрес>: показаниями свидетелей - оперативных сотрудников Свидетель №26, Свидетель №17, понятого Свидетель №13, принимавших участие в проведении обыска, а также показаниями свидетеля Свидетель №2, в присутствии которой проводился обыск; показания данных свидетелей приведены ФИО26 в начале описательно-мотивировочной части приговора; признательными показаниями ФИО5 З.Х. на следствии, добровольной выдачей наркотиков с указанием места хранения; признательными показаниями ФИО5 А.А., что в ее присутствии у них в квартире изъяли героин из ванной комнаты, который муж хранил для дальнейшего совместного сбыта, место хранения муж показал сам. Вина ФИО59 Д.А. по данному преступлению также нашла подтверждение, поскольку ФИО59 Д.А., как и ФИО2, действовали в составе организованной группы с единым умыслом. Судом установлено, что данное наркотическое средство, как и другие партии героина, ФИО121 через ФИО59 Д.А. приобретал у ФИО2, и за которые затем перечислял деньги на карты ФИО2 Других каналов поставки героина в группу в этот период времени судом не было установлено;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 –й <адрес> потребителю ФИО22: признательными показаниями ФИО5 З.Х., что он делал закладку с героином на 1-ом <адрес> в мае 2018 года и просил жену отправить адрес потребителю; признательными показаниями ФИО5 А.А., что все адреса закладок, которые делал муж, она направляла путем смс потребителям, в том числе и по 1-ому <адрес>; наличием телефонных переговоров между ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО24 указывает ФИО5 А.А. адрес на 1-ом <адрес>, также из переговоров усматривается, что закладка для «ФИО57» (ФИО22) сделана; показаниями на следствии ФИО22, в которых она называет лицо, с которым она связывалась при необходимости покупки героина (ФИО5 представлялась ФИО67), а затем перечисляла на указанный номер киви-кошелька денежные средства; сведениями о переводе денежных средств с данного номера киви-кошелька ФИО5 на банковскую карту, которой пользовался ФИО2; а также справками сбербанка и заключениями эксперта, что ДД.ММ.ГГГГ на карту ФИО116 (ФИО10) поступали деньги;

- по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>: признательными показаниями ФИО5 З.Х. на следствии; признательными показаниями ФИО5 А.А., что все адреса закладок, которые делал муж, он ей сообщал; наличием телефонных переговоров между ФИО5 З. и ФИО59 Д., ФИО5 З. и ФИО5 А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых ФИО121 указывает, что сделал закладки в сигаретной пачке; сведениями о переводе денежных средств на банковские карты, которыми пользовался ФИО2, показаниями свидетелей - сотрудника полиции Свидетель №17, понятого Свидетель №13, принимавших участие при изъятии из двух закладок наркотического средства, чьи показания приведены выше, в начале описательно-мотивировочной части приговора; а также признанием ФИО5 в ходе обыска, который сам назвал два адреса с закладками, сделанными накануне. В ходе дальнейших оперативных мероприятий в присутствии понятых наркотические средства из закладок по двум адресам было изъято.

Также судом в судебном заседании также прослушаны телефонные переговоры Холматовых, Садикова Д.А. и их родственников и установлено, что в основном все разговоры ведутся о сбыте наркотических средств.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А., суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке.

Положения статьи 228.1 УК РФ не предусматривают в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств. При этом, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

В соответствии с частью 3 статьи 30 УК РФ, покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершения преступлений организованной группой нашел свое подтверждение в процессе судебного разбирательства. Установленная группа в составе Садикова Д.А., Холматовой А.А., лица №1, лица №2 имеет признаки организованной.

Так, подсудимые были осведомлены о роли других участников, активно взаимодействовали между собой, используя родственные связи. Выполняя порученные действия, каждый из подсудимых тем самым реализовывал общую цель организованной группы на распространение наркотических средств и на получение денежных средств. Каждый из участников был подконтролен в своих действиях. Подсудимые знали, что работают в группе, так как знали о наличии других лиц. Группа была устойчивой, стабильной и постоянной по основному составу, сбыт наркотических средств совершался систематически и бесперебойно, что подтверждается как показаниями допрошенных по делу лиц, так и изъятыми по делу наркотическими веществами с мест закладок и по месту жительства. В случае отсутствия одного закладчика, а именно, лица №1, он заменялся другим, например, одним из родственников или знакомых. Данные лица не привлечены к уголовной ответственности из-за отсутствия достаточных доказательств по конкретному эпизоду сбыта, однако, многочисленные телефонные разговоры и справки, которым судом оглашались, указывают на это. То есть, работа по сбыту велась непрерывно, участники группы следили, чтобы партии наркотических средств всегда пополнялись, иначе «нечем будет работать». Так Холматова А.А. неоднократно спрашивала Садикова Д.А., «взял ли он у Миши ещё, так как осталось мало». У подсудимых установлен общий умысел, направленный на сбыт наркотических средств. У группы были руководители (Садиков Д.А. и Холматова А.А.), и в группе имелось распределение ролей. Организаторы преступной группы разработали план преступных действий, распределили роли между участниками группы, сами вели конкретную работу с потребителями, контролировали поставки наркотических средств, получали денежные средства от потребителей, а также от участников преступной группы, распределяли преступный доход между участниками группы.

Эпизодов сбыта в 2017 году в обвинении нет, кроме одного от ДД.ММ.ГГГГ, но сам факт переговоров относительно незаконного сбыта наркотических средств, перевода денег указывают на непрерывную деятельность организованной группы и в 2017.

Роль Садикова Д.А. подтверждается, кроме признания вины, многочисленными телефонными переговорами с сестрой Холматовой А.А. и лица №1 по уточнению мест закладок, организации новых закладок, а также подтверждается крупными суммами денежных средств, поступавших регулярно на его банковский счет. Также вина подтверждается показаниями лица №1 на следствии, оглашенными в судебном заседании, которые суд признает правдивыми, в них лицо №1 указывает на роль Садикова Д.А. и что наркотики в группу поставлял Садиков Д.А. Как установлено, лицо №2 знал только Садиков Д.А. и именно он забирал у лица №2 оптовые партии. В ходе обыска и изъятия одного из телефонов Садиков Д.А. пояснил, что данный телефон он использовал исключительно для связи и разговоров с мужчиной по имени «Миша», у которого он брал героин для продажи (протокол обыска по <адрес>16 приведен выше).

Роль Холматовой А.А. и лица №1 подтверждается, кроме признания вины по всем преступлениям сбыта, многочисленными телефонными переговорами между Холматовой А.А. и лицом №1, а также с дочерями, зятьями, свидетелем Свидетель №2, с подсудимым Садиковым Д.А. по уточнению мест закладок, организации новых закладок, количестве героина в закладке; а также подтверждается регулярным поступлением денежных средств на банковские счета и киви-кошельки Холматовых, их дочерей и мужей дочерей (ФИО117 и ФИО144).

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Холматовой А.А. действия, направленные на расфасовку героина меньшим весом, поскольку это ничем не подтверждается. Садиков Д.А. по этому поводу показаний не давал, в телефонных переговорах речи о расфасовке не идет. Лицо №1 указал, что партии наркотиков он получал уже расфасованными, либо сам фасовал в ванной. В подтверждение этому, согласно протокола обыска, в ванной комнате были изъяты весы и ложка со следами героина и с отпечатками пальца лица №1. Кроме того, в обвинении по конкретным преступлениям не указано, что Холматова А.А. расфасовала сама полученные наркотики.

Организаторская роль Холматовой А.А. и Садикова Д.А. заключалась в том, что именно они направляли деятельность участников группы и следили за поступлением партий героина в группу.

Роль лица № подтверждается: изъятием по месту его жительства банковских карт, оформленных на его имя и на имя жены ФИО10; фактом перевода на данные карты денежных средств подсудимыми ФИО5, ФИО59, родственниками подсудимых; телефонными переговорами между подсудимыми ФИО59 и ФИО5, в ходе которого ФИО59 спрашивает номер карты «Миши» и ФИО5 диктует ему номер карты ФИО10, на которую затем переводятся деньги; многочисленными телефонными переговорами между подсудимыми ФИО59 и ФИО5, в ходе которого подсудимые обсуждают необходимость перечисления денег «Мише», в противном случае, Миша в долг больше не даст и им не с чем будет работать. ФИО5 указала, что в телефонных разговорах речь идет о лице №; телефонными переговорами между подсудимым ФИО59 и его отцом, в ходе которого ФИО59 просит посмотреть в его оставленном дома телефоне номер телефона ФИО52 «армянки» (Свидетель №1- гражданская жена лица №) и ФИО59 ( отец ) диктуют ему номер телефона, который принадлежит Свидетель №1; фактом изъятия по месту жительства его бывшей гражданской жены Свидетель №1 наркотических средств в крупном размере; протоколами допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, в ходе которых лицо № признал свою вину в хранении наркотических средств в крупном размере по месту жительства Свидетель №1 Многочисленными денежными переводами на банковские карты подтверждается тот факт, что лицо № состоял в организованной группе с 2017 года, хотя на тот период времени наркотики оптом ФИО59 и ФИО5 для дальнейшего сбыта группой приобретались не только у него, но и у ФИО32. Об этом указали свидетели- оперативные сотрудники, в частности Афанасьева. Затем с апреля 2018 года единственным поставщиком стал лицо №. Причастность лица №» к совершению преступления ДД.ММ.ГГГГ подтверждена и подробно мотивирована при описании данного преступления.

Таким образом, обстоятельства совершения преступлений, указывающие на характер взаимодействия Садикова Д.А., Холматовой А.А. и лица №1, лица №2 свидетельствуют о наличии степени устойчивости, предусмотренной ч. 3 ст. 35 УК РФ.

Организованная группа, в состав которой, входили подсудимые, была создана для незаконного сбыта наркотических средств, носила устойчивый характер и действовала длительное время, в группе имело место распределение ролей, согласно которым Садиков Д.А. и Холматова А.А., являлись организаторами и руководителями, лицо №2, являлся поставщиком наркотических средств, лицо №1 исполнителем преступлений, все соучастники использовали различные методы конспирации, используя специфические сленговые выражения в обозначении запрещенных в обороте на территории РФ средств, а также средства мобильной связи, и банковские карты при осуществлении преступной деятельности, при этом, действия участников организованной группы охватывались единым умыслом и были направлены на достижение единой преступной цели, кроме того, собранными по делу доказательствами достоверно подтвержден крупный размер соответствующих наркотических средств, а наличие весов со следами наркотических средств, изъятых в ходе обысков в жилище Холматовых, равно как и самих наркотических средств по месту жительства подсудимых, равно как и сам анализ телефонных переговоров подсудимых, наряду с показаниями свидетелей обвинения позволяют суду прийти к обоснованному выводу о том, что подсудимые составляли единую организованную преступную группу, характеризующуюся устойчивостью, организованностью, сплоченностью, распределением ролей и обязанностей участников, целью деятельности которой являлся незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) обнаруженные и изъятые вещества – героин (диацетилморфин) является наркотическим средством, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

По результатам исследований и проведения экспертиз, представленные на исследования и экспертизы наркотические средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) изъятые наркотические средства – героин (диацетилморфин) отнесены к значительному размеру (от 0,5г до 2,5г) и крупному размеру (от 2,5 г до 1 000 г).

На основании вышеизложенного, квалифицирующие признаки совершения преступлений в значительном и крупном размере также вменены обоснованно.

В связи с вышеизложенным, действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ул. <адрес> потребителю Свидетель №4 суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Судом установлена вина подсудимых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере потребителю Свидетель №4 Состав преступления оконченный, поскольку умысел подсудимых был доведен до конца: потребитель Свидетель №4 наркотическое средство из закладки забрала, могла им распоряжаться ( употребить).

Действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по хранению героина с целью сбыта по адресу: <адрес> носят не оконченный характер, поскольку наркотическое средство до потребителя не дошло и не могло быть получено им, поскольку было изъято из квартиры в рамках проводимых оперативных мероприятий. Таким образом, преступный умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых.

В связи с чем, действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а, г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в крупном размере.

Действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 1 –й <адрес> потребителю ФИО22 суд квалифицирует по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере.

Состав преступления является оконченным, поскольку умысел подсудимых был доведен до конца: потребитель ФИО22 наркотическое средство из закладки забрала, могла им распоряжаться (употребить).

Также органами предварительного расследования действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. квалифицированы по 4 преступлениям как:

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в значительном размере (по преступлению по адресу: <адрес>);

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в значительном размере (по преступлению по адресу: <адрес>, пересечение улиц Ново-Вокзальная и Мирная);

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в значительном размере (по преступлению по адресу: <адрес>);

- по п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть совершение незаконного сбыта наркотических средств организованной группой, в значительном размере (по преступлению по адресу: <адрес>).

Данные квалификации действий подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. поддержана государственным обвинителем в судебном заседании.

Вместе с тем, оценивая исследованные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Так, действия подсудимых по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, носят не оконченный характер, поскольку наркотическое средство до потребителя не дошло и не могло быть получено им, поскольку за ФИО5 З.Х., а затем за закладкой велось непрерывное наблюдение, и наркотическое средство было изъято сразу после организации закладки в рамках проводимых оперативных мероприятий. Таким образом, преступный умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых.

В связи с чем, действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А., по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере.

Также, действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц Ново-Вокзальная/Мирная в <адрес> носят не оконченный характер, поскольку наркотическое средство до потребителя не дошло и не могло быть получено им, так как за Холматовым З.Х., а затем за закладкой велось непрерывное наблюдение, и наркотическое средство было изъято сразу после организации закладки в рамках проводимых оперативных мероприятий. Таким образом, преступный умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых.

В связи с чем, действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по данному преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере.

Кроме того, действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ по адресам: <адрес>, носят не оконченный характер, поскольку наркотическое средство до потребителя не дошло, так как было изъято после организации закладки, сотрудниками полиции в рамках проводимых оперативных мероприятий. Также установлено, что данные адреса потребителям не были отправлены. Холматов З.Х. указал, что сделал их заранее, для будущих заказов. В деле имеются справки по телефонным переговорам между Холматовыми и между Холматовым и Садиковым от ДД.ММ.ГГГГ, в которых Холматов сообщает, что закладку сделал, однако, был ли направлен её адрес потребителю, такими сведениями суд не располагает. Таким образом, преступный умысел не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от воли подсудимых.

В связи с чем, действия подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А. по данным преступлениям суд квалифицирует каждое преступление по ч.3 ст.30, п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, организованной группой, в значительном размере.

Данных о том, что наркотические средства, разложенные в разные закладки, предназначались для одного потребителя, или существовала договоренность с потребителем о реализации всего объема наркотических средств из материалов уголовного дела, в том числе и из показаний подсудимых, не следует.

Следовательно, покушения на незаконный сбыт наркотического средства, хоть и совершенные в один период времени, образуют отдельные, самостоятельные преступления.

Изложенное согласуется и с разъяснениями, содержащимися в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ», утвержденными Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.

В связи с вышеизложенным оснований для объединений двух преступлений по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ на одно единое продолжаемое преступление по ч.3 ст.30 п. «а» ч.4 ст.228.1 УК РФ, не имеется.

Суд также полагает необходимым по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вмененному лицу №2 следует исключить указание на причастность к совершению данного преступления Холматовых и Садикова, как ошибочно указанное в обвинении. Холматовых и Садикову совершение преступления по данному преступлению не вменялось.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, роль каждого из подсудимых в совершении группового преступления, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, условия жизни их семьи, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимому Садикову Д.А. суд учитывает, что он ранее судим (т. 30 л.д. 160-163), он является гражданином РФ (т.30 л.д.157-159), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны (т. 30 л.д. 167), до заключения под стражу неофициально работал, имеет социально-родственные связи, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (т. 30 л.д.164,166), согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Садикова Д.А. в настоящее время нет хронического и временно психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркомании. В момент совершения инкриминируемого деяния его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он был ориентирован в окружающем и лицах, не терял контакта с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их. Садиков Д.А. мог в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, наркоманией не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации он не нуждается (том 7 л.д. 209-211).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Садикову Д.А. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений, наличие на иждивение престарелых родителей, требующих дополнительной материальной поддержки для обеспечения их жизнедеятельности, оказание материальной помощи племянницам и их детям, состояние здоровья подсудимого - наличия ряда хронических заболеваний установленных в ходе предварительного расследования и судебных заседаний, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 3 группы, состояние здоровья отца, перенесшего инфаркт, которые также страдают рядом хронических тяжелых заболеваний и состоящих на «Д» учете в поликлинике, состояние здоровья сестры Холматовой А.А. (подсудимой), являющейся инвалидом 2 группы, состояние здоровья племянниц и их детей, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи своей сожительнице Надежде.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется. Наличие судимости по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ в силу п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидив преступления не образуют.

При назначении наказания подсудимой Холматовой А.А. суд учитывает, что она ранее не судима (т.30 л.д.170-171), является гражданкой РФ (т.30 л.д.168-169), имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, по месту жительства и характеризуется исключительно с положительной стороны (т.30 л.д.175), также положительно характеризуется по месту отбывания наказания, имеет социально-родственные связи, на учетах в психоневрологическом диспансере и наркологическом диспансерах не состоит (т.30 л.д.172, 174). Согласно заключения судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Холматовой А.А. в настоящее время нет хронического и временно психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики, в том числе наркомании. В момент совершения инкриминируемого деяния ее действия носили последовательный и целенаправленный характер, она была ориентирована в окружающем и лицах, не теряла контакта с окружающей действительностью, помнит события до, во время и после деяния, свободно воспроизводит их. Холматова А.А. могла в момент совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время она может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, в связи с чем может предстать перед следствием и судом. По своему психическому состоянию в настоящее время в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается, наркоманией не страдает. В лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации она не нуждается (том 7 л.д. 179-181).

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой Холматовой А.А. суд признает в соответствии п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетней дочери ФИО5 А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения преступления от ДД.ММ.ГГГГ); в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, принесения извинений, добровольное предоставление образцов голоса для проведения фоноскопической экспертизы и смывы с рук, наличие на иждивение несовершеннолетней дочери ФИО5 А.З., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (на момент совершения инкриминируемых преступлениях, за исключением преступления от ДД.ММ.ГГГГ), состояние здоровья подсудимой, наличия ряда хронических заболеваний установленных в ходе предварительного расследования и судебных заседаний, инвалидности 2-ой группы (установлена бессрочно, последствия травмы в 1994 в виде ампутационной культи левой нижней конечности на уровне верхнее треть бедра), прохождение лечения в стационарных условиях, наличие на иждивении престарелых родителей, требующих дополнительной материальной поддержки для обеспечения их жизнедеятельности, состояние здоровья матери, являющейся инвалидом 3 группы, состояние здоровья отца, перенесшего инфаркт, которые также имеют ряд хронических тяжелых заболеваний и состоящих на «Д» учете в поликлинике, оказание материальной помощи своим дочерям и их детям, состояние здоровья дочерей и их детей, имеющих ряд хронических заболеваний, оказание материальной помощи престарелым родителям супруга, проживавших в Р.Узбекистан (в настоящее время отец супруга скончался), наличие хронических заболеваний у супруга и его родителей, в настоящее время подсудимая является вдовой.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

Судом не может быть признано подсудимым в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершения преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, не имелось, поскольку испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, кроме того, подсудимый Садиков Д.А. являлся трудоспособным лицом, Холматова А.А. получала пенсию по инвалидности, ее супруг являлся трудоспособным лицом, совершеннолетние дочери состояли в браке, преступления подсудимыми совершены, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, представляющее повышенную опасность для общества, и не снижает общественную опасность совершенных ими преступлений.

Также данных, подтверждающих наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "е" ч. 1 ст. 61 УК РФ, - совершение преступлений в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости, подсудимыми не представлено, не имеется их и в материалах уголовного дела.

В силу ч.5 ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимыми по ч.4 ст.228.1 УК РФ относятся к категории особо тяжких преступлений, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений – судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений, на менее тяжкую.

При назначении конкретного вида и срока наказания подсудимым суд учитывает наличие указанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, требования ч. 3 ст. 66 УК РФ (по всем неоконченным преступлениям), с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, данных о личностях подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, основываясь на принципах законности и справедливости, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания подсудимым Садикову Д.А. и Холматовой А.А. в виде лишения свободы за каждое преступление.

Учитывая характер и степень фактического участия подсудимых при совершении преступлений, что описано выше, суд определяет итоговое наказание, принимая во внимание положения ст. 67 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимым Садикову Д.А. и Холматовой А.А. положений ст. 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств дела суд не находит, поскольку считает, что при совершении ими особо тяжких преступлений, условная мера наказания для них не достигнет целей уголовного наказания, то есть не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, не приведет к исправлению виновных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимых, суд приходит к выводу о нецелесообразности применения к подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных по ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, так как назначение наказания в виде лишения свободы, является достаточным для достижения целей, предусмотренных ст.43 УК РФ.

Законных оснований для замены подсудимым лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, не имеется, кроме того, Холматова А.А. является инвалидом 2 группы.

Также не имеется оснований для применения положений статьи 72.1 УК РФ.

Вместе с тем суд с учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, при этом признав установленную по делу совокупность смягчающих обстоятельств, связанную как с личностью подсудимых Садикова Д.А. и Холматовой А.А., признания вины, раскаянием в содеянном, принесения извинений, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступлений, наличие престарелых родителей, требующих дополнительной материальной поддержки для обеспечения их жизнедеятельности, отсутствием отягчающих обстоятельств, исключительной, и приходит к выводу, что для достижения целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, предотвращения совершения подсудимыми новых преступлений, данных о личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, назначить наказание с подсудимым ниже низшего предела, применив ст. 64 УК РФ по всем инкриминируемым преступлениям.

С учетом категорий совершенных преступлений наказание по их совокупности назначить подсудимым с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения подсудимых от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Судом также установлено, что Садиков Д.А. осужден по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком на 2 года.

Учитывая, что Садиковым Д.А. совершены особо тяжкие преступления по настоящему делу, суд полагает необходимым на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным окончательное наказание подсудимому Садикову Д.А. суд назначает с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Садикову Д.А. подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима, подсудимой Холматовой А.А. в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 статьи 58 УК РФ - исправительной колонии общего режима.

Суд полагает меру пресечения подсудимому Садикову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, в отношение подсудимой Холматовой А.А. меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора и направления осужденной к месту отбывания наказания, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимым исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

В соответствии с положениями ст. 10 УК РФ уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Садикова Д.А. под стражей: в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы. А также время отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный закон №186-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ухудшает положение подсудимой Холматовой А.А., поскольку по смыслу ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) зачет наказания производится по принципу - один день домашнего ареста за один день лишения свободы.

В связи с чем, подсудимой Холматовой А.А. зачесть в срок лишения свободы, время содержания ее под стражей: в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день задержания в порядке ст.91 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы; на основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), с учетом ч.1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. А также время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При вынесении приговора судом также решается вопрос о вещественных доказательствах в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные из УНК ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», истребованные судом из СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области и хранящиеся при уголовном деле: компакт диск DVD-R №,709,710, 711, 727, 730, 493,731,732,728,712, с 814 по 820, 741, 742 н/с, компакт диск CD-R с детализациями телефонных соединений, по абонентским номерам, используемых участниками организованной группы; компакт-диск DVD-R к исх. №-исх/430 от ДД.ММ.ГГГГ, истребованный судом; материалы ОРД, переданные из УНК ГУ МВД России по Самарской области; материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ГУ МВД России по Самарской области, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранение при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

В соответствии с п.6 ч.3 ст. 81 УПК РФ, после вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства, а именно:

- денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу Свидетель №1;

- сотовые телефоны Самсунг GTS 5610 IMEI: № с сим-картой МТС; Айфон белого цвета; Самсунг GTS 5380DIMEI: №; Флай FS407 IMEI 1: № IMEI 2: №, кофемолку «SCARLET», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>», вернуть законному владельцу Свидетель №1;

- паспорт гражданина Республики Узбекистана АА9694484 на имя Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, вернуть законному владельцу Свидетель №21;

- медицинские карты на ФИО34, медицинскую книжку на Свидетель №21, свидетельство о рождении Холматова З.Х., заграничный паспорт на Холматова З.Х., трудовую книжку на Холматова З.Х., военный билет на Холматова З.Х., заграничный паспорт на Садикова Д.А., изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, вернуть законным владельцам либо их представителям.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- пакет из прозрачной полимерной пленки (папка-файл) со спичечным коробком наркотическим средством - героин остаточной массой 0,45 гр. и 0,47 гр., хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» (т.1 л.д.100);

- конверт со следом большого пальца правой руки оставленный Холматовым З.Х. и изъятым с электронных весов с маркировкой «Q.Q.Passed», в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 149);

- пакет из прозрачной полимерной пленки (папка-файл) со спичечным коробком со спичками и наркотическим средством – героин общей остаточной массой = 0,62 грамма, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» (том 2 л.д. 149);

- пакет из полимерной пленки белого цвета с рисунком и надписью, выполненной красителем коричневого цвета «пекарь», в котором находятся спичечный коробок с двумя пакетиками наркотического средства - героин остаточной массой =0,45 грамма, 0,47 грамма; сигаретная пачка с надписью «KENT» с двумя пакетиками наркотического средства -героин остаточной массой =0,40 грамм, 0,46 грамм; сигаретная пачка с надписью «KENT» с двумя пакетиками наркотического средства -героин остаточной массой =0,42 грамма, 0,43 грамм; кожаный мешок белого цвета, горловина которого затягивается нитью белого цвета с тремя пакетиками наркотического средства – героин остаточной массой =3,93 грамма, 0,44 грамма, 0,36 грамм; спичечный коробок с двумя пакетиками наркотического средства – героин остаточной массой =0,62 грамма; три пластиковые емкости с полиэтиленовыми пакетами наркотического средства – героин остаточной массой = 781,08 грамм, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» (т.7 л.д.161-162);

- карта «Сбербанка России» зеленого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 428, дата 07/19; карту «Сбербанка России» серебристого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 698, дата 01/21 на имя MAFTUNANEMATZHONOVA; мини сим-карта «МТС» красного цвета с номером, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- два пенала из-под сим-карты сотового оператора «Билайн», один пенал из-под сим-карты «МТС», блокнот с записями, тетрадь с записями внутри которого находится три сим-карты «Билайн», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8, ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь в клетку с обложкой в виде синих веток с листьями и золотистыми вставками, внутри которой имеются рукописные записи, выполненные красителем синего и красного цветов, а также вложены отрывные листы с рукописными записями, выполненные красителем синего цвета; блокнот размерами 14,5х10,5см с изображением черно-белых кошек, листы в клетку с рукописными записями, листы с рукописными записями, выполненные красителем синего цвета, три сим-карты сотового оператора «Билайн», два пенала из-под сим-карты сотового оператора «Билайн» и один пенал из-под сим-карты «МТС» с пустыми гнездами для сим-карт, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- упаковка со спичными коробками 7 шт. торговой марки «ЯР», блокнот с упаковками из-под сим-карты «Билайн» и «МТС», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8; бумажная упаковка сиреневого цвета с 7-ю идентичными спичными коробками торговой марки «ЯР», наполненных спичками; блокнот с рисунками корабля и горна, с пролинованными листами, с рукописным текстом и номерами, выполненных красителем синего цвета; пеналы из-под двух сим-карт сотовых компаний «Билайн» и «МТС», на обратной стороне пенала «Билайн» имеется запись красителем синего цвета 9063448838, 9063448838 и красного цвета 9063448838, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» (том 8 л.д. 170-172);

- 10 шт. пластиковых упаковок с сим-картами сотового оператора «Билайн», 2 блокнота с записями и лист белой бумаги с надписью, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- карта «Сбербанка России» серебристого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 273, дата 02/19 на имя SARVARBNEMATZHONOV, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- клатч из ткани белого цвета на замке-молнии, внутри обнаружены фасовочные полиэтиленовые пакеты прозрачно-розового цвета, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон в корпусе из пластика черного цвета, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, внутри находятся две сим-карты сотовых компаний «МТС» и «YOTA», два imei: 359310/04/069308/7 и 359310/04/069309/5, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- карта «Сбербанка России» зеленого цвета с изображением человека на велосипеде на имя М. NEMATZHONOVA, карта «Кукуруза» и изображением початка кукурузы с номером № и с номером на обратной стороне 8063 076, дата 01/20; карта «Юнистрим» синего цвета с номером 054615442 и с номером на обратной стороне 054615442; карта «Юнистрим» золотистого цвета с номером 051666151 и с номером на обратной стороне 051666151; карта «Почта банк» бело-синяя с изображением герба России с номером №, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- три пенала от сим-карт сотового оператора «Билайн» с пустыми гнездами от сим-карт; пенал от сим-карты сотового оператора «Мегафон» с пустым гнездом от сим-карты; пенал от сим-карты сотового оператора «МТС» с пустым гнездом от сим-карты; две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и одна сим-карта «МТС», силиконовый чехол для сотового телефона прозрачный с черно-синими цветами, ободок чехла черный, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- три сим-карты сотовой компании «Билайн», одна сим-карта «МТС», одна карта «Сбербанк», одна карта «Бинбанк», хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- блокнот в обложке черного цвета с записями, банковская карта «Русский Стандарт» №, карта №, банковская карта «Сбербанка» № на имя ФИО2, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- полиэтиленовые пакеты, изъяты в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- тетрадь, изъятая в ходе обыска по <адрес>16, хранящаяся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>16 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО58ё, хранящаяся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- 2 банковские карты «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>16: № на имя SanzharalAbdulkhaev, банковская карты «Сбербанк» № на имя ZikiryoKholmatov, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- две сим-карты «МТС», одна сим-карта «Билайн», одна пластиковая карта из-под сим-карты «Билайн, карты «Сбербанк», «МТС», «Юнистрим», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- электронные весы серебристого цвета, железная коробка из-под сигарет «Богатыри», мундштук для курения, пакетик с наркотическим средством – гашиш массой 0,74 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- пакет с электронными весами «Q.O. Passen», сотовым телефоном марки «Нокиа», ложкой золотистого цвета, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- электронные весы «NGY», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства ФИО5 З.Х. и ФИО5 А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- ватные тампоны со смывами с рук Хачатряна М.Ш. и срезы ногтевых пластин рук Хачатряна М.Ш., хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- два пакетика с находящимися внутри наркотическим средством героин, остаточная масса которого составляет 3,31 гр. (1,53 гр., 1,78 гр.), хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>», после вступления приговора в законную силу, подлежат уничтожению.

В соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- ружье ИЖ-27, калибра 12мм, №, 1995 года изготовления, принадлежащее Хачатрян М.Ш., переданное на хранение в ОЛРР по <адрес>, оставить на хранение там же до принятия решения об изъятии оружия либо возврате законному владельцу.

При этом телефоны, изъятые у подсудимых входе обысков, а именно:

- телефон Samsung в корпусе белого цвета, сенсорный экран черного цвета, два гнезда для установки сим-карт, аккумуляторная батарея разряжена; телефон iPhone в корпусе серебристого цвета с черным сенсорным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- телефон марки «Самсунг» imei 356377/06609806/4 в корпусе черного цвета и в кожаном чехле черного цвета, который хранящийся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>;

- сотовые телефоны: Samsung DUOS, в корпусе бежево-перламутрового цвета, экран имеет одну продольную царапину, Alcatel в корпусе черного цвета, аккумуляторная батарея разряжена, Fly в корпусе бирюзового цвета с черным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, Samsung «раскладушка» в корпусе серебристо-розового цвета с узором, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, NOKIA в корпусе черного цвета, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, imei: 355152/06/101481/7 с сим-карта сотового оператора «МТС», iPhone в корпусе серебристого цвета с черным сенсорным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, хранящиеся в СЧ ГСУ ГУУ МВД России по <адрес>;

- три сотовых телефона: Нокиа imei: 354124/05/628637/0, Нокиа imei: №, Samsung imei: 355254/07/291022/1 - 355255/07/291022/8 //, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон Samsung с сим-картой «Билайн», хранящийся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон ALCATEL оnetoch в корпусе черного цвета с буквенно-цифровыми клавишами, сотовый телефон «SONY ХPERIA» в корпусе темно-серого цвета с двумя сим-картами сотовых компаний «МТС» и «Мегафон», хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон марки Samsung, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящийся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- сотовые телефоны марки: один «Филипс», два «Нокиа» без сим-карт, 5 сотовых телефонов, изъятые с комода в зале по <адрес>16 в ходе обыска: четыре сенсорных сотовых телефона марки «Samsung», один сотовый телефон с буквенно-цифровыми клавишами марки «Samsung», хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- десять сотовых телефонов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- пять сотовых телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- ноутбук «Acer» и электронный планшет «lenovo», изъятые в ходе обыска в <адрес>. 265 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, суд признает средствами совершения преступления, в связи с чем подлежат конфискации в силу ст.104.1 УК РФ и обращению в собственность государства.

Оснований для удовлетворения ходатайств Холматовой А.З. и Абдулхаевой Р.З. о возращении сотовых телефонов и планшетов не имеется, поскольку данные телефоны и планшеты были изъяты в ходе в обысков, непосредственно в местах проживания подсудимых, какие-либо документы, подтверждающие о принадлежности данных предметов и приобретения на личные денежные средства Холматовой А.З. и Абдулхаевой Р.З., суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Садикова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет 9 (девять) месяцев,         

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет,                 

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ) с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 3 (три) месяца за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Садикову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет.

В силу ч.5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Садикову Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Холматову А.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и четырёх преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 9 (девять) месяцев,

- по п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 3 ст. 30 п. «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 3 (три) месяца,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет за каждое преступление.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Холматовой А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Садикову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей.

Меру пресечения Холматовой А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Садикову Д.А. и Холматовой А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Садикова Д.А. под стражей:

- в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы;

- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы. А также время отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок лишения свободы, время содержания Холматовой А.А. под стражей:

- в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день задержания в порядке ст.91 УПК РФ), ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один содержания под стражей за один день лишения свободы;

- на основании п. 2 ч. 10 ст. 109 УПК РФ и ч. 3 ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), с учетом ч.1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы;

- в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы. А также время отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения, а именно: материалы оперативно-розыскной деятельности, переданные из УНК ГУ МВД России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ; материалы оперативно-розыскной деятельности «прослушивание телефонных переговоров», истребованные судом из СЧ ГСУ ГУ МВД России по Самарской области и хранящиеся при уголовном деле: компакт диск DVD-R №,709,710, 711, 727, 730, 493,731,732,728,712, с 814 по 820, 741, 742 н/с, компакт диск CD-R с детализациями телефонных соединений, по абонентским номерам, используемых участниками организованной группы; компакт-диск DVD-R к исх. №-исх/430 от ДД.ММ.ГГГГ, истребованный судом; материалы ОРД, переданные из УНК ГУ МВД России по Самарской области; материалы оперативно-розыскной деятельности сотрудников ГУ МВД России по Самарской области;

- после вступления приговора в законную силу, возвратить следующее:

- денежные средства в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по месту жительства Свидетель №1 по адресу: <адрес>, хранящиеся в ЦФО ГУ МВД России по <адрес>, законному владельцу Свидетель №1;

- сотовые телефоны Самсунг GTS 5610 IMEI: № с сим-картой МТС; Айфон белого цвета; Самсунг GTS 5380DIMEI: №; Флай FS407 IMEI 1: № IMEI 2: №, кофемолку «SCARLET», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>», законному владельцу Свидетель №1;

- паспорт гражданина Республики Узбекистана АА9694484 на имя Свидетель №21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранящийся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>, законному владельцу Свидетель №21;

- медицинские карты на ФИО34, медицинскую книжку на Свидетель №21, свидетельство о рождении ФИО5 З.Х., заграничный паспорт на ФИО5 З.Х., трудовую книжку на ФИО5 З.Х., военный билет на ФИО5 З.Х., заграничный паспорт на ФИО59 Д.А., изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, законным владельцам либо их представителям;

после вступления приговора в законную силу, уничтожить следующее:

- пакет из прозрачной полимерной пленки (папка-файл) со спичечным коробком наркотическим средством - героин остаточной массой 0,45 гр. и 0,47 гр., хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» (т.1 л.д.100);

- конверт со следом большого пальца правой руки оставленный Холматовым З.Х. и изъятым с электронных весов с маркировкой «Q.Q.Passed», в ходе проведения обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле (том 2 л.д. 149);

- пакет из прозрачной полимерной пленки (папка-файл) со спичечным коробком со спичками и наркотическим средством – героин общей остаточной массой = 0,62 грамма, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» (том 2 л.д. 149);

- пакет из полимерной пленки белого цвета с рисунком и надписью, выполненной красителем коричневого цвета «пекарь», в котором находятся спичечный коробок с двумя пакетиками наркотического средства - героин остаточной массой =0,45 грамма, 0,47 грамма; сигаретная пачка с надписью «KENT» с двумя пакетиками наркотического средства -героин остаточной массой =0,40 грамм, 0,46 грамм; сигаретная пачка с надписью «KENT» с двумя пакетиками наркотического средства -героин остаточной массой =0,42 грамма, 0,43 грамм; кожаный мешок белого цвета, горловина которого затягивается нитью белого цвета с тремя пакетиками наркотического средства – героин остаточной массой =3,93 грамма, 0,44 грамма, 0,36 грамм; спичечный коробок с двумя пакетиками наркотического средства – героин остаточной массой =0,62 грамма; три пластиковые емкости с полиэтиленовыми пакетами наркотического средства – героин остаточной массой = 781,08 грамм, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>» (т.7 л.д.161-162);

- карта «Сбербанка России» зеленого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 428, дата 07/19; карту «Сбербанка России» серебристого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 698, дата 01/21 на имя MAFTUNANEMATZHONOVA; мини сим-карта «МТС» красного цвета с номером, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- два пенала из-под сим-карты сотового оператора «Билайн», один пенал из-под сим-карты «МТС», блокнот с записями, тетрадь с записями внутри которого находится три сим-карты «Билайн», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8, ДД.ММ.ГГГГ; тетрадь в клетку с обложкой в виде синих веток с листьями и золотистыми вставками, внутри которой имеются рукописные записи, выполненные красителем синего и красного цветов, а также вложены отрывные листы с рукописными записями, выполненные красителем синего цвета; блокнот размерами 14,5х10,5см с изображением черно-белых кошек, листы в клетку с рукописными записями, листы с рукописными записями, выполненные красителем синего цвета, три сим-карты сотового оператора «Билайн», два пенала из-под сим-карты сотового оператора «Билайн» и один пенал из-под сим-карты «МТС» с пустыми гнездами для сим-карт, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- упаковка со спичными коробками 7 шт. торговой марки «ЯР», блокнот с упаковками из-под сим-карты «Билайн» и «МТС», изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8; бумажная упаковка сиреневого цвета с 7-ю идентичными спичными коробками торговой марки «ЯР», наполненных спичками; блокнот с рисунками корабля и горна, с пролинованными листами, с рукописным текстом и номерами, выполненных красителем синего цвета; пеналы из-под двух сим-карт сотовых компаний «Билайн» и «МТС», на обратной стороне пенала «Билайн» имеется запись красителем синего цвета №, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области» (том 8 л.д. 170-172);

- 10 шт. пластиковых упаковок с сим-картами сотового оператора «Билайн», 2 блокнота с записями и лист белой бумаги с надписью, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- карта «Сбербанка России» серебристого цвета с номером № и с номером на обратной стороне 273, дата 02/19 на имя SARVARBNEMATZHONOV, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- клатч из ткани белого цвета на замке-молнии, внутри обнаружены фасовочные полиэтиленовые пакеты прозрачно-розового цвета, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон в корпусе из пластика черного цвета, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, внутри находятся две сим-карты сотовых компаний «МТС» и «YOTA», два imei: 359310/04/069308/7 и 359310/04/069309/5, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- карта «Сбербанка России» зеленого цвета с изображением человека на велосипеде на имя М. NEMATZHONOVA, карта «Кукуруза» и изображением початка кукурузы с номером № и с номером на обратной стороне 8063 076, дата 01/20; карта «Юнистрим» синего цвета с номером 054615442 и с номером на обратной стороне 054615442; карта «Юнистрим» золотистого цвета с номером 051666151 и с номером на обратной стороне 051666151; карта «Почта банк» бело-синяя с изображением герба России с номером №, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- три пенала от сим-карт сотового оператора «Билайн» с пустыми гнездами от сим-карт; пенал от сим-карты сотового оператора «Мегафон» с пустым гнездом от сим-карты; пенал от сим-карты сотового оператора «МТС» с пустым гнездом от сим-карты; две сим-карты оператора сотовой связи «Билайн» и одна сим-карта «МТС», силиконовый чехол для сотового телефона прозрачный с черно-синими цветами, ободок чехла черный, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- три сим-карты сотовой компании «Билайн», одна сим-карта «МТС», одна карта «Сбербанк», одна карта «Бинбанк», хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- блокнот в обложке черного цвета с записями, банковская карта «Русский Стандарт» №, карта №, банковская карта «Сбербанка» № на имя ФИО2, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- полиэтиленовые пакеты, изъяты в ходе обыска по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- тетрадь, изъятая в ходе обыска по <адрес>16, хранящаяся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- банковская карта «Сбербанк», изъятая в ходе обыска по адресу: <адрес>16 ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5 ФИО58ё, хранящаяся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- 2 банковские карты «Сбербанк», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>16: № на имя SanzharalAbdulkhaev, банковская карты «Сбербанк» № на имя ZikiryoKholmatov, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- две сим-карты «МТС», одна сим-карта «Билайн», одна пластиковая карта из-под сим-карты «Билайн, карты «Сбербанк», «МТС», «Юнистрим», изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- электронные весы серебристого цвета, железная коробка из-под сигарет «Богатыри», мундштук для курения, пакетик с наркотическим средством – гашиш массой 0,74 грамма, обнаруженные и изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- пакет с электронными весами «Q.O. Passen», сотовым телефоном марки «Нокиа», ложкой золотистого цвета, обнаруженными и изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по месту жительства ФИО5 З.Х. и Холматовой А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- электронные весы «NGY», обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе обыска по месту жительства Холматова З.Х. и Холматовой А.А. по адресу: <адрес>, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- ватные тампоны со смывами с рук Хачатряна М.Ш. и срезы ногтевых пластин рук Хачатряна М.Ш., хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- два пакетика с находящимися внутри наркотическим средством героин, остаточная масса которого составляет 3,31 гр. (1,53 гр., 1,78 гр.), хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>».

Ружье ИЖ-27, калибра 12мм, №, 1995 года изготовления, принадлежащее Хачатрян М.Ш., переданное на хранение в ОЛРР по <адрес>, оставить на хранение там же до принятия решения об изъятии оружия либо возврате законному владельцу.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ обратить в собственность государства:

- телефон Samsung в корпусе белого цвета, сенсорный экран черного цвета, два гнезда для установки сим-карт, аккумуляторная батарея разряжена; телефон iPhone в корпусе серебристого цвета с черным сенсорным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- телефон марки «Самсунг» imei 356377/06609806/4 в корпусе черного цвета и в кожаном чехле черного цвета, который хранящийся в СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>;

- сотовые телефоны: Samsung DUOS, в корпусе бежево-перламутрового цвета, экран имеет одну продольную царапину, Alcatel в корпусе черного цвета, аккумуляторная батарея разряжена, Fly в корпусе бирюзового цвета с черным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, Samsung «раскладушка» в корпусе серебристо-розового цвета с узором, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, NOKIA в корпусе черного цвета, кнопочный, аккумуляторная батарея разряжена, imei: № с сим-карта сотового оператора «МТС», iPhone в корпусе серебристого цвета с черным сенсорным экраном, аккумуляторная батарея разряжена, хранящиеся в СЧ ГСУ ГУУ МВД России по <адрес>;

- три сотовых телефона: Нокиа imei: №0, Нокиа imei: №, Samsung imei: №, изъятые в ходе обыска по адресу: <адрес>8, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон Samsung с сим-картой «Билайн», хранящийся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по <адрес>»;

- сотовый телефон ALCATEL оnetoch в корпусе черного цвета с буквенно-цифровыми клавишами, сотовый телефон «SONY ХPERIA» в корпусе темно-серого цвета с двумя сим-картами сотовых компаний «МТС» и «Мегафон», хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- сотовый телефон марки Samsung, изъятый в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящийся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- сотовые телефоны марки: один «Филипс», два «Нокиа» без сим-карт, 5 сотовых телефонов, изъятые с комода в зале по <адрес>16 в ходе обыска: четыре сенсорных сотовых телефона марки «Samsung», один сотовый телефон с буквенно-цифровыми клавишами марки «Samsung», хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- десять сотовых телефонов, изъятых в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- пять сотовых телефонов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска по адресу: <адрес>16, хранящиеся на складе ВиМТИ ФКУ «ЦхиСО ГУ МВД России по Самарской области»;

- ноутбук «Acer» и электронный планшет «lenovo», изъятые в ходе обыска в <адрес>. 265 по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке путем подачи жалобы или представления в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать в ней о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>