Решение по делу № 77-697/2020 от 27.04.2020

Судья: Латыпова Р.Р.

УИД 16RS0045-01-2020-000746-87

Дело № 77-697/2020

Дело № 12-208/2020 (первая инстанция)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2020 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Верхокамкин Е.В. при секретаре судебного заседания Рязанове В.В., изучив жалобу Гарайшина Булата Ильмировича на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением командира 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по городу Казани от 13 февраля 2020 года № 18810316202540007957 Гарайшин Б.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Гарайшин Б.И., не согласившись с вынесенным постановлением, обратился с жалобой на него к судье Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан, который, рассмотрев жалобу, не нашел оснований для ее удовлетворения и оставил вышеуказанное постановление без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан от имени Гарайшина Б.И., выражена просьба об отмене решения судьи районного суда и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

По смыслу положений статей 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение судьи районного суда по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в вышестоящий суд лицами, указанными в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе и лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

Из содержания жалобы видно, что она исходит от Гарайшина Булата Ильмировича. Между тем после ознакомления с содержанием дела оказалось, что подпись заявителя, имеющаяся в настоящей жалобе, существенно отличается от подписи, проставленной от его имени как в первоначальной жалобе, адресованной районному суду, так и в иных процессуальных документах, в числе которых протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия и письменные объяснения, данные сотруднику полиции.

Отсюда следует, что жалоба на судебный акт была представлена не Гарайшиным Б.И., а иным неустановленным лицом. Это обстоятельство препятствует рассмотрению жалобы по существу. Поэтому она подлежит оставлению без рассмотрения, а дело – возвращению в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Руководствуясь статьями 30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Гарайшина Булата Ильмировича на решение судьи Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2020 года, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения, дело возвратить в Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья Е.В. Верхокамкин