Решение по делу № 12-9/2017 от 24.01.2017

Дело № 12-9/2017

РЕШЕНИЕ

13 февраля 2017 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Галимова Р.Ф.,

при секретаре судебного заседания Миннехановой Д.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Афлятунова Р.А. на постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ Афлятунов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>.

Афлятунов Р.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, считая, что оно вынесено незаконно и неправомерно. Просит отменить постановление мирового судьи.

Заявитель Афлятунов Р.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ОГИБДД ОМВД России по Нурлатскому району судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав свидетелей и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Установлено, что согласно протоколу об административном правонарушении №, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут на ул. <адрес> Афлятунов Р.А. управлял автомобилем марки Тойота РАВ 4 с гос.знаком <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения. Мед. Освидетельствование проведено при помощи тех. Средств – АлкотекторPRO-100 № поверка ДД.ММ.ГГГГ., результат освидетельствования 0,357 мг/л, тем самым совершил нарушение, предусмотренное пунктом 2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ установлено алкогольное опьянение Афлятунова Р.А., результат – 0,357 мг/л.

Согласно протоколу № о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ Афлятунов Р.А. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник РЭО ИГОБДД ОМВД России по Нурлатскому району М.. показал, что ДД.ММ.ГГГГ ими было остановлено транспортное средство под управление Афлятунова Р.А., у которого имелись признаки алкогольного опьянения. В присутствии понятых Афлятунову Р.А. было предложено пройти освидетельствование, последний продул алкотестер и прибор показал 0,357 мг/л. После этого ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля А. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время сотрудники ГИБДД пригласили его быть понятым при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения водителя автомобиля «ТОYOTA RAV 4», которая находилась возле дома <адрес>. Водитель дунул в алкотестер и прибор показал значение 0,357 мг/л. Потом водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, но он отказался, о чем собственноручно сделал запись в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. А. вместе со вторым понятым расписались во всех протоколах, которые были составлены в их присутствии.

Факт управления Афлятунова Р.А.транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается также иными материалами административного дела, в том числе протоколами об отстранении от управления транспортным средством и задержании транспортного средства, а также собственноручно написанными пояснениями самого Афлятунова Р.А. в протоколе об административном правонарушении, согласно которым он употребил пиво.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущены, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Все имеющие правовое значение сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах указаны. С содержанием данных процессуальных документов заявитель был ознакомлен и подписал их без каких-либо замечаний и возражений.

Таким образом, факт совершения Афлятуновым Р.А. административного правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении. Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Афлятунова Р.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и обоснованным.

Каких-либо значимых доводов, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, судом не установлено.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления не установлено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется, в связи с чем постановление подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 по Нурлатскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ года о привлечении к административной ответственности Афлятунова Р.А. по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: Р.Ф.Галимов