Решение по делу № 33-39468/2023 от 09.11.2023

Судья Уварова И.А.	дело № 33-39468/2023
УИД 50RS0039-01-2022-005579-26

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        20 ноября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам ФИО, при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  № 2-4013 по иску ФИО к ФИО об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

по частной жалобе ФИО на определение Раменского городского суда Московской области от 05 июня 2023 г. о возвращении частной жалобы,

установил:

Определением Раменского городского суда Московской области от 26.04.2023 г. удовлетворено частично заявление ФИО о взыскании судебных расходов.

<данные изъяты> от ФИО поступила частная жалоба на указанное определение суда.

Определением Раменского городского суда Московской области от 05.06.2023 г. жалоба возвращена.

С вынесенным определением суда не согласенФИО, в частной жалобе, ссылается на нарушение судом норм процессуального права, просит его отменить, указывает, что частная жалоба подана в пределах установленного законом срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая частную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что она подана по истечении срока обжалования, установленного ст. 332 ГПК РФ, поскольку поступила в суд только 02.06.2023 года, при этом ходатайство о восстановлении срока не содержала.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанным выводом суда, поскольку он основан на неправильном применении норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, 12.05.2023г. ФИО направил частную жалобу на указанное определение в Московский областной суд, 02.06.2023г. данная частная жалоба из Московского областного суда поступила в Раменский городской суд Московской области.

Таким образом, частная жалоба направлена заявителем в установленный законом срок для обжалования. То обстоятельство, что в суд первой инстанции она поступила только 02.06.2023 года, не может служит основанием для ее возврата. При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции о возвращении частной жалобы не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, а дело - направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 322-325, 333 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

определение Раменского городского суда Московской области от                    05 июня 2023 года отменить, частную жалобу с гражданским делом направить в Раменский городской суд Московской области для выполнения требований ст.322-325, 333 ГПК РФ.

    Судья                                                                                                   Крюкова В.Н.

Московского областного суда