Решение по делу № 2-164/2018 от 01.03.2018

     дело № 2-164/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2018 года                            г.Урай ХМАО – Югры

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе председательствующего судьи Шестаковой Е.П.,

при секретаре Ивановой О.Н.,

с участием представителя ответчика Еленкина О.Т. по назначению суда адвоката Жиковой Е.А., представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко В.Н. к Еленкину О.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Ткаченко В.Н. (далее Истец) обратился в суд с указанным иском, просит признать Еленкина О.Т. (далее Ответчик) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обосновав тем, что занимает указанную квартиру по социальному найму, в ней же зарегистрирован его двоюродный брат Еленкин О.Т., который длительное время в жилом помещении не проживает, добровольно выехал на другое постоянное место жительства, вещей не оставил, коммунальные платежи не оплачивает.

В судебное заседание истец Ткаченко В.Н. и представитель третьего лица Муниципального образования город Урай, представляемого администрацией города Урай, не явились, уведомлены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Истец о причинах неявки суду не сообщил, их уважительность не подтвердил, ходатайств не заявил, третье лицо ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, против удовлетворения заявленных требований не возражало.

В силу частей 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие истца и представителя третьего лица.

Ответчик Еленкин О.Т. в судебное заседание не явился, уведомить его о времени и месте рассмотрения дела суду не представилось возможным.

Копия искового заявления и судебное извещение о судебном заседании, направленные по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес>, возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения, с соблюдением положений Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п (л.д.36-38).

Согласно акту ООО «Гарант+» (л.д. 40), сведениям ОВМ ОМВД России по г.Ураю (л.д.35), сообщениям Военного комиссариата г.Урай и БУ «Урайская городская клиническая больница» (л.д.31, 32) Ответчик зарегистрирован по указанному последнему известному месту жительства, но не проживает, его место пребывания неизвестно, за медицинской помощью в БУ «Урайская городская клиническая больница» в период с 2016 - 2018 г. не обращался.

На основании ст. 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Учитывая, что место пребывания Ответчика неизвестно, по последнему известному месту жительства он не проживает, суд рассмотрел настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика Еленкина О.Т., с назначением представителя.

Назначенный согласно ст. 50 ГПК РФ представитель Ответчика адвокат Жикова Е.А. считала, что права Ответчика при рассмотрении дела в его отсутствие не нарушены.

Выслушав представителя ответчика, исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив в силу ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в совокупности, суд пришёл к выводу, что заявленный иск подлежит полному удовлетворению по следующим основаниям.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 ЖК РФ предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

В силу ст. 2, 3 и 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 (ред. от 02.06.2016) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, среди прочего в случаях изменения места жительства - на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства; признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В силу подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 (в ред. от 05.02.2016), в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

Как установлено при судебном разбирательстве и подтверждается материалами дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, и на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Исполнительным комитетом Урайского Совета народных депутатов, предоставлена Ткаченко Н.Г., на семью из четырёх человек, включая жену Ткаченко А.П. и сыновей Ткаченко В. и А. (л.д.14, 44, 45).

Как следует из доводов Истца и третьего лица, копии поквартирной карточки, сведений о регистрации Ответчика (л.д.15, 35, 42-43), акта о непроживании (л.д.40), в настоящее время в спорной квартире зарегистрирован и проживает Истец, его родители отец Ткаченко Н.Г.и мать Ткаченко А.П. сняты с регистрационного учёта в связи со смертью, брат Ткаченко А.Н. в 2005 году выехал и зарегистрирован в другом жилом помещении на территории г. Урай.

Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по месту жительства в спорной квартире в качестве родственника, но в ней не проживает, добровольно выехал из квартиры, затраты по содержанию жилого помещения не несёт.

Ответчик в нарушение требований статей 56, 57 ГПК РФ, обязывающих стороны подтверждать доказательствами свои требования и возражения, не оспорил доводы Истца, не представил суду доказательства, что его отсутствие в спорной квартире является временным либо вынужденным.

Судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде Ответчика из жилого помещения в другое место жительства и отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением на момент выезда, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, поэтому иск подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением Ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Настоящее решение суда является основанием для снятия Ответчика с регистрационного учёта.

Истец не просил взыскать понесённые судебные расходы с Ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

Иск Ткаченко В.Н. к Еленкину О.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить полностью.

        Еленкина О.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, признать утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

    Решение суда может быть обжаловано в суд ХМАО - Югры через Урайский городской суд. Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (решение суда в окончательной форме принято 22.03.2018).

    Председательствующий судья                               Е.П. Шестакова