Решение по делу № 2-2482/2016 от 24.10.2016

№ 2-2482/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2016 года Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей: судьи Величко Л.Л., при секретаре Кузьминой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полеева С.В. к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края об установлении факта принадлежности документа и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Полеев С.В., являясь наследником П.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с иском к Администрации ЗАТО г. Железногорска Красноярского края и просит установить факт принадлежности его отцу П.В.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, документа – свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ и признать за ним (истцом) право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.Т. на земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу: <адрес>

Исковые требования истец мотивирует тем, что при жизни его отцу П.В.Т. на основании Решения Городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 года №2-з «О юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» был предоставлен вышеуказанный земельный участок для садоводства. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ П.В.Т. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей, в котором была допущена описка и фамилия умершего неверно указана как П.. При жизни П.В.Т. своими силами обрабатывал земельный участок, пользовался им по назначению, выращивая на участке овощи, оплачивал членские взносы. Получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок в настоящее время не возможно. После смерти отца Полеев С.В. принял наследство в установленном законом порядке.

Истец Полеев С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Администрации ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. От представителя ответчика Зиборовой О.А. (полномочия подтверждены доверенностью) в суд поступил отзыв на исковое заявление, в котором представитель ответчика не возражает против удовлетворения исковых требований в случае представления истцом доказательств и просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, П.Н.А. и П.Д.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Б.И.В., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась. В своем ответе от ДД.ММ.ГГГГ № нотариус не возражает против удовлетворения иска и просит о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца и третьих лиц П.Н.А. и П.Д.В., показания свидетеля, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

В соответствии со ст. 25 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В силу п. 9 ст. 3 ФЗ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст. 26 Земельного кодекса РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, удостоверяются документами в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В силу ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти

Статьей 546 ГК РСФСР установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела (свидетельства о рождении Полеева С.В., выданного ДД.ММ.ГГГГ) следует, что истец Полеев С.В. является сыном П.В.Т.

Из Решения городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 года № 2-з «О юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ» усматривается, что садоводческим товариществам предоставлены в бессрочное пользование земли общего пользования в соответствии с прилагаемыми схемами размещения садоводческих товариществ, а членам садоводческих товариществ переданы в собственность земельные участки в соответствии с представлениями садоводческих товариществ, списками членов садоводческих товариществ и схемами размещения садовых участков, прилагаемыми к настоящему решению.

Из выписки МКУ «УИЗиЗ» от ДД.ММ.ГГГГ № из приложения к Решению от 14.01.1993 года № 2-з видно, что П.В.Т. был предоставлен земельный участок № по адресу: <адрес>.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ П.В.Т. было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей, из которого следует, что П.В.Т. решением от 14 января 1993 года № 2-з в собственность для садоводства в СТ № 4, предоставлен земельный участок - всего <данные изъяты> га земли.

Согласно кадастровому паспорту на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, расположенный по <адрес> имеет кадастровый №, правообладателем указан П.В.Т., вид права – собственность, кадастровая стоимость – <данные изъяты> рубля.

Из свидетельства о смерти П.В.Т., серии II-БА №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ, видно, что П.В.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлены членская книжка члена садоводческого товарищества №, из которой следует, что П.В.Т. с ДД.ММ.ГГГГ является членом СТ №, имеет участок № по <адрес>, площадью <данные изъяты> га, и с указанного времени регулярно до дня смерти оплачивал целевые взносы за сад.

Пояснениями истца в судебном заседании и материалами дела подтверждается, что в настоящее время получить свидетельство о праве на наследство на земельный участок не возможно. Однако, наследство истцом принято в установленном законом порядке.

Все вышеуказанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании допрошенная в качестве свидетеля Г.М.Г., пояснившая, что семью истца и его отца П.В.Т. знала в течение многих лет. П.В.Т. как собственник при жизни с момента получения земельного участка в собственность пользовался участком № в СТ № по <адрес> по назначению, оплачивал членские взносы. После его смерти земельным участком пользуется истец Полеев С.В. О спорах в отношении вышеуказанного объекта недвижимости ей ничего не известно.

Как следует из уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП отсутствует запрошенная информация о зарегистрированных правах на земельный участок по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок был предоставлен П.В.Т. решением городского Совета народных депутатов от 14.01.1993 года № 2-з «О юридическом закреплении земельных участков за садоводческими товариществами и членами садоводческих товариществ», на основании которого ему ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей, однако, при этом была допущена ошибка и фамилия умершего ошибочно указана как П.. Он (П.В.Т.) как собственник правомерно, открыто, добросовестно владел и пользовался земельным участком до своей смерти ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после смерти П.В.Т. принял истец в установленном законом порядке, что нашло подтверждение в судебном заседании. Споры в отношении вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют.

В свою очередь, права истца на земельный участок по владению и пользованию со стороны иных лиц не оспариваются.

Как видно из ответа нотариуса Б.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос суда и материалов наследственного дела, в производстве нотариальной конторы находится наследственное дело на имущество П.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство, является сын Полеев С.В., указавший в своем заявлении о выдаче свидетельства о праве на наследство наследником супругу наследодателя - П.Н.А. О других наследниках в наследственном деле сведений не имеется.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, супруга наследодателя - П.Н.А. и сын наследодателя П.Д.В. в судебном заседании не возражают против удовлетворения иска. Обстоятельства, изложенные в иске, третьи лица подтвердили и пояснили, что наследство после смерти П.В.Т. они не принимали, на вышеуказанный земельный участок не претендуют.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст. 17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются также и вступившие в законную силу судебные акты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, позицию представителя ответчика по делу и позицию третьих лиц, не возражавших против удовлетворения исковых требований, суд полагает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полеева С.В. удовлетворить.

Установить факт принадлежности П.В.Т., умершему ДД.ММ.ГГГГ, документа – свидетельства № на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей и пожизненного наследуемого владения землей, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Полеевым С.В. право собственности в порядке наследования по закону после смерти П.В.Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на земельный участок, имеющий кадастровый № и расположенный по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда- Л.Л. Величко