Решение по делу № 2-6159/2023 от 18.07.2023

Копия

Дело № 2-6159/2023

16RS0046-01-2023-008095-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 августа 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» к Садрееву Р.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в обоснование иска указано, что ... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Садреевым Р.Х. был заключен кредитный договор №... Согласно условиям договора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил ответчику денежные средства в размере 677000 рублей под 19,2% годовых на срок до ...

... заключен договор уступки прав (требований) №... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и обществом с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Столичное АВД», по которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «Столичное АВД» права требования по кредитному договору №... от ...

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с Садреева Р.Х. задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 277 755 рублей 96 копеек, из которых: 247 525 рублей 27 копеек размер основного долга, 30 230 рублей 69 копеек проценты, а также возврат государственной пошлины в размере 5 977 рублей 56 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Представленными доказательствами установлено, что ... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Садреевым Р.Х. был заключен кредитный договор №.... Согласно условиям договора Банк ВТБ (публичное акционерное общество) предоставил ответчику денежные средства в размере 677 000 рублей под 19,2% годовых на срок до ...

... заключен договор уступки прав (требований) №... между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ООО «Столичное АВД», по которому Банк ВТБ (публичное акционерное общество) уступил ООО «Столичное АВД» права требования по кредитному договору №... от ...

Истец направил ответчику уведомление об уступке права требований по кредитному договору и о необходимости осуществления погашения задолженности по реквизитам истца.

Ответчик в нарушение условий договора от погашения задолженности уклоняется, проценты не выплачивает.

... мировым судьей судебного участка №... по Советскому судебному району г. Казани вынесено определение об отмене судебного приказа от ... о взыскании с Садреева Р.Х. в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору.

Доказательств того, что задолженность по кредитному договору в размере, указанном выше, к настоящему времени погашена, суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с Садреева Р.Х. (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Столичное АВД» (ОГРН 1057746413922) задолженность по кредитному договору №... от ... за период с ... по ... в размере 247 525 рублей 27 копеек основного долга, 30 230 рублей 69 копеек проценты, возврат государственной пошлины в размере 5 977 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.