Решение по делу № 2-4639/2022 от 15.03.2022

                                                                       Дело №2-4639/2022

УИД 35RS0010-01-2022-004331-56

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                          14 июля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Пашину В. Е., СЕ.ой Е. В. о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением,

установил:

АО «Россельхозбанк» (далее АО «РСХБ») обратился в суд с иском о взыскании с Пашина В.Е., СЕ.ой Е.В. материального ущерба в размере 14064816,56 руб.

Требования мотивировал тем, что приговором Вологодского городского суда по уголовному делу № от 30.04.2021, оставленным без изменения апелляционным определением Вологодского областного суда 29.10.2021, Пашин В.Е., СЕ.а Е.В. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159 УК РФ. За Банком признано право на удовлетворение гражданского иска.

Определением судьи, занесенным в протокол судебного заседания от 16.06.2022, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен: финансовый управляющий Пашина В.Е. – Солтовец М.Ф.

В судебном заседании представитель истца АО «РСХБ» по доверенности Одинцов Е.В. исковые требования просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. Суду дополнительно пояснил, что повторного взыскания задолженности не будет, при получении возмещения от основного кредитора сумма ущерба будет корректироваться.

Ответчик Пашин В.Е., участвовавший в судебном заседании по средствам ВКС, исковые требования не признал, просил прекратить производство по делу в отношении него, поскольку он находится в процедуре банкротства.

Ответчик СЕ.а Е.В. в судебное заседание не явилась, её представитель Абросимова Н.Н. исковые требования не признала по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требования на предмет спора, финансовый управляющий Пашина В.Е. – Солтовец М.Ф. полагала производство по делу в отношении Пашина В.Е. подлежащим прекращению, вопрос взыскания полагала, должен рассматриваться в деле о банкротстве.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 5 статьи 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно пункту 1 статьи 213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Как следует из абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Установлено, что решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.07.2016 Пашин В.Е. признан несостоятельным (банкротом). В отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. На основании определения Арбитражного суда Вологодской области, финансовым управляющим утверждена Солтовец М.Ф. (дело №).

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 15.07.2017 признаны установленными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов – гражданина Пашина В.Е. в размере 2 893 743 883 руб., 04 коп..

Принимая во внимание, что истцом заявлено денежное требование, не являющееся текущим, а также учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом после признания Пашина В.Е. банкротом и введении процедуры реализации имущества, и не рассмотрено до даты окончания процедуры реализации имущества, суд приходит к выводу об оставлении исковых требований АО «РСХБ» к Пашину В.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковые требования акционерного общества «Россельхозбанк» к Пашину В. Е. о возмещении ущерба.

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

    Судья         И.В. Иванова