Решение по делу № 1-302/2016 от 06.09.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Долгодеревенское 15 декабря 2016 года

    Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Закирова А.К.,

    при секретаре судебного заседания Кашигиной Т.Н.

    с участием государственного обвинителя – заместителя Челябинского транспортного прокурора Липатовой М.А.

представителя потерпевшего Д.Р.Ф.,

подсудимых Раскопина С.В., Чипышева Е.А.,

    их защитников – адвокатов Кориненко С.В., Даренских Е.Ю.

    рассмотрев в помещении Сосновского районного суда Челябинской области в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

РАСКОПИНА С.В., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС, и проживающего по АДРЕС не судимого,

ЧИПЫШЕВА Е.А., родившегося ДАТА в <данные изъяты> зарегистрированного по АДРЕС проживающего по АДРЕС, судимого 15 июля 2010 года Сосновским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. По постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 27 декабря 2010 года испытательный срок продлен на 1 месяц, по постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 26 августа 2011 года испытательный срок продлен на 2 месяца. По постановлению Сосновского районного суда Челябинской области от 27 июля 2012 года условное осуждение отменено и осужденный направлен в места лишения свободы сроком на 2 года. Освобожден 02 сентября 2014 года по отбытию,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Раскопин С.В. 23 октября 2015 года по предварительному преступному сговору со своим знакомым Чипышевым Е.А. и неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее неустановленное лицо), с ДАТА километра перегона ст. Полетаево - ст. Бутаки ЮУЖД, расположенного в Сосновском районе Челябинской области, совершили покушение на тайное хищение металлической рельсы марки Р - 65 длиной 8 метров и массой 0,499 тонны, стоимостью 2872 рублей 31 копейка, без учета ТТДС, принадлежащей ОАО «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД»), при следующих обстоятельствах:

Так, 23 октября 2015 года около 17 часов 30 минут местного времени Раскопин С.В., Чипышев Е.А. и неустановленное лицо бесцельно находились в районе 2078 километра перегона ст. Полетаево - ст. Бутаки ЮУЖД в Сосновском районе Челябинской области, где Чипышев Е.А. обратил внимание на металлическую рельсу марки Р - 65 длиной 8 метров, расположенную в междупутье 1 и 2 железнодорожных путей данного перегона.

У Чипышева Е.А. с корыстной целью внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной металлической рельсы марки Р - 65, принадлежащей ОАО «РЖД», и он предложил Раскопину С.В. и неустановленному лицу совместно с ним совершить хищение данной рельсы, на что те согласились, тем самым Раскопин С.В., Чипышев Е.А. и неустановленное лицо вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел и предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, Раскопин С.В., Чипышев Е.А. и неустановленное лицо, убедившись, что рядом никого из посторонних нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, 23 октября 2015 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 30 минут местного времени из междупутья 1 и 2 железнодорожных путей на 5 пикете 2078 километра перегона ст. Полетаево - ст. Бутаки ЮУЖД в Сосновском районе Челябинской области, действуя группой лиц по предварительному говору, совместно и согласованно между собой, осуществляя тайное хищение, путем свободного доступа совместными усилиями в корыстных целях умышленно изъяли, принадлежащую ОАО «РЖД», металлическую рельсу марки Р - 65 длиной 8 метров и массой 0,499 тонны, стоимостью 5756 рублей 14 копеек за 1 тонну, без учета НДС, на сумму 2872 рублей 31 копейка, без учета НДС, при этом Раскпоин С.В., Чипышев Е.А. и неустановленное лицо совместными усилиями первоначально вручную переместили указанную рельсу с места ее складирования в междупутье, сбросив ее с железнодорожной насыпи, а затем переместили ее от железнодорожного полотна на расстояние 5 метров, где в 19 часов 05 минут местного времени 23 октября 2015 года они были задержаны сотрудниками полиции, а похищенная ими металлическая рельса марки Р - 65 была в последующем изъята, тем самым они не смогли распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями Раскопин С.В., Чипышев Е.А. и неустановленное лицо пытались причинить ОАО «РЖД» материальный ущерб на сумму 2872 рублей 31 копейка, без учета НДС.

    Подсудимые Раскопин С.В., Чипышев Е.А. полностью согласились с предъявленным им обвинением и признали себя виновными в содеянном, ходатайствовали о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что они осознают характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено ими добровольно после консультаций с защитниками и в их присутствии.

    Защитники подсудимых поддержали ходатайство своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

    Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.

Действия Раскопина С.В., Чипышева Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Санкция ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

    Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

    Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

    При назначении наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного Раскопиным С.В., Чипышевым Е.А. преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых: их возраст, семейное положение, состояние здоровья.

    К смягчающим наказание обстоятельствам у обоих подсудимых суд относит полное признание виновности и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, наличие постоянного места работы у Раскопина С.В.

На учете врача психиатра и нарколога Чипышев Е.А. не состоит.

На учете врача психиатра Раскопин С.В. не состоит, а состоит на учете у врача нарколога с диагнозом - психические и поведенческие расстройства вследствие употребления алкоголя.

Согласно заключения комплексной нарколого - психиатрической судебной экспертизы № 330 от 25 февраля 2016 года, Раскопин С.В. обнаруживает признаки психических и поведенческих расстройств вследствие употребления алкоголя В настоящее время по психическому состоянию общественной опасности и опасности для себя не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По психическому состоянию Раскопин С.В. может лично осуществлять свои процессуальные права (том 1 л.д. 205-206).

    Отягчающих наказание обстоятельств у Раскопина С.В., не установлено.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, у Чипышева Е.А. является наличие в его действиях простого рецидива преступлений согласно положений ч. 1 ст. 18 УК РФ.

    Учитывая обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, данные о их личности, суд полагает необходимым назначить Чипышеву Е.А. и Раскопину С.В. наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для назначения другого, менее строгого наказания.

    Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление обоих подсудимых может быть достигнуто без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, то есть считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ в отношении обоих подсудимых, установив испытательный срок, в течение которого они должны своим поведением доказать свое исправление, и возложив на подсудимых определенные обязанности.

    Суд считает возможным не назначать обоим подсудимым дополнительный вид наказания, предусмотренный ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

    Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимым наказание с применением ст. 64 УК РФ.

        Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать РАСКОПИНА С.В., ЧИПЫШЕВА Е.А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить им наказание в виде 1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

    С применением ст. 73 УК РФ назначенное обоим подсудимым наказание считать условным, установив испытательный срок в 1 (один) год 6 месяцев, и возложив на осужденных Раскопина С.В., Чипышева Е.А. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в вышеуказанный государственный орган.

    Меру пресечения в отношении Раскопину С.В., Чипышеву Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- рельсу марки Р-65, длиной 8 метров, массой 499 кг, переданную на хранение представителю потерпевшего Д.Р.Ф., оставить в распоряжении ОАО «РЖД»;

- след пальца руки - хранящийся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся осуждённым в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий         <данные изъяты> А.К. Закиров