Решение по делу № 2-932/2020 от 19.05.2020

    УИД № 26RS0030-01-2020-001536-08

Дело № 2-932/2020 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2020 года станица Ессентукская

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дёмина А.Н., помощника судьи Фальковой А.П., при секретаре судебного заседания Кюльбакове Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ДОМ.РФ» к Хубиеву Казиму Назбиевичу, Хубиевой Ларисе Алиевне, Хубиевой Мадине Казбековне о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ДОМ.РФ » обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, указав, что является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, предгорный район, п. Мирный, ул. Боргустанаская, д. ФИО14.

В настоящее время в доме без законных оснований проживают ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3 Каких либо соглашений между сторонами дела о праве пользования квартирой не имеется. В адрес ответчика направлены требования об освобождении домовладения, которые до настоящего времени не выполнены. Просит признать ФИО4, ФИО2, ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: <адрес>, предгорный район, п. Мирный, ул. Боргустанаская, д. ФИО15., выселить ФИО4, ФИО2, ФИО3 из жилого жома, расположенного по адресу: <адрес>, предгорный район, п. Мирный, ул. Боргустанаская, д. ФИО16, взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО17 рублей.

Представитель истца АО «ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились по повторному вызову, извещены надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со ст. ФИО18 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь ст. ФИО19 ГПК РФ, принимая во внимание, что ответчики извещены о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи ФИО20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части ФИО21 статьи ФИО22 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей ФИО23 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что АО «ДОМ.РФ» является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, предгорный район, п. Мирный, ул. Боргустанаская, д. ФИО24, что подтверждается выпиской из ЕГРН.В настоящее время в домовладении зарегистрированы и проживают ответчики ФИО4, ФИО2, ФИО3

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании справкой о зарегистрированных лицах, копией акта выезда и проверки состояния недвижимого имущества.

Каких-либо соглашений между сторонами дела о праве пользования домовладением не имеется.

В адрес ответчиков направлены требования об освобождении жилого дома, которые до настоящего времени не выполнены.

Регистрация и проживание ответчиков в принадлежащей АО «ДОМ.РФ» на праве собственности доме ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В силу части ФИО25 статьи ФИО26 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, он обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина.

При таких обстоятельствах, суд считает, что иск АО «ДОМ.РФ» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. ФИО27 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере ФИО28 руб., что подтверждается платежным поручением. Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в солидарном порядке в пользу АО «ДОМ.РФ» также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО29 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ФИО30 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, удовлетворить.

Признать ФИО4, ФИО31 года рождения, Хубиеву Ларису ФИО32ФИО32 года рождения, ФИО3, ФИО33 года рождения, утратившими правом пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Мирный, ул. Боргустанская, ФИО34.

Выселить ФИО4, ФИО35 года рождения, Хубиеву Ларису ФИО36ФИО36 года рождения, ФИО3, ФИО37 года рождения из жилого дома, расположенного по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Мирный, ул. Боргустанская, ФИО38.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4, ФИО39 года рождения, Хубиеву Ларису ФИО40ФИО40 года рождения, ФИО3, ФИО41 года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: Ставропольский край, Предгорный район, пос. Мирный, ул. Боргустанская, ФИО42.

Взыскать с ФИО4, ФИО43 года рождения, Хубиеву Ларису ФИО44ФИО44 года рождения, ФИО3, ФИО45 года рождения в пользу Акционерного общества «ДОМ.РФ» солидарно в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины ФИО46 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме составлено ФИО47 июля 2020 года.

Судья: