Решение от 25.12.2020 по делу № 1-48/2020 от 19.11.2020

    Дело № 1-48/2020 года

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    с. Шелопугино                                                                                    25 декабря 2020 года

    Судья Шелопугинского районного суда Забайкальского края Миронова А.Ю., при секретаре Скажутиной Ю.Н., с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Шелопугинского района Звержеева С.А., подсудимого Федорова О.А., защитника Круглякова А.Л., а также потерпевшей <Потерпевший №1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

         Федорова О.А., <персональные данные>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У с т а н о в и л:

         Подсудимый Федоров О.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

     В период с 13 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года, в дневное время с 11 часов 30 минут до 18 часов, у Федорова О.А., находящегося на территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осведомленного об отсутствии в доме его владельца, и владеющего информацией о месте нахождения ключей от указанного дома, и месте хранения денежных средств в доме, возник преступный корыстный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих <Потерпевший №1>, с незаконным проникновением в ее жилище.

     Реализуя свой преступный умысел, Федоров О.А., находясь на территории домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу и в выше установленный период времени, проследовал к указанному дому, где действуя умышленно, тайно, убедившись в отсутствии посторонних лиц и скрытном характере своих действий, осознавая общественно опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, заведомо зная о месте нахождения ключей от входной двери, слева от веранды, за ее углом, снял ключ от замка, и данным ключом открыл дверь жилища <Потерпевший №1>, тем самым незаконно проник в него, где пройдя в спальную комнату, открыл находящуюся там тумбочку, из которой извлек пакет, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, которые Федоров О.А. вытащил из пакета и положил к себе в карман брюк, тем самым похитил денежные средства в сумме 10 000 рублей, после чего пакет с документами положил обратно в тумбочку и покинул дом, закрыв его на замок, и повесив ключ на место его обнаружения.

     Похищенными денежными средствами Федоров О.А. распорядился по своему усмотрению, израсходовав их на личные нужды.

     Своими преступными действиями Федоров О.А. причинил <Потерпевший №1> значительный материальный ущерб в размере 10 000 рублей.

     В судебном заседании подсудимый Федоров О.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции Российской Федерации.

     Будучи допрошенным на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, Федоров О.А. показал, что он проживает с <степень родства> <Свидетель №2> и <степень родства> <Свидетель №1> Он нигде не работает, состоит в центре занятости населения, ежемесячно получает выплату в сумме 1800 рублей. Также он зарабатывает на жизнь временными заработками, калымит. 01 сентября 2020 года жительница с. Шелопугино <Потерпевший №1> позвала его, <степень родства> и <степень родства> вырезать малину. Утром они пришли к <Потерпевший №1> вырезать малину, за работу <Потерпевший №1> отдала им бутылку водки и продукты питания, замкнула дом и зимовье, и около 11 часов 30 минут уехала в с. Банщиково, они остались у нее дома прорежать малину. Когда они прорежали малину, ему захотелось выпить спиртного, но денег у него не было, и у него возник умысел похитить денежные средства из квартиры <Потерпевший №1> Ранее, в августе 2020 года, когда они носили песок в подполье дома у <Потерпевший №1>, он видел, где у нее лежат денежные средства. После этого, он сказал <Свидетель №2> и <Свидетель №1>, что он пошел в туалет. Возвращаясь из туалета, он зашел на крыльцо дома, он знал, где висел ключ от замка, слева за углом веранды дома. Он взял ключ, открыл ключом веранду дома, зашел в дом, справа находилась спальная комната. Он прошел в данную комнату, так как знал, что деньги <Потерпевший №1> прячет в этой комнате. Прошел в дальний правый угол, где находилась тумбочка, открыл дверцу тумбочки, где увидел прозрачный пакет с какими-то документами. Он взял данный пакет, развернул его, в документах лежали денежные средства разными купюрами: 100, 500, 1000 рублей. Он пересчитал деньги, их было 10000 рублей. Данные деньги он положил в карман брюк, пакет положил обратно в тумбочку на место, чтобы <Потерпевший №1> не заподозрила кражу, и закрыл дверцы тумбочки. После этого он вышел на улицу, закрыл дом, ключ от дома повесил на место, где он висел, подошел к <Свидетель №2> и <Свидетель №1>, которые уже закончили работу, и они втроем пошли домой. Дома они распили бутылку водки, которую им дала <Потерпевший №1>, после чего он сходил в магазин «Роза», где еще купил спиртного, на деньги <Потерпевший №1> У него осталось около 8000 рублей, которые он израсходовал на свои нужды. О том, что он совершил кражу, он никому не говорил. Перед <Потерпевший №1> он извинился, и возместил ей денежные средства в сумме 10000 рублей. Свою вину он признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.45-47, 66-68).

     При проверки показаний на месте, в доме, принадлежащем <Потерпевший №1>, расположенном по адресу: <адрес>, Федоров О.А. дал аналогичные показания, где указал на угол веранды дома, расположенной с южной стороны и пояснил, что в данном месте висел ключ, с помощью которого он 01 сентября 2020 года открыл врезной замок двери, и незаконно проник в жилой дом <Потерпевший №1> Находясь в коридоре дома, Федоров О.А. указал на спальную комнату, расположенную с правой стороны от входной двери, на тумбочку, стоящую в левом дальнем углу данной спальной комнаты, около оконного проема, и пояснил, что 01 сентября 2020 года, он похитил из данной тумбочки денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие <Потерпевший №1> (л.д.50-57).

     Оглашенные показания подсудимый Федоров О.А. полностью подтвердил, суду

пояснил, что это его показания. Вину в краже денег он признает полностью, он совершил кражу денег в сумме 10000 рублей у <Потерпевший №1> В содеянном он раскаивается, принес публичное извинение потерпевшей.

         Помимо признания подсудимым Федоровым О.А. своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

         Так, потерпевшая <Потерпевший №1> суду показала, что она пенсионерка, ее пенсия составляет около 20000 рублей, зачисляется пенсия ей на сберегательную книжку. 13 августа 2020 года у нее был сын, который свозил ее в банк, где она заранее сняла деньги в сумме 10000 рублей, чтобы в сентябре 2020 года съездить в больницу в г. Читу. Деньги она положила в пакетик, и убрала их в тумбочку, стоящую в спальне, где лежали документы. Деньги на питание, на повседневные нужды, у нее лежали отдельно, в кошельке. У нее периодически подрабатывают Федоровы. В августе 2020 года Федоров О.А., <Свидетель №2> и <Свидетель №1> ремонтировали у нее подполье. 01 сентября 2020 года они же вырезали у нее малину. В этот день ближе к обеду она уехала в с. Банщиково, вернулась домой поздно. Дверь веранды дома она замкнула, ключ повесила на стене веранды. Федоров О.А., <Свидетель №2> и <Свидетель №1> остались у нее в ограде вырезать малину. Примерно 07 сентября 2020 года она собралась оплатить электроэнергию, стала из тумбочки доставать книжку, и обнаружила, что денег в сумме 10000 рублей, в тумбочке нет. До этого она деньги, как их сняла, не проверяла. Кроме Федоровых у нее никого не было. После этого Федоровы в течение нескольких дней употребляли спиртное, все покупали упаковками. Сначала Федоровы отрицали факт кражи денег, впоследствии Федоров О.А. сознался, принес извинение, вернул деньги в сумме 10000 рублей. Причиненный ущерб в сумме 10000 рублей для нее является значительным, ее доход состоит только из пенсии, с нее же она оплачивает коммунальные услуги. Наказание Федорову О.А. она просит назначить по усмотрению суда.

     На предварительном следствии потерпевшая <Потерпевший №1> в целом дала аналогичные показания, из которых следует, что она получает пенсию по старости в размере 19000 рублей. 13 августа 2020 года она сняла со сберегательной книжки денежные средства в размере 10000 рублей для обследования в г. Чите. Деньги она убрала в тумбочку в пакет с документами в спальной комнате. О том, что она спрятала в данном месте деньги, не знал никто. 13 сентября 2020 года около 10 часов, она хотела заплатить за свет, достала из тумбочки пакет, в котором находились документы и денежные средства, и обнаружила, что денег в сумме 10000 рублей нет. Деньги были разным купюрами: 100, 500,1000 рублей. Порядок в доме нарушен не был, на двери дома следов взлома не было, ценные вещи все были на месте. С момента, когда она 13 августа 2020 года сняла деньги и до 13 сентября 2020 года, она деньги не проверяла. После этого она спросила у внука <Свидетель №3>, не брал ли он у нее деньги, внук пояснил, что не брал. В августе и в сентябре 2020 года у нее дома подрабатывали жители с. Шелопугино <Свидетель №1>, Федоров О.А. и <Свидетель №2>, носили песок в подполье, так как там находилась вода, она в это время уходила в зимовье. По окончании работы она Федоровым отдала деньги и продукты питания. Когда она отдавала им деньги за проделанную работу, она не обратила внимание, видели ли Федоровы, как она доставала деньги из тумбочки в спальной комнате. В начале сентября 2020 года Федоровы вырезали у нее малину, пришли они к ней около 11 часов. Она после этого уехала в с. Банщиково. Дом она закрыла на замок, ключ, как обычно, повесила за угол веранды дома. Федоров О.А., <Свидетель №2> и <Свидетель №1> остались у нее в садчике обрезать малину. Она им сразу отдала за работу продукты питания и одну бутылку водки, которую положила около зимовья в коробке. Когда она приехала из <адрес>, Федоровых уже не было. На протяжении всего месяца кроме Федоровых к ней никто не ходил. В результате кражи ей был причинен ущерб в сумме 10000 рублей, который для нее является значительным, так как она получает только пенсию в размере 19000 рублей, иного дохода она не имеет, хозяйство она не держит. С этой пенсии она оплачивает за коммунальные услуги. Впоследствии Федоров О.А. вернул ей денежные средства в сумме 10000 рублей, и извинился перед ней. Претензий к нему, она не имеет (л.д.22-24).

     Оглашенные показания потерпевшая <Потерпевший №1> подтвердила частично, пояснила, что она не давала следователю показаний о том, что доставала деньги рассчитаться с Федоровыми за ремонт подполья из тумбочки. У нее деньги на все нужды лежали в кошельке, в документах лежали деньги в сумме 10000 рублей для поездки в больницу. Она как их сняла, не проверяла. 13 сентября 2020 года она хотела оплатить за свет, и обнаружила кражу денег. Ущерб ей возместил Федоров О.А. и извинился. Претензий она в настоящее время к Федорову О.А. не имеет. До кражи Федоровы у нее постоянно калымили. Наказание Федорову О.А. просит назначить по усмотрению суда. Ее подозрения сразу упали на Федоровых, так как когда она уехала, дом замкнула, ключ повесила на стене веранды. После кражи она каждый день ходила к Федоровым, они пили целый месяц, от нее закрывались, в магазине все брали упаковками. Остальные показания она подтверждает.

     Из показаний свидетелей <Свидетель №2> и <Свидетель №1>, отказавшихся от дачи показаний в судебном заседании на основании ст.51 Конституции РФ, следует, что подсудимый Федоров О.А. приходится свидетелям: <Свидетель №2> <степень родства>, <Свидетель №1> <степень родства>. 01 сентября 2020 года около 11 часов, по просьбе их знакомой <Потерпевший №1>, которая является пенсионеркой, они: Федоров О.А., <Свидетель №2> и <Свидетель №1> пришли домой к <Потерпевший №1>, помочь, обрезать малину, где прошли в огородик, и стали втроем обрезать малину. Около 11 часов 30 минут <Потерпевший №1> сообщила, что она уезжает в с. Банщиково, отдала им бутылку водки за работу, закрыла дом на замок, и уехала. Когда они обрезали малину, Федоров О.А. отлучался, ходил в туалет, его не было около 15 минут. Когда он вернулся, <Свидетель №2> и <Свидетель №1> уже закончили работу, и они все трое пошли домой, где распили водку, которую им дала <Потерпевший №1> После того как они распили водку, Федоров О.А. сходил в магазин и купил еще спиртного. Откуда у него были деньги, они не знают. О том, что Федоров О.А. совершил кражу у <Потерпевший №1>, он им не говорил, об этом они узнали от сотрудников полиции (л.д. 31-33, 34-36).

     Оглашенные показания свидетели <Свидетель №2> и <Свидетель №1> в судебном заседании полностью подтвердили.

     Свидетель <Свидетель №4> в судебном заседании показала, что она работает продавцом в магазине «Роза», расположенном в <адрес>. <Потерпевший №1> и Федоровы являются покупателями данного магазина. 8-9 сентября 2020 года в магазин приходил Федоров О.А., покупал пиво, другие товары. Купил примерно на 1500 рублей, рассчитался наличными, у него еще остались деньги. Со слов <Потерпевший №1> ей стало известно, что у нее были похищены деньги в сумме 10000 рублей, и что в краже она подозревает Федорова О.А. Также <Потерпевший №1> пояснила, что Федоровы у нее калымили, и знали где лежит ключ от дома.

     На предварительном следствии свидетель <Свидетель №4> в целом дала аналогичные показания, достоверность которых в судебном заседании подтвердила, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Роза», в котором реализуются продукты питания и вино - водочные изделия. В один из дней в сентябре 2020 года в магазин приходил Федоров О.А., который купил упаковку пива «Белый медведь» крепкое, а также продукты питания. Также Федоров О.А. отдал долг в сумме 1000 рублей. Приходил он с купюрами 1000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции и <Потерпевший №1> стало известно, что Федоров О.А. проник в дом <Потерпевший №1>, и из тумбочки похитил 10 000 рублей (л.д. 37-40).

     Из показаний свидетеля <Свидетель №3> следует, что он проживает с бабушкой <Потерпевший №1>, которая является пенсионеркой, получает пенсию. У его бабушки проблемы со здоровьем и ему известно, что она откладывала деньги на лечение.10 августа 2020 года он уехал в г. Читу по своим делам. Дома его не было на протяжении 1 месяца. Когда он приехал в сентябре 2020 года, бабушка <Потерпевший №1> ему рассказала, что у нее кто-то похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, которые лежали в тумбочке. В его отсутствие, бабушке помогали жители с. Шелопугино Федоровы (л.д. 28-30).

     Вина Федорова О.А. подтверждается и другими доказательствами, которые согласуются с показаниями подсудимого, потерпевшей и свидетелей, а именно:

     - заявлением потерпевшей <Потерпевший №1>, зарегистрированное в КУСП № от 14.09.2020 года о том, что неизвестное лицо в период времени с 13 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года похитило денежные средства из ее дома в сумме 10000 рублей (л.д.4);

     - протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 14.09.2020 года - жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра которого установлено, что следов взлома на входной двери дома не обнаружено, при входе в дом прямо расположен коридор, справа от входной двери, находится спальная комната, в которой слева от входа, находится кровать, за кроватью стоит деревянная тумбочка; участвующая в осмотре потерпевшая <Потерпевший №1> указала на тумбочку и пояснила, что в данной тумбочке у нее находились денежные средства в сумме 10000 рублей (л.д.5-11) и другими.

     Проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что Федоров О.А. виновен в краже денежных средств в сумме 10000 рублей, принадлежащих <Потерпевший №1>, совершенной с незаконным проникновением в жилище, что имело место в период времени с 13 августа 2020 года по 13 сентября 2020 года, в дневное время с 11 часов 30 минут до 18 часов.

         Виновность Федорова О.А. в инкриминируемом ему деянии, полностью установлена и доказана приведенными в приговоре показаниями потерпевшей <Потерпевший №1>, свидетелей: <Свидетель №2>, <Свидетель №1>, <Свидетель №4>, <Свидетель №3>, в том числе протоколом осмотра места происшествия, и другими письменными материалами уголовного дела.

     Кроме того, виновность Федорова О.А. подтверждена подробными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и при проверке его показаний на месте преступления, которые он полностью подтвердил в судебном заседании.

     Показания потерпевшей, названных свидетелей и подсудимого согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, влияющих на правильность установления судом обстоятельств совершения Федоровым О.А. преступления и доказанность его вины, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

     Каких-либо данных об оговоре Федорова О.А. потерпевшей и свидетелями, не установлено, как и не установлено самооговора подсудимым, поскольку его показания подробны, согласуются с другими доказательствами по делу, даны с участием защитника, в условиях, исключающих принуждение.

     Нарушений уголовно-процессуального закона, по делу не выявлено. Все доказательства, приведенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, непосредственно исследованы судом, их допустимость сомнений у суда не вызывает.

     При таких обстоятельствах, на основании приведенных в приговоре, полученных в установленном законом порядке, достаточных для правильного разрешения дела и согласующихся между собой относимых, допустимых и достоверных доказательств, их всестороннего анализа и оценки, суд признает Федорова О.А. полностью виновным в инкриминируемом ему деянии, и квалифицирует его действия по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

     Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», суд в обвинении Федорова О.А. находит в том, что хищением денежных средств в сумме 10000 рублей, потерпевшей <Потерпевший №1> действительно был причинен таковой ущерб. При этом, суд учитывает размер причиненного преступлением ущерба, доход потерпевшей в виде пенсии и ее материальное положение.

     Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище», суд в обвинении подсудимого Федорова О.А. находит в том, что кражу денежных средств в сумме 10000 рублей, он совершил из жилого дома <Потерпевший №1>, куда проник через дверь, открыв замок ключом, с целью кражи.

     Учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и характеризующий материал на виновного, а также его поведение в ходе судебного разбирательства, не вызывающее у суда сомнения в его психической полноценности, суд признает Федорова О.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, за содеянное.

     При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Федорову О.А., суд в соответствии со ст.6, ст.ст.60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также иные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого.

      С учетом категории преступления, формы вины и объекта посягательства, суд относит деяние, совершенное подсудимым к умышленным тяжким преступлениям, направленным против собственности.

     Как личность подсудимый Федоров О.А. по месту жительства и пунктом полиции по Шелопугинскому району характеризуется в целом удовлетворительно, женат, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, занимается временными заработками, периодически злоупотребляет спиртными напитками, военную службу по призыву проходил, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога не состоит, заявлений, жалоб на Федорова О.А. от населения не поступало, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 74-78, 79-80, 81, 83, 84, 85, 87, 89, 91, 93).

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова О.А. в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершенного преступления на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе с выходом на место преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Федорова О.А. в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, принесение публичного извинения потерпевшей.

     Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Федорова О.А., судом не установлено.

     Руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к тяжким преступлениям, и все обстоятельства по делу, суд считает справедливым назначить Федорову О.А. наказание в виде лишения свободы.

     Дополнительное наказание, суд считает возможным Федорову О.А. не назначать, поскольку полагает, что исправление подсудимого и достижение целей наказания, возможно при назначении основного вида наказания.

     Вместе с тем, учитывая личность виновного и характеризующий материал на подсудимого, который свидетельствует о том, что Федоров О.А. в целом не представляет собой повышенной социальной опасности, требующей его изоляции от общества, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление Федорова О.А. возможно без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

     Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, правового положения требований уголовного закона, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к Федорову О.А. положений ст.15 ч.6, ст.64 УК РФ.

     Вместе с тем, принимая во внимание, что у Федорова О.А. имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание нет, суд назначает подсудимому наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

     Гражданский иск по делу не заявлен.

     Процессуальные издержки за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Кругляковым А.Л. подсудимому Федорову О.А. в сумме <данные изъяты> рублей, суд, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, считает возможным отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд

                                                П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 3 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ - 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░.5 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░

     ░░░░░ ░░░░░:                                                                                          ░.░. ░░░░░░░░