Решение по делу № 2-140/2022 (2-4114/2021;) от 29.09.2021

Дело № 2-140/2022

33RS0002-01-2021-002882-11                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                                 2 февраля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи            Изоховой Е.В.,

при секретаре                        Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и по встречному иску Кузнецова С. В. к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий, понуждении восстановить рейтинг кредитной истории за счет необоснованного отказа в кредитных каникулах, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 156 932 руб. 49 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 4 338 руб. 65 коп.

В свою очередь, ответчик Кузнецов С.В. обратился в суд со встречным иском к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий в непредставлении кредитных каникул в период пандемии, понуждении восстановить рейтинг кредитной истории за счет необоснованного отказа в кредитных каникулах, компенсации морального вреда в размере 80 000 руб.

Стороны вызывались в суд на 13.01.2022 и 02.02.2022, однако в установленное время не явились. О причинах неявки не сообщили; доказательств, свидетельствующих об уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду до начала рассмотрения дела, не представили.

Явка истца (ответчика по встречному иску) АО «Тинькофф Банк» в судебные заседания признана судом обязательной в связи с необходимостью представления дополнительных документов и выяснения обстоятельств по делу.

Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду неявки сторон по повторному вызову.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

В соответствии с абз.7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову

    Как следует из материалов дела, истец (ответчик по встречному иску) АО «Тинькофф Банк», к извещению которого принимались надлежащие меры и явка представителя признана судом обязательной, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебные заседания, назначенные на 13.01.2022 и 02.02.2022, не явился по неизвестной суду причине. Ответчик (истец по встречному иску) Кузнецов С.В. также не явился в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, будучи извещенными о рассмотрении дела, дважды не явились на судебные заседания, об уважительных причинах неявки в суд не сообщали, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к Кузнецову С. В. о взыскании задолженности по договору кредитной карты и встречный иск Кузнецова С. В. к АО «Тинькофф Банк» о признании незаконными действий, понуждении восстановить рейтинг кредитной истории за счет необоснованного отказа в кредитных каникулах, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                  Е.В. Изохова