Решение по делу № 2-615/2018 от 22.03.2018

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

    Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе:

    председательствующего судьи Иванова С.В.,

    при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Е.Н.,

    с участием представителя истца Назаровой С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кириллова С.Н. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии по договору добровольного страхования,

    УСТАНОВИЛ:

    Кириллов С.Н. обратился в суд с иском с учетом уточнения к ПАО «Совкомбанк» о взыскании страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от суммы страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, а также взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ПАО «Совкомбанк» заключен договор потребительского кредита № на сумму <данные изъяты> на приобретение транспортного средства – <данные изъяты> в автосалоне <данные изъяты> <адрес>. Из них на дополнительную услугу «финансовая защита» уплачено <данные изъяты>. На следующий день после покупки истец обратился в автосалон по поводу разъяснения суммы подлежащей уплате за автомобиль. Однако за разъяснениями истца направили к специалисту банка. ДД.ММ.ГГГГ свои претензии о том, что он не заключал никакого договора страхования жизни здоровья, истец высказал представителю банка. Истцу было разъяснено о том, что он подписал заявление о включении его в Программу добровольного коллективного страхования между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь», вручен информационный сертификат о возможности оформления кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец подал заявление страховщику ООО «СК «Росгосстрах-Жизнь» об отказе от включения в программу страхования, а также произведении перерасчета по кредитному договору с учетом такого отказа. В своем ответе страховщик отказал в выплате и рекомендовал истцу, поскольку он не является страхователем и не может требовать возврата страховой премии, обратиться к страхователю – ПАО «Совкомбанк». После обращения к страхователю истец получил письменный отказ в возврате страховой премии от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что банком была навязана услуга по страхованию жизни и здоровья при покупке автомобиля, поскольку кредитный инспектор не поставил истца в известность о дополнительных продуктах, включенных в кредитный договор.

    Истица Кириллов С.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ранее представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

    В судебном заседании представитель истца Назарова С.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчик ПАО "Совкомбанк", извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, представил в суд письменный отзыв на иск, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать. В отзыве указано, что истец получил полную и подробную информацию о программе страхования жизни от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов банка и согласился с условиями договора страхования. Истцом не представлено доказательств того, что при подаче заявки на кредит без страхования в выдаче кредита ему было отказано. Кроме того, в условиях потребительского кредита указано, что заемщик имеет право в течение 30 календарных дней с даты включения заемщика в Программу добровольной страховой и финансовой защиты заемщиков подать в Банк заявление о выходе из данной Программы, при этом Банк возвращает ему уплаченную сумму за участие в Программе. Между тем истец данным правом не воспользовался.

    Третье лицо ООО "СК "РГС-Жизнь", извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки суду не известна.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Согласно подпункту 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

    На основании п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

    Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Пункт 1 ст. 422 ГК РФ закрепляет, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

    Потребителем в соответствии с абзацем третьим преамбулы Закона о защите прав потребителей является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие потребителям услуги по возмездному договору, является исполнителем (абзац пятый преамбулы Закона о защите прав потребителей).

    Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенным в действие с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрены особенности заключения договора потребительского кредита (займа).

    Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий, а также может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч. 1 ст. 5). Предметом, по которому стороны должны достичь согласия (соглашения) при заключении такого договора, являются индивидуальные условия, содержащие как минимум 16 элементов (ч. 9 ст. 5, ч. 6 ст. 7 Закона).

    Сравнение содержания ч. 6 ст. 7 Закона и ч. 1 ст. 432 ГК РФ позволяет сделать вывод о том, что законодатель придает согласию между сторонами по индивидуальным условиям то же правовое значение, что и соглашению по существенным условиям договора.

    Названный закон предписывает единообразное доведение до заемщика информации об условиях договора при его заключении. Банк вправе излагать условия о потребительском кредите в документах с наименованием: индивидуальные условия договора потребительского кредита и общие условия потребительского кредита. При этом содержание документов должно отвечать требованиям закона.

    Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

    При этом положения ч. 1 ст. 421 ГК РФ о наличии у граждан и юридических лиц свободы в заключении договора не могут означать отсутствие легальной возможности ограничения данного права с целью соблюдения баланса интересов, поскольку, как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П по делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Закона о банках и банковской деятельности, гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав.

    Из статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий или имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей" и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

    Из содержания ч. 1 ст. 779 ГК РФ следует, что услуга - это совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности. В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

    Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ на заемщике по кредитному договору лежит обязанность возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

    Цена кредитного договора, определяемая стоимостью предоставления одной услуги (кредита) и исчисляемая в процентах от суммы кредита, не может носить множественного характера, следует и из положений ст. 424 ГК РФ.

    Заключая договор потребительского кредита, банк принимает на себя определенные обязанности. В целях обеспечения своих обязательств банк организует работу сотрудников, техники для проведения банковских операций в офисе банка и дистанционно.

    Поскольку действия банка выполняются в рамках потребительского кредитования, соответствующие затраты банка должны учитываться при определении платы, возможность взимания которой установлена ст. 819 ГК РФ.

    Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 147, банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

    В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (Страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (Застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

    Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

    Статьей 958 ГК РФ установлено, что договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

    Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

    При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

    При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

    Согласно ч. 3 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1"Об организации страхового дела в РФ" банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

    Как следует из пункта 1 Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У (здесь и далее с изменениями на момент возникновения спорных правоотношений – от ДД.ММ.ГГГГ N 4032-У) «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования», при осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.

    Согласно пунктам 5-8 Указаний страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме.

    Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

    Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о том, что договор добровольного страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в соответствии с пунктом 1 настоящего Указания.

    Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть условие о возврате страхователю страховой премии по выбору страхователя наличными деньгами или в безналичном порядке в срок, не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора добровольного страхования.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кирилловым С.Н. и ПАО "Совкомбанк" заключен Договор потребительского кредита №, на сумму <данные изъяты>, полная стоимость кредита 9,580 %, сроком на 36 месяцев, неотъемлемой частью которого являются Общие условия Договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

    Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ – «Информация о дополнительные добровольных услугах, оказываемых кредитором за плату» - Программа добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Заемщик вправе по своему собственному желанию получить дополнительную добровольную услугу, оказываемую Банком за отдельную плату, став участником Программы добровольной финансовой и страховой зашиты заемщиков.

    Из п. 2 Разделу Г. Заявления о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ «Программа добровольной финансовой и страховой защиты» следует, что программа является отдельной платной услугой Банка, направленной на снижении рисков заемщика по обслуживанию кредита, и включает в себя, в том числе, обязанность Банка застраховать заемщика за счет Банка в страховой компании от возможности наступления следующих страховых случаев: смерти заемщика, постоянной полной нетрудоспособности заемщика, дожитие до события недобровольной потери работы заемщика, первичное диагностирование у заемщика смертельно опасных заболеваний.

    Пунктом 3 Раздела Г установлен размер платы за Программу добровольной финансовой и страховой зашиты заемщиков - 0,3417 % от суммы потребительского кредита, умноженной на количество месяцев срока кредита. Подлежит уплате единовременно в дату заключения Договора потребительского кредита.

    При заключении Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано Заявление на включение в Программу добровольного страхования, согласно которому он является Застрахованным лицом по Договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор страхования), заключенному между ПАО "Совкомбанк" и ООО "СК "РГС - Жизнь" (Страховщик) по Программе страхования №.

    Из копии информационного сертификата подтверждается возможность оформления кредита на приобретение транспортного средства Кирилловым С.Н. на условиях, в которые включены дополнительные продукты и услуги, в том числе, финансовая защита <данные изъяты> Имеется запись кредитного эксперта Ткаченко А.А. о получении указанного информационного сертификата ДД.ММ.ГГГГ.

    Истец присоединился к договору коллективного страхования ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, условия данного договора должны соответствовать Указанию Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У.

    Из представленной выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ из суммы кредитных денежных средств, предоставленных истцу, перечислена сумма страхового взноса в размере <данные изъяты>.

    Как установлено судом, Банк, перечисляя сумму страховой премии страховщику, действовал от имени застрахованного лица, оказывая возмездную услугу.

    Таким образом, учитывая положения статей 934, 954 Гражданского кодекса РФ, из которых следует, что страхователем по договору страхования является лицо, уплатившее страховую премию страховщику, Указания Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 3854-У, устанавливающие минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц, распространяется на спорные правоотношения.

    В силу ч. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

    Истец отказался от договора страхования обратившись ДД.ММ.ГГГГ к страховщику ООО "СК "РГС-Жизнь" с заявлением о досрочном расторжении договора страхования жизни и перерасчете суммы и процентов по кредитному договору №.

    Соответственно, договор коллективного страхования прекратил свое действие в части страхования Кириллова С.Н.

    Учитывая изложенное, ООО "СК "РГС-Жизнь" в течение 10 рабочих дней с момента получения заявления истицы об отказе от договора страхования был обязан возвратить истцу страховую премию. Однако, этого не сделал и ДД.ММ.ГГГГ дал Кириллову С.Н. ответ с указанием, что страховая премия выплате не подлежит, поскольку он не является страхователем по договору страхования, и в соответствии с законодательством РФ, не может инициировать расторжение договора страхования и/или требовать возврата страховой премии, которая уплачена за нее страхователем ПАО «Совкомбанк».

    В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением об исключении из программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков и возврате денежной суммы в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Совкомбанк" дан Кириллову С.Н. ответ об отказе, так как в течении 5 рабочих дней с даты включения в программу финансовой и страховой защиты он с заявлением о возврате страховой премии в ПАО "Совкомбанк" не обращался.

    Согласно выписке по счету сумма страхового взноса в размере <данные изъяты> истцу не была возвращена ответчиком, на погашение кредита не направлялась.

    Общими условиями Договора потребительского кредита под залог транспортного средства ПАО «Совкомбанк» предусмотрено, что заемщик также вправе подать в Банк заявление о выходе из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по истечении пяти рабочих дней с даты включения Заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. В случае подачи заявления о выходе Заемщика из Программы добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков по истечении пяти рабочих дней с даты включения Заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков услуга по включению Заемщика в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков считается оказанной, и уплаченная им плата за Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков возврату не подлежит.

    В силу пункта 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, пункт 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", статья 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 395-1 "О банках и банковской деятельности").

    Таким образом, условие договора, не допускающее предусмотренный Указанием ЦБ РФ возврат платы за участие в Программе страхования в случае отказа заемщика от участия в такой программе, является в этой части ничтожным, поскольку не соответствует акту, содержащему нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров.

    На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании платы за включение в Программу страховой защиты заемщиков в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением возврате суммы страховой премии. Кириллов С.Н. считает, что срок удовлетворения претензии истек ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени требования потребителя ответчиком не исполнены. В суд представлен расчет неустойки (<данные изъяты>*3 % *335 = <данные изъяты>). В связи с тем, что размер ее превышает допустимую, просит взыскать неустойку в размере равной сумме страховой премии, то есть <данные изъяты>.

    Согласно ч. 1 ст. 31 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

    Из содержании нормы ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

    С учетом изложенного, требование Кириллова С.Н. о взыскании неустойки в размере <данные изъяты> подлежит удовлетворению.

    Поскольку установлен факт нарушения банком прав потребителя при оказании банковских услуг, в силу п. 6 ст. 13, ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", ст. 151 ГК РФ, удовлетворению подлежат и производные требования о компенсации морального вреда, штрафа.

    В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учетом конкретных обстоятельств дела, срока просрочки выполнения обязательств, степени и характера нравственных страданий истца, принципов разумности и справедливости, в соответствии с требованиями статей 151, 1100, 1101 ГК РФ, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца денежной суммы в размере <данные изъяты>.

    Согласно п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика штрафа в размере <данные изъяты>, что составляет 50 % от суммы страховой премии.

    Заявления о снижении штрафа от ответчика в суд не поступало.

    В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Факт понесенных истцом судебных расходов в размере <данные изъяты>, подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору от ДД.ММ.ГГГГ, распиской о получении денежных средств.

    Учитывая принцип разумности и справедливости, категорию дела, участие представителя в двух судебных заседаниях, объем оказываемых услуг представителем, а также удовлетворение исковых требований в полном объеме, суд полагает возможным удовлетворить требования истицы о взыскании с ответчика ПАО «Совкомбанк» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с ответчика в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в пользу Кириллова С.Н. сумму страховой премии в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы страховой премии в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

    Взыскать с ПАО «Совкомбанк» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья                                         С.В. Иванов