Решение по делу № 2-250/2015 от 23.03.2015

№ 2-250/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2015 г. г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.М. к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... средняя общеобразовательная школа» о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно,

у с т а н о в и л:

Иванова Е.М. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному казенному общеобразовательному учреждению «.... средняя общеобразовательная школа» (далее МКОУ «.... СОШ») о взыскании расходов по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно. В заявлении указывает, что она работает в должности .... в МКОУ «.... СОШ». В период отпуска она вместе с дочерью ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в ..... До настоящего времени расходы по оплате проезда к месту отдыха и обратно ей не возмещены. Истица просит взыскать с ответчика стоимость проезда к месту отдыха и обратно в размере "СУММА"

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. От директора МКОУ «.... СОШ» П. поступило ходатайство, согласно которому просит рассмотреть гражданское дело по иску Ивановой Е.М. без участия представителя учреждения, возражений по иску не имеют.

Администрация .... национального муниципального района в суд своего представителя не направила, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса РФ размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджетов субъектов Российской Федерации, устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, в организациях, финансируемых из местных бюджетов, - органами местного самоуправления, у работодателей, не относящихся к бюджетной сфере, - коллективными договорами, локальными нормативными актами, принимаемыми с учетом мнения выборных органов первичных профсоюзных организаций, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 33 Закона РФ от 19.02.1993 № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» и ст.4 Закона Республики Карелия от 27 декабря 2004 года № 846-ЗРК «О гарантиях и компенсациях для отдельных категорий лиц, проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях на территории Республики Карелия» предусмотрено, что лица, работающие в организациях, финансируемых из бюджета Республики Карелия, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя (организации, финансируемой из бюджета Республики Карелия) стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также на оплату стоимости провоза багажа весом до 30 килограммов. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.

Постановлением Главы Администрации Олонецкого национального муниципального района № 41 от 04.07.2011 г. утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из бюджета Олонецкого национального муниципального района и членов их семей.

В подпункте «а», пункта 3 Положения разъяснено, что расходы, подлежащие компенсации, включают в себя оплату стоимости проезда к месту использования отпуска работника и обратно к месту постоянного жительства - в размере фактических расходов, подтвержденных проездными документами (включая страховой взнос на обязательное личное страхование пассажиров на транспорте, оплату услуг по оформлению проездных документов, включенных в стоимость проездного документа, предоставление в поездах постельных принадлежностей), но не выше стоимости проезда, железнодорожным транспортом - в купейном вагоне скорого фирменного поезда; оплату стоимости проезда транспортом общего пользования (кроме такси) к железнодорожной станции, пристани, аэропорту и автовокзалу при наличии документов (билетов), подтверждающих расходы; оплату стоимости провоза багажа весом не более 30 килограммов на работника и 30 килограммов на каждого члена семьи независимо от количества багажа, разрешенного для бесплатного провоза по билету на тот вид транспорта, которым следует работник и члены его семьи, в размере документально подтвержденных расходов.

Пунктом 12 Положения установлено, что компенсация расходов работнику предоставляется только по основному месту работы.

Судом установлено, что истица работает в МКОУ «.... СОШ» в должности учителя технологии. Данный факт подтверждается справкой исх. № от хх.хх.хх г. г., трудовой книжкой выпиской их приказа № от хх.хх.хх г. г.

Согласно выписке из приказа № от хх.хх.хх г. «О предоставлении отпуска работникам» следует, что Ивановой Е.М. был предоставлен отпуск за период работы с ....-.... гг. на .... календарных дня с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г.

В соответствии с представленными проездными документами, в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. истец вместе с дочерью ФИО2, хх.хх.хх г. года рождения, выезжала на отдых в .....

Согласно справке от хх.хх.хх г. г., выданной Наименование 1 следует, что ФИО1 и его дочь ФИО2, .... года рождения, льготой на проезд к месту проведения отпуска за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. не пользовались.

Предоставленными истцом проездными документами, авансовым отчетом от хх.хх.хх г.., утвержденным руководителем МКОУ «.... СОШ», заявлением Ивановой Е.М. от хх.хх.хх г. о выплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подтверждается, что у ответчика перед истцом Ивановой Е.М. имеется задолженность по оплате проезда к месту отдыха и обратно в сумме "СУММА"

Таким образом, ответчик не оспаривает наличие задолженности перед истцом, что подтверждается справкой работодателя, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, однако суд принимает во внимание финансовое положение ответчика, финансируемого из бюджета, суд считает возможным суд считает возможным в порядке ч. 2 ст. 333.20 НК РФ снизить госпошлину и взыскать с ответчика госпошлину в сумме "СУММА".

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу Ивановой Е.М. с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «.... средняя общеобразовательная школа» расходы на проезд к месту отдыха за .... год в размере "СУММА".

Взыскать с муниципального казенного общеобразовательного учреждения «.... средняя общеобразовательная школа» государственную пошлину в доход бюджета Олонецкого национального муниципального района в размере "СУММА".

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия.

Судья А.Н. Хольшев