Решение по делу № 2-4505/2016 от 14.09.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2016 года <адрес>

Королевский городской суд <адрес> в составе председательствующего Маркина Э.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным дополнительного соглашения к брачному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительной редакции п.2.3 брачного договора, изложенной согласно дополнительному соглашению к брачному договору, заключенному между сторонами ДД.ММ.ГГГГ, оставив в силе прежнюю формулировку п.2.3 брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истицей указано, что с ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. Их имущественные отношения регулировались брачным договором от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым было установлено, что все имущество, нажитое сторонами в браке поровну принадлежит обоим супругам, кроме <адрес> в <адрес> МО. Эта квартира признавалась собственностью ответчика.

Пунктом 2.3. брачного договора предусматривалось, что на банковские вклады, проценты по ним, различные компенсации по вкладам распространяется режим совместной собственности как во время брака, так и в случае его расторжения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик инициировал бракоразводный процесс у мирового судьи в одном из судебных участков <адрес> Москвы.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик уговорил ФИО1 заключить дополнительное соглашение к брачному договору, в котором изменялось отношение супругов к денежным средствам, нажитым ими в период брака.

Пункт. 2.3 брачного договора на основании доп.соглашения изложен в следующей редакции: «Все денежные средства, находящиеся на любых счетах в любых банках, нажитые супругами в период брака, с момента заключения настоящего договора будут считаться собственностью того из супругов, на чье имя такие счета открыты».

В этот же день брак был расторгнут в Кутузовском отделе ЗАГС Управления ЗАГС <адрес> по обоюдному согласию.?

В июле 2016 года истица случайно узнала, что помимо известных ей на момент заключения спорного доп. соглашения банковских счетов, ответчик тщательно скрывал от нее наличие у него не менее 5 банковских счетов и банковских карт в российских и иностранных банках, на которых в последние 3-4 года размещены значительные суммы денег как в российской, так и иностранной валюте.

Таким образом, ответчик обманным путем вынудил ее подписать дополнение к брачному договору, чтобы уклониться от законного раздела нажитых в браке денег (т.е. поровну), чем поставил ФИО1 в крайне неблагоприятное положение.

Вместе с тем, п. 2 ст. 44 СК РФ предусмотрено, что суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

П.3 ст. 43 СК РФ регламентирует прекращение действия брачного договора с момента прекращения брака, за исключением тех обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после прекращения брака.

П.2.3 доп. соглашения к брачному договору, регулирующий денежные отношения сторон, предусматривает как раз обязательства супругов делить или не делить деньги после прекращения нашего брака, поэтому истица вправе оспорить этот пункт по вышеуказанной норме СК РФ, изложенной в п.2 ст.44 Семейного кодекса.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 –ФИО5 заявленные требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска, по основаниям изложенным в письменных возражениях. (л.д.67, 68)

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим отклонению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В силу ст.40 СК РФ, брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

В соответствии со ст.41 СК РФ, брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака.

Брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Согласно ст.42 СК РФ, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

В силу ст.44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок.

Суд может также признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Условия брачного договора, нарушающие другие требования пункта 3 статьи 42 настоящего Кодекса, ничтожны.

Согласно свидетельству о заключении брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, истице присвоена фамилия –ФИО9. (л.д.5)

ДД.ММ.ГГГГ брак между истицей и ответчиком прекращен, на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ, после расторжения брака истице присвоена фамилия –ФИО8. (л.д.6)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключен брачный договор, согласно ст.2.3 которого, на банковские вклады, сделанные супругами во время брака, а также проценты по ним и различные компенсации по вкладам, распространяется режим совместной собственности супругов как во время брака, так и в случае его расторжения, независимо от того, на чье имя зарегистрированы банковские вклады. Указанным имуществом супруги как в период брака, так и в случае его расторжения, будут распоряжаться только с согласия друг друга. (л.д.8-11)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО7 заключено дополнительное соглашение к брачному договору, в соответствии с которым ст.2.3 изложена в следующей редакции: «2.3 Все денежные средства, находящиеся на любых счетах в любых банках, нажитые супругами в период брака, с момента заключения настоящего соглашения будут являться собственностью того из супругов, на чье имя такие счета открыты». (л.д.12, 13)

В соответствии с банковской выпиской АО «Райффайзенбанк» полученной по судебному запросу ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО7 поступила сумма в размере <данные изъяты>.(л.д.36-62)

При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых оснований для признания недействительным новой редакции ст.2.3 брачного договора в связи с тем, что его условия не ставят ФИО1 в крайне неблагоприятное положение, исходя из размера денежных средств отнесенных в силу новой редакции ст.2.3 брачного договора к собственности истицы, наличия в ее собственности другого дорогостоящего имущества, в частности автомобиля БМВ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: