Решение по делу № 2-81/2019 от 12.11.2018

Дело № 2-81/2019

УИД 24RS 0018-01-2018-001726-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2019 года                                 г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бойцовой Л.А.,

при секретаре Боковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Кулевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Кулевой Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 438 905,69 руб., штрафа в размере 1 246 492,16 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 16717 руб. Требования мотивированы тем, что 06.12.2015г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CORSA г.р.з. № под управлением Кулевой Е.А., автомобиля SCANIA г.р.з. №, под управлением водителя Дмитриева А.В., в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю SCANIA. Водитель Кулева Е.А., управляющая автомобилем, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП.

Автомобиль SCANIA г.р.з. С266СТ154 на момент ДТП был застрахован по договору страхования средств наземного транспорта (КАСКО) в АО «АльфаСтрахование», которым в адрес потерпевшего было выплачено страховое возмещение в сумме 863905 руб. 69 коп.

Гражданская ответственность водителя Кулевой Е.А., виновной в ДТП, была застрахована в ООО «СК Согласие» по договору страхования №. ООО «СК Согласие» возместило ущерб в пределах страховой суммы в размере 400000 рублей, не возмещенным остался ущерб в размере 463905,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о добровольном возмещении оставшейся части ущерба, в процессе обсуждения которого ДД.ММ.ГГГГ была достигнута договоренность о добровольном возмещении ущерба в рассрочку на указанную сумму. В течение срока действия соглашения ответчик перечислила всего 25000 рублей. Последний платеж поступил ДД.ММ.ГГГГ, после чего платежи прекратились. Пунктом 5 соглашения за невыполнение его условий в части нарушения сроков предусмотрен штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с 6 рабочего дня с момента такой просрочки. Сумма штрафа за невыполнение обязательств составляет 1246492,16 руб.

В судебном заседании представитель истца Русинова Ю.И., действующая на основании доверенности от 10.04.2018г. №, не участвовала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Кулева Е.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие с участием представителя Смирнова И.Г.

Представитель ответчика Смирнов И.Г., действующий на основании ордера № в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что гражданская ответственность по ОСАГО Кулевой Е.А. была застрахована в ООО «СК Согласие». Ущерб возмещен с учетом страховой суммы в пределах 400000 рублей. По заключению эксперта стоимость материального ущерба автомобиля SCANIA г.р.з. № с учетом износа, используемых при восстановительных работах на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 3444340 руб. Причиненный ущерб выплачен за счет страхового возмещения в полном объеме.

Третье лицо ООО «СК Согласие» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено судебным извещением.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Из положений ст. 929 ГК РФ следует, что по договору имущественного страхования на страховщике лежит обязанность за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить страхователю причиненные вследствие этого события убытки в за страхованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации в силу абзаца 5 статьи 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона. При этом не возникает нового обязательства, а заменяется только кредитор в уже существующем обязательстве.

Поэтому право требования, перешедшее к страховщику в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статьи 965 ГК РФ).

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, страховая компания, возместившая ущерб потерпевшему, в порядке суброгации, вправе требовать со страховой компании, являющейся страховщиком по обязательному страхованию гражданской ответственности причинителя вреда, выплаты страхового возмещения в пределах сумм, предусмотренных статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а в оставшейся части - с причинителя вреда.

Судом установлено, что 06.12.2015г. в 17 часов 55 минут на 1017 км а/д Байкал произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CORSA, государственный регистрационный знак № принадлежащего Кулевой Е.А. и под ее управлением и автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «ТЭК Континент», под управлением водителя Дмитриева А.В. Данное обстоятельство подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с тем, что п. 10.1 ПДД не образует состава административного правонарушения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика Кулевой Е.А. была застрахована в «СК Согласие» на основании полиса ОСАГО серии ССС №.

Автомобиль SCANIA, государственный регистрационный знак № принадлежащего ООО «ТЭК Континент» был застрахован по страховому полису серии ЕЕЕ № в АО «АльфаСтрахование», по программе страхования наземного транспорта (КАСКО).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки SCANIA, государственный регистрационный знак №, принадлежащему ООО «ТЭК Континент», причинены механические повреждения.

Экспертным заключением №-а от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: без учета износа - 863905,69 руб., с учетом износа – 658708,65 руб.

Из заказ-наряда от ДД.ММ.ГГГГ и счета на оплату от ДД.ММ.ГГГГ следует, что восстановительный ремонт поврежденного автомобиля составляет 863905,69 руб. Из страхового акта № и решений о страховой выплате к страховому акту от ДД.ММ.ГГГГ следует, что страховое возмещение ООО «СибТрактСкан» выплачено в размере 839017,94 руб. и 24887,75 руб., а всего 863905,69 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГГГ определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства: без учета износа - 917000 руб., с учетом износа – 469500 руб.

ООО «СК Согласие» платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило АО «АльфаСтрахование», 400 000 рублей.

Кулева Е.А. подписала соглашение о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации от ДД.ММ.ГГГГ с началом платежей с сентября 2016 года в рассрочку ежемесячно равными платежами по 5000 руб. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчица выплатила 25000 руб. Задолженность согласно справке страховой компании составляет 438905,69 руб.

В соответствие с заключением судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость материального ущерба автомобиля SCANIA, государственный регистрационный знак №, 2013 года выпуска на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 653628 руб., а с учетом износа частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах, составляет 344340 руб.

Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П и Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) возложение на причинителя ответственности за вред, причиненный транспортным средством, без учета износа является правомерным исходя из принципа полного возмещения убытков лица, право которого нарушено.

Таким образом, исковые требования АО «АльфаСтрахование» о взыскании материального ущерба в порядке суброгации подлежат частичному удовлетворению в размере 228628 руб. (653628 руб. - 400000 руб. - 25000 руб.).

Истцом заявлены требования о взыскании штрафа. Согласно п. 5 Соглашения о добровольном возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ за неисполнение условий соглашения в части нарушения сроков предусмотрен штраф в размере 1% от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки, начиная с шестого рабочего дня с момента такой просрочки.

Согласно расчету истца, штраф составляет 1 246 492,16 руб. (438905,69 х 1% х 284).

С учетом определенной судом суммы возмещения в размере 228628 руб., сумма штрафа составляет 649303,52 руб. (228628 х 1% х 284).

Принимая во внимание, что представителем ответчика заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, с учетом требований ст.333 ГК РФ, принципов разумности и справедливости, позволяющие с одной стороны применить меру ответственности к ответчику за ненадлежащее исполнение обязательства, а с другой стороны - не допустить неосновательного обогащения истца, учитывая, что размер подлежащей взысканию в пользу

истца неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, суд, считает возможным снизить размер штрафа до 22862 руб.

В соответствии ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе возврат госпошлины согласно частично удовлетворенным требованиям в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить частично.

Взыскать с Кулевой Е.А. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 228628 руб., штраф в размере 22862 руб., расходы по госпошлине в размере 5715 руб., а всего 257205 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца.

Судья                             Л.А. Бойцова