Решение по делу № 2-274/2013 (2-3668/2012;) от 23.11.2012

Дело № 2-274/13

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                  г. Железнодорожный

Железнодорожный городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Двуреченских С.Д., при секретаре Ковалеве М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой Г.Е. к ООО «С.М.А. Модерн Индустрия» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Михеева Г.Е. обратилась в суд с иском к ООО «С.М.А. Модерн Индустрия» о признании права собственности на жилое помещение. Просит признать за собой право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивал, просил их удовлетворить.

       Представитель ООО «С.М.А. Модерн Индустрия» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по исковым требованиям не представил.

Представители УФСГРКиК по Московской области, ТСЖ «Пионерская 14/3» в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель Администрации городского округа Железнодорожный     в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок.

Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с требованиями ст. 314 ГК РФ обязательство должно быть исполнено в предусмотренный соглашением сторон срок, а если договор не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право требование, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке /уступка требования/. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права ст. 384 ГК РФ.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что решением Железнодорожного городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за Михеевой Г.Е. признано право собственности на следующее имущество в объекте незавершенного строительства по адресу: <адрес> виде помещения (квартиры) под номером по данным ГУП МО БТИ: № (№).

Из указанного решения суда, следует, что Михеева Г.Е. выполнила все обязательства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует акт о выполнении обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Дом, расположенный по адресу: <адрес> введен в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен почтовый адрес (л.д.№).

Как следует из сообщения Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области у них отсутствует сведения о регистрации прав на данную квартиру.

В связи с этим, суд считает исковые требования Михеевой Г.Е. в части признания права собственности на жилое помещение основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Михеевой Г.Е. к ООО «С.М.А. Модерн Индустрия» о признании права собственности на жилое помещение - удовлетворить.

Признать за Михеевой Г.Е. право собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Московского областного суда в течение месяца через Железнодорожный городской суд Московской области со дня принятия его судом в окончательной форме.

           Федеральный судья                           С.Д. Двуреченских

Решение суда принято в окончательной форме

                                                                                               25 января 2013 года.