Решение по делу № 2-412/2020 от 10.11.2020

Дело № 2-412/2020

УИД: 80RS0003-01-2020-000636-73

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Дульдурга                                             14 декабря 2020 года

Дульдургинский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Эрдынеева Д.Б.,

при секретаре Доржиевой О.Б.,

с участием ответчицы Шураковой О.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-412/2020 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» к Шураковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» обратилось в суд с иском к ответчику Шураковой О.И. мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Шуракова Шуракова О.И. (далее - ответчик) и Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» (далее - истец) заключили договор займа (далее - договор) № на сумму <данные изъяты> рублей с уплатой <данные изъяты>% от суммы займа в день. Договором займа был установлен срок возврата денежного займа и уплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей – ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором займа срок денежные средства и начисленные проценты уплачены не были.

Мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края был вынесен судебный приказ № 2-1378/2020 от 10 июля 2020 года о взыскании с Шураковой О.И. задолженности по договору займа.

31 июля 2020 года судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского района Забайкальского края.

Согласно ст.309 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно п.1 ст.314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

Ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодателю полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренными договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить займодателю полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.    В соответствии с п.п. 6,7 постановления Пленума Верховного суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. и согласно имеющейся судебной практике кредитор вправе истребовать предусмотренную договором неустойку в размерах предусмотренных соответствующим договором.

     По состоянию на момент подачи заявления в суд, общая сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № № составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, задолженность по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 107 дней пользования займом (<данные изъяты>).

Просит взыскать с Ответчика Шураковой О.И. в пользу Истца ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей; взыскать с Ответчика Шураковой О.И. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» Пляскина А.П. действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании участия не принимала, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Шуракова О.И. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие представителя истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Шуракова О.И. исковые требования не признала. Она была постоянным клиентом, в ДД.ММ.ГГГГ года она взяла заем. Затем попала в больницу, и не смогла оплатить, а организация в это время не работала и организация по адресу не находилась. Она по телефону связывалась с кредитным инспектором, та ей сказала перевести деньги на карту но не получилось. Она признает задолженность в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование займом в сумме <данные изъяты> рублей, но не согласна с исковым заявлением в части взыскания процентов. Договор срочный. «Юниском инвест» её в известность об этом не ставили и довели сумму до такой и подали этот иск. Договор она заключала, подписывала. В п.№ договора нет штрафных санкций. Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ. В срок <данные изъяты> месяц по договору она не вернула долг. Но проценты насчитаны незаконно. Законные проценты только <данные изъяты> рублей, остальные проценты - незаконные. У неё <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Она должна вернуть <данные изъяты> рублей.

В направленном в суд отзыве на исковое заявление указала, что признает задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты> рублей и процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей, но не согласна с заявленными требованиями в части взыскания процентов в размере <данные изъяты> рублей, которые начислены истцом по окончании действия срока договора займа. Договор займа срочный, заключен до ДД.ММ.ГГГГ. Все денежные средства, начисленные после окончания срока действия договора займа относятся к просрочке исполнения обязательств по договору. В соответствии с п.№ договора штрафные санкции отсутствуют. Заём в сумме <данные изъяты> рублей предоставлен на срок <данные изъяты> день до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %. Расчет процентов по окончании срока действия договора противоречит условиям договора займа. Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом «О микрофинансовой деятельности» денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер, ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга и процентов за использование микрозаймом и ответственности заемщика Признает исковые требования в сумме <данные изъяты> рублей, в остальной части иска просит отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пунктов 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Абзац 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шураковой О.И. и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» заключен договор денежного займа №.

В соответствии с условиями договора Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» предоставила заёмщице Шураковой О.И. потребительский кредит (заём) на сумму <данные изъяты> рублей, без условия о лимите кредитования. Срок возврата договора составляет <данные изъяты> дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа. Срок возврата займа: до ДД.ММ.ГГГГ включительно. Полная стоимость займа составляет <данные изъяты> % годовых, что в денежном выражении составляет <данные изъяты> рублей.

Пунктом № договора займа установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору – единовременно в конце срока предоставления займа – ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере <данные изъяты> рублей, включающий в себя погашение суммы займа в размере <данные изъяты> рублей и погашение процентов в размере <данные изъяты> рублей, начисленных со дня следующего за днем предоставления займа.

Пунктами №,№ определены способы исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика - путем внесения наличных денежных средств в кассу организации по месту выдачи займа или в кассу одного из отделений; безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет организации.

Кроме того п.№ индивидуальных условия договора потребительского кредита (займа) установлено, что общие условия договора займа являются неотъемлемой частью договора. С общими условиями договора займа Шуракова О.И. была ознакомлена и согласна, о чем так же имеется её подпись.

Согласно п.№. договора займодавец обязался предоставить заём наличными денежными средствами в день подписания заемщиком договора.

П.№ договора устанавливает, что заемщик обязан по истечении срока, на который выдан заем, полностью вернуть полученную сумму займа, уплатить Займодавцу проценты за пользованием займом, в размере, указанном в п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), либо продлить срок действия договора займа, с уплатой процентов за пользованием займом за период пользования займом.

В п. № договора указано, что Шуракова О.И. подтверждает, что настоящий договор заключается не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для неё условиях, и не является для неё кабальной сделкой.

Данный договор Шураковой О.И. был подписан ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует её собственноручная подпись.

Кроме того, ответчицей в ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» подано заявление от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ей займа на сумму <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в заявлении указано, что среднемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей.

Аналогичные сведения содержатся и в анкете заемщика Шураковой О.И. от ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 2.2, 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ (ред. от 31.07.2020) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» определено, что микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц; микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом; договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, статья 12 названного Федерального закона не содержит ограничения для микрокредитной организации на начисление процентов за пользование заемными денежными средствами в случае невозврата заемщиком в установленный в договоре займа срок суммы займа.

Как указано в пункте 2 договора, договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа.

Свои обязательства по предоставлению наличных денежных средств ответчице Шураковой О.И. истец ООО микрокредитная компания «Юниском инвест» исполнило в полном объеме предоставив ДД.ММ.ГГГГ ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей согласно расходному кассовому ордеру, в котором ответчица расписалась о том, что денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей получила.

Также судом установлено, что ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила, нарушила срок и порядок погашения задолженности перед истцом, что привело к образованию задолженности.

Принимая во внимание, что свои обязательства по договору потребительского займа ответчица не выполнила надлежащим образом, а в силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, то при таких обстоятельствах, требование истца о возврате суммы займа и процентов за пользование этой суммой, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет исполнения обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчицы перед истцом составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по сумме займа –               <данные изъяты> рублей; задолженность по процентам – <данные изъяты> рублей.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его верным. При этом суд приходит к выводу о том, что представленный истцом расчёт задолженности по договору займа №ДУЛ000203 от ДД.ММ.ГГГГ в полной мере соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора займа.

Анализируя представленные доказательства в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что Шуракова О.И. ознакомлена с условиями договора, что подтверждается её подписью в договору займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, однако принятые на себя обязательства по договору не исполнила ненадлежащим образом, нарушив срок исполнения по возврату займа и порядок исполнения обязательств.

Кроме того, 10 июля 2020 года мировым судьей судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ о взыскании с должника Шураковой О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 887 рублей 05 копеек, который определением мирового судьи судебного участка № 68 Дульдургинского судебного района Забайкальского края от 31 июля 2020 года по заявлению Шураковой О.И. был отменен.

Доводы ответчицы Шураковой О.И. о том, что начисление процентов после окончания срока действия договора займа является незаконным, судом не могут быть приняты во внимание, поскольку п.№ договора предусмотрено, что договор действует со дня предоставления заемщику суммы займа и до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору займа, однако как установлено в судебном заседании, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Шуракова О.И. свою обязанность по возврату суммы займа не исполнила.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истец просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, следовательно с ответчицы Шураковой О.И. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» к Шураковой О.И. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Шураковой О.И. в пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 470 (пятьдесят две тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шураковой О.И. пользу Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Юниском инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 774 (одной тысячи семисот семидесяти четырех) рублей 10 копеек, а всего взыскать 54 244 (пятьдесят четыре тысячи двести сорок четыре) рубля 10 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Дульдургинский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2020 года.

Судья                         Д.Б. Эрдынеев