Решение по делу № 2-1628/2024 от 28.08.2024

Дело № 2-1628/2024 копия

59RS0044-01-2024-...-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2024 года адрес край

Чусовской городской суд адрес, в составе:

председательствующего судьи Соколовой А.Р.,

при секретере судебного заседания Дятловой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к Булатову Д. Е. о взыскании расходов на обучение,

установил:

ОАО «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к Булатову Д.Е. о взыскании расходов на обучение в размере 109143,03 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 383 рублей.

В обосновании заявленных требований указано, что дата между Булатовым Д.Е. и ОАО «РЖД» заключен ученический договор ..., регулирующий отношения, связанные с профессиональным обучением ответчика по профессии «помощник машиниста электровоза» на базе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чусовской индустриальный техникум» в период с дата по дата. Приказом от дата ... Булатов Д.Е. отчислен из учебного заведения в связи с окончанием обучения, с выдачей свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с присвоением квалификации «помощник машиниста электровоза» ..., регистрационный .... После окончания обучения Булатов Д.Е. не явился в ОАО «РЖД» для заключения трудового договора. Цена обучения составила 22 06,57 руб. Кроме того, за период обучения Булатову Д.Е. выплачена стипендия в сумме 87079,46 руб. Таким образом сумма задолженности по ученическому договору составила 109143,03 руб. Ссылаясь на положения статей 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с ответчика в счет возмещения понесенных затрат.

Истец ОАО «РЖД» извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, представитель Мартюшева Г.В. направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Булатов Д.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по последнему известному месту жительства. Какие-либо заявления, ходатайства о рассмотрении дела без своего участия, об отложении дела не представил, об уважительности причин неявки не сообщил, в связи с чем суд признает извещение ответчика надлежащим.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановить по настоящему делу в отношении ответчика заочное решение в соответствии с требованиями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 37 Конституции Российской Федерации труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Исходя из общепризнанных принципов и норм международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации основным принципом правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признается, в частности, свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности (абзацы первый и второй статьи 2 Трудового кодекса Российской Федерации).

Трудовые отношения в силу положений части 1 статьи 16 Трудового кодекса Российской Федерации возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации.

В соответствии со статьей 198 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, или с работником данной организации ученический договор на получение образования без отрыва или с отрывом от работы.

Согласно части 1 статьи 199 Трудового кодекса Российской Федерации, ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

В силу статьи 204 Трудового кодекса Российской Федерации ученикам в период ученичества выплачивается стипендия, размер которой определяется ученическим договором и зависит от получаемой профессии, специальности, квалификации, но не может быть ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда. Работа, выполняемая учеником на практических занятиях, оплачивается по установленным расценкам.

В соответствии с частью 2 статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Как следует из статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

В Определении от дата ...-О-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты на обучение.

Положения статьи 249 Трудового кодекса Российской Федерации, условия ученического договора предусматривают обязанность ответчика, не отработавшего предусмотренного ученическим договором срока, возместить работодателю понесенные работодателем расходы на его обучение, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата между ОАО «РЖД» и Булатовым Д.Е. заключен ученический договор ..., по условиям которого Булатов Д.Е. подлежал профессиональному обучению по профессии «Помощник машиниста электровоза» на базе Государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения «Чусовской индустриальный техникум» с последующем его трудоустройством в соответствии с полученной квалификацией по профессии рабочего, должности служащего и отработкой в течение срока, установленного в настоящем договоре (л.д. 7-9).

В соответствии с пунктом 3.1 п.п. 3.1.7 ученического договора стороны определили, что Булатов Д.Е. обязуется после обучения проработать в ОАО «РЖД» по трудовому договору не менее 3 лет.

Согласно п.п. 3.1.6 п. 3.1 ученического договора Булатов Д.Е. обязуется прибыть в течение 10 дней после окончания обучения, получения квалификации по профессии рабочего, должности служащего и присвоения квалификационного разряда, класса, категории в Эксплуатационное локомотивное депо Чусовское и заключить с работодателем в указанный срок бессрочный трудовой договор по полученной квалификации по профессии рабочего, должности служащего.

Согласно п.п. 3.1.9 п. 3.1. ученического договора учении также обязуется в течение 1 месяца со дня расторжения трудового договора до истечения срока, указанного в п. 3.1.7 договора, по инициативе ученика или по оснований, предусмотренным пунктами 3, 5, 6, 8, 11 части 1 статьи 81, пунктами 4, 8, 9 части 1 статьи 83 Трудового кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 249 Трудового кодекса Российской Федерации возместить работодателю стипендию и другие расходы, понесенные работодателем в связи с ученичеством, исчисленные пропорционально фактически неотработанному после окончания обучения времени.

Приказом от дата ... Булатов Д.Е. отчислен из учебного заведения в связи с окончанием обучения, с выдачей свидетельства о профессии рабочего, должности служащего с присвоением квалификации «помощник машиниста электровоза» ..., регистрационный ....

После окончания обучения Булатов Д.Е. не явился в ОАО «РЖД» для заключения трудового договора. Таким образом, судом установлено, что ответчик обязан возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение.

До настоящего времени, ответчик не возместил истцу сумму, потраченную на его обучение в размере 109143,03 руб.

Оценивая доказательства в совокупности, принимая во внимание, что Булатов Д.Е. в нарушение условий 3.1.8 при не заключении ученического договора по своей инициативе не возместил работодателю затраты на его обучение, суд пришел к выводу о том, что ОАО «РЖД» вправе требовать с ответчика возмещения расходов, понесенных на его обучение. Расчет сумм в счет возмещения затрат по договору произведен в соответствии со ст. 207, 249 Трудового кодекса Российской Федерации, пропорционально фактически не отработанному истцом после окончания обучения времени, ответчиком иного расчета не представлено. Размер произведенных расходов, затраченных истцом на обучение ответчика, подтвержден материалами дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования ОАО «РЖД» о взыскании затрат на обучение в размере 109143,03 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает возможным в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскать в его пользу с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 383 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статей 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с Булатова Д. Е. в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты на обучение в размере 109143,03 руб., государственную пошлину в размере 3383 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.Р. Соколова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено дата.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела ...

В Чусовском городском суде адрес

Секретарь_____________