Решение по делу № 2-4788/2016 от 15.09.2016

Дело№2-4788/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Н.Н.Лопуховой,

при секретаре А.В.Бацюра,

с участием истца Сердюкова С.П., представителя истца Меньшикова А.А., представителя ответчика Бахтиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сердюкова С.П. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края об обязании включить периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Сердюков С.П. обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г.Барнауле Алтайского края, в котором просит обязать ответчика назначить ему пенсию с ДД.ММ.ГГГГ с включением в специальный стаж, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии. Решением *** от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости из-за отсутствия требуемого специального стажа. Данным решением подтвержден страховой стаж – *** лет *** месяцев *** день, специальный стаж по Списку *** – *** лет *** месяцев *** дней. В последующем истец обратился с жалобой на данное решение в отделение ПФР по Алтайскому краю, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что решение ***10 от ДД.ММ.ГГГГ вынесено обоснованно.

Истец полагает, что ответчиком необоснованно не приняты в зачет в специальный     стаж периоды работы в *** (Арендное предприятие ***, АОЗТ «***», ЗАО «***») в качестве *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с не подтверждением занятости и выполнения соответствующих трудовых функций.

В обоснование отказа в принятии в зачет в специальный стаж вышеуказанных периодов работы ответчик указывает на отсутствие документов, подтверждающих особые условия труда, указанные в основании выдачи справки, в связи с их уничтожением. В то же время, данные документы были уничтожены не по вине работника и тем самым, данные обстоятельства не могут служить основанием для отказа в досрочном назначении страховой пенсии по старости.

Кроме того, ответчик необоснованно не принял в зачет в специальный стаж период работы истца в качестве *** в *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ. Общий стаж не принятый ответчиком в зачет специального стажа составляет *** лет *** месяца и *** дней. Таким образом, общий специальный стаж (принятый и непринятый ответчиком) составляет *** лет *** месяцев *** дней.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил не разрешать по существу требование о включении в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, его представитель в судебном заседании на удовлетворении иска, с учетом уточненной позиции настаивали, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Истец пояснил, что по окончанию института ФИО1 пригласил его от имени ЗАО «***» на работу. С ДД.ММ.ГГГГ он работал на участке *** ***, выполнял работы связанные со строительством и монтажом оборудования, трубопроводов. В управлении работало около *** человек, разделение было на *** монтажных участков, которые выполняли функции строительных и монтажных работ. Истец в исследуемый период времени осуществлял строительные и монтажные работы. В том числе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на участке ***, занимался монтажом транспортного оборудования на Кулундинском канале на заводе «***», осуществлял монтаж подъема транспортного оборудования, то есть кранов. На кондитерской фабрике «***» выполнял строительно-монтажные работы по монтажу оборудования и трудобопровода, пневмотранспорта, монтаж котельного оборудования. На Кулундинском трубопроводе с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял газификацию Алтайского края в частности ГРС 3 производили монтаж газопровода диаметром *** мм. на участке ***. Газификация ***, где осуществлял монтаж труб. Кроме этого в его обязанности, как мастера строительно-монтажных работ входила организация приемки материалов, конструкции, их складирование, учет и отчетность. Устанавливал работникам производственные задания, выдавал наряды, принимал законченные работы, оформлял документы по учету рабочего времени и другое.

Суд разрешал по существу исковые требования с учетом уточненной позиции стороны истца.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представила письменный отзыв (л.д. 32-33), согласно которому указывает, что периоды работы в *** (***, АОЗТ «***», ЗАО «***») в качестве *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж, так как согласно акту документальной проверки, занятость Сердюкова С.П. в качестве *** на строительстве зданий и сооружений, а также выполнение функций мастера строительных и монтажных работ не подтверждено. В штатном расписании предприятия подразделение «монтажный участок» должности «мастера участка» «мастер строительных и монтажных работ» отсутствует. Документы, подтверждающие особые условия труда, указанные в основании выдачи справки отсутствуют, так как уничтожены по акту от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, справка от ДД.ММ.ГГГГ *** и приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***\к выданы необоснованно и не могут быть приняты во внимание для подтверждения специального стажа.

Страховой стаж истца по решению комиссии составил *** лет *** месяцев *** день, в специальный стаж по списку *** – *** лет *** месяцев *** дней.

Решение Управления принято в пределах предоставленных законом ПФР полномочий, а заявителем не представлены какие-либо дополнительные доказательства в подтверждение обоснованности заявленных исковых требований.

Разрешая заявленные истцом требования, уточненные по состоянию на дату рассмотрения дела по существу, суд учитывает следующее.

Ст.39 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту.

В соответствии со ст. 4 п. 1 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ «Страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 указанного Закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В случае, если отработано в данных условиях не менее половины установленного срока и имеется требуемая продолжительность страхового стажа, страховая пенсия назначается с учетом уменьшения возраста, предусмотренного ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ, на один год за каждые 2 года 6 месяцев такой работы мужчинам.

В соответствии со ст. 35 ч.3 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 1 января 2015 года страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6.

В соответствии с пп. «б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» в соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 30 Закона № 400-ФЗ, осуществляется в соответствии со Списком № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденных постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10, со списком № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготный размерах, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 и в соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 № 516.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлениями Правительства РФ от 11.07.2002г. №516, предусматривает, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в календарном порядке; из стажа на соответствующих видах работ исключаются учебные отпуска, отпуск по уходу за ребенком, отпуска без сохранения заработной платы, административные отпуска, имевшие место в течение всех периодов, включаемых в специальный стаж, при обращении за назначением досрочной трудовой пенсии после 25.07.2002.

Таким образом, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются Списки № 1 и № 2, производств, работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости, утвержденные постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, а также Списки № 1 и № 2, утвержденные постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 за периоды работы до 01.01.1992.

Так, в соответствии с подразделом «б» раздела 29 «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений шахт, рудников и коммуникаций» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам и прорабам.

В соответствии с разделом 27 «Строительство, реконструкция и техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, право на досрочное пенсионное обеспечение предоставлено мастерам строительных и монтажных работ, производителям работ.

Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке (п. 5 Правил № 516). В силу п. 6 Правил № 516 периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась в режиме неполной рабочей недели, но полного рабочего дня в связи с сокращением объемом производств, исчисляются по фактически отработанному времени.

Как следует из постановления правительства РФ N 555 от 24.07.2002, постановления Министерства труда РФ от 22.05.1996 N 5, а также разъяснения Пенсионного фонда Российской Федерации в письме от 19 марта 2004 года, если по информации, содержащейся в трудовой книжке или из наименования организации, структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, то период работы в этой организации и должности, протекавшей до 01 января 1992 года, засчитывается в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до вышеуказанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилами исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются: при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда: Список N 2 производств работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992.

Согласно Списку N 2 1991 года право на льготное пенсионное обеспечение дает работа в должности мастера строительных и монтажных работ и производители работ (раздел XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов", подраздел 2290000б-23419 и соответственно 2290100б-24441).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 16 Постановления Пленума от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" указал, что в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал, и т.п.). При этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.

До Списка 1991 г. действовал Список, утвержденный Советом Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173, который предусматривал работу в качестве -мастера (десятника) и прораба, а время выполнения работ, указанных в этом Списке, включалось в специальный стаж в период действия Закона Российской Федерации "О государственных пенсиях в РФ" и в соответствии с прямым предписанием его статьи 133.1, который утратил силу только с 1 января 2002 г.

Согласно ст.66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

В ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что согласно записям трудовой книжки (л.д. 28-30) в исследуемый период времени Сердюков С.П., ДД.ММ.ГГГГ рождения:

- ДД.ММ.ГГГГ отчислен из института в связи с его окончанием (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ принят *** монтажного участка, как молодой специалист по направлению (приказ ***-к от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ назначен *** *** категории на участок подготовки производства (проектная группа) (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен *** монтажного участка (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- переведен *** хоз. расчетного участка (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ переведен *** монтажного участка (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Октябрьского района г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ *** АП «***» преобразовано в акционерное общество закрытого типа «***» (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ назначен *** монтажного участка (приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ Сердюков С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ ***ДД.ММ.ГГГГ в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано (л.д. 5-6).

Установлено. что по представленным документам страховой стаж Сердюкова С.П. составил *** лет *** месяцев *** день, специальный стаж по Списку *** лет *** месяцев *** дней.

Периоды работы периоды работы в Барнаульском монтажном управлении треста «***» (***, АОЗТ «***», ЗАО «***») в качестве мастера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат зачету в специальный стаж, так как согласно акту документальной проверки, занятость Сердюкова С.П. в качестве *** на строительстве зданий и сооружений, а также выполнение функций мастера строительных и монтажных работ не подтверждено. В штатном расписании предприятия подразделение «монтажный участок» должности «мастера участка» «мастер строительных и монтажных работ» отсутствует. Документы, подтверждающие особые условия труда, указанные в основании выдачи справки отсутствуют, так как уничтожены по акту от ДД.ММ.ГГГГ следовательно, справка от ДД.ММ.ГГГГ *** и приказ от ДД.ММ.ГГГГ *** выданы необоснованно и не могут быть приняты во внимание для подтверждения специального стажа, что следует из акта проверки *** от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом из решения следует, что в специальный     стаж Сердюкова С.П. засчитан период работы в качестве прораба АОЗТ «***» (ЗАО «***») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В адрес ПФ на акт проверки *** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «***» направлены возражения со ссылкой обстоятельства в силу которых справка, уточняющая особый характер труда Сердюкова С.П., признана ПФ необоснованной, где работодатель настаивал на обоснованности представленной им информации.

Из материалов дела установлено, что по сведениям Краевого государственного казенного учреждения «***» от ДД.ММ.ГГГГ, документы ***, арендного ***, АОЗТ «***», ЗАО «***» на хранение в госархив не поступали, поэтому предоставить сведения о работе Сердюеова С.П. и подтвердить переименование (реорганизацию) предприятия не имеют возможности (л.д. 15).

Аналогичный ответ дан из Архивного отдела администрации г. Барнаула (л.д. 17).

По запросу суда АО «***» предоставлены следующие документы, подтверждающие занятость Сердюкова С.П. в спорные периоды:

- справка от ДД.ММ.ГГГГ ***, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано предприятие ***, ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ***, которое ДД.ММ.ГГГГ переименовано в АОЗТ «***», переименованное ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «***», которое переименовано ДД.ММ.ГГГГ в АО «***» (л.д. 67);

-устав организации *** (в редакции ДД.ММ.ГГГГ) из которого следует, что организация специализируется на выполнении работ по монтажу, наладке технологического оборудования, монтажу металлоконструкций и трубопроводов на предприятиях всех отраслей народного хозяйства при новом строительстве, реконструкции, расширении, техническом перевооружении и ремонте оборудования промышленных предприятий и объектов социально-культурного назначения. Осуществляет деятельность в области промышленного строительства (л.д. 39-43).

- устав ЗАО «***» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), из которого следует, что общество осуществляло в том числе монтаж, демонтаж, ремонт и наладку технологического оборудования (л.д. 47-66);

- штатное расписание предприятия треста «***» из которого следует наличие участков, в которых предусмотрены должности: старшего прораба, прораба, мастеров (л.д. 44-46);

- личная карточка Сердюкова С.П., из которой следует, что он работал в спорные периоды в должности мастера, имел высшее образование (л.д. 68);

- приказ о приеме на работу Сердюкова С.П. *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он принят на работу как молодой специалист на должность *** (л.д. 69);

- приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Сердюков С.П. – *** командирован в <адрес> для согласования поставок на металлоконструкции сроком на *** дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-71);

- приказ *** от ДД.ММ.ГГГГ АОЗТ «***», в соответствии с которым Сердюков С.П. *** участка *** назначен *** монтажного участка с ДД.ММ.ГГГГ с окладом согласно штатного расписания (л.д. 72);

- квалификационная характеристика мастера строительных и монтажных работ, где приведены должностные обязанности мастера, и имеется указание на то, что мастер должен иметь высшее техническое образование без предъявления требований к стажу работы или средне-техническое образование и стаж работы в строительных организациях не менее *** лет (л.д. 77-79).

Истцом в материалы дела представлена копия диплома (л.д. 85), согласно которого Сердюков С.П. имеется высшее техническое образование, то есть образования соответствующего квалификационным требованиям. которые предъявляются к должности *** строительных и монтажных работ ( л.д.77-79).

Согласно справке, выданной ЗАО «***» *** от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе, Сердюков С.П. работал в ***, выполнявшем строительно-монтажные работы, в том числе по устройству зданий, сооружений и других промышленных объектов, с полным рабочим днем и с полной рабочей неделей в качестве *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список *** раздела XXIX Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173), в качестве *** с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список *** раздела XXIX Постановления Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173), в качестве *** строительных и монтажных работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (список *** раздел XXVII подраздел 2290000б позиция 23419 Постановление Кабинета Министров ССР от 26.01.1991 № 10) (л.д. 26).

Из материалов пенсионного дела установлено, что приказом *** от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «***» приведены с ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с единым тарифно-квалификационным справочником должностей, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. № 37, а также общеотраслевым квалификационным справочником (постановление Госстроя ССС от 03..07.1987 № 131) должности: мастер монтажного участка как мастер строительных и монтажных работ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста ФИО1 суду показал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности ***, ***, *** в ЗАО «***». Управление занималось монтажом технологического оборудования, трубопроводов различного назначения, ремонтом ДЛСМР, капитальным ремонтом и реконструкцией заводов, пусконаладочными работами по оборудованию. Управление имело строительно-монтажные участки, которые осуществляли строительные и монтажные работы, в том числе монтаж технологического оборудования, трубопровода различного назначения, ремонт ДЛСМР, пусконаладочные работы оборудования.

Как было отмечено выше в обоснование заявленных требований от истца получены пояснения, в которых он указал о характере выполняемой им работы в спорный период времени, о месте выполнения им работы, которые свидетельствуют о том, что в исследуемый период времени истец фактически выполнял обязанности мастера строительно-монтажных работ, то есть осуществлял свою трудовую деятельность в должностях, установленных Списками должностей и профессий, утвержденных постановлением Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и от 22.08.1956 N 1173.

Пояснения истца стороной ответчика не опровергнуты, доказательств обратному не представлено.

Пояснения истца согласуются с приведенными выше письменными доказательствами, в том числе со справой работодателя, уточняющей особый характер работы и условия труда Сердюкова С.П., необходимые для назначения льготной пенсии, где работодатель подтвердил право истца на льготную пенсию с учетом его должности, выполнении строительно-монтажных работ, в том числе по устройству зданий, сооружений и других промышленных объектов, по Спискам должностей и профессий, утвержденных постановлением Министров СССР от 26.01.1991 N 10 и от 22.08.1956 N 1173.

Указанное обстоятельство подтверждается и тем, что ЗАО «***» приведены с определенного периода времени в соответствие с единым тарифно-квалификационным справочником должностей, утвержденным постановлением Минтруда РФ от 21.08.1998 г. № 37, а также общеотраслевым квалификационным справочником (постановление Госстроя ССС от 03..07.1987 № 131) должности: мастер монтажного участка как мастер строительных и монтажных работ.

То обстоятельство, что пенсионным фондом не принята во внимание справка работодателя, уточняющая особый характер работы и условия труда Сердюкова С.П., само по себе не может ставить ее содержание под сомнение, поскольку в возражениях на акт проверки *** от ДД.ММ.ГГГГ, работодатель привел аргументированные доводы о том, что часть документов при проведении проверки не была истребована проверяющим при проведении документальной проверки, а часть документов была уничтожена, поскольку соответствующие Акты выполненных работ *** и справки *** за прошлые годы, сметно-договорная документация не подлежат длительному хранению и не относится к документам постоянного хранения, в связи с чем данные документы были уничтожены, о чем составлены акты на списание от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные обстоятельства не могут нарушать права истца на получение льготной пенсии, поскольку в данном случае документы были уничтожены не по вине работника.

То обстоятельство, что в исследуемый период времени истец выполнял работу в соответствующей должности с полным рабочим днем и с полной рабочей неделей, как и то, что истец получал заработную плату в исследуемый период времени, стороной ответчика не оспаривается.

Учитывая изложенное, истцу следует зачесть в специальный стаж периоды работы календарно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет *** месяцев *** дней + *** года *** месяца + *** год *** месяцев *** дня, соответственно, что в целом составит *** лет *** месяцев *** дней.

Учитывая, что с учетом ранее установленного ответчиком специального стажа по Списку *** лет *** месяцев *** дней и специального стажа, установленного данным судебным решением, специальный стаж истца составит *** лет *** месяцев *** дней, то истец имеет право в силу ст. 30 ч.1 п.п.2 Федерального закона «О страховых пенсиях» на назначение досрочной пенсии по старости, с уменьшением возраста с ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи требование истца об обязании ответчика назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ также подлежит удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

    Исковые требования Сердюкова С.П.    к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края о включении в специальный стаж периодов работы, об обязании назначить досрочную страховую пенсию удовлетворить.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Барнауле Алтайского края засчитать в стаж Сердюкову С.П., дающий право для назначения досрочной страховой пенсии по старости, периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в календарном порядке.

    Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Барнауле Алтайского края назначить Сердюкову С.П. досрочную страховую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г.Барнауле Алтайского края в пользу Сердюкова С.П. государственную пошлину в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья          личная подпись Н.Н.Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 08 ноября 2016 года.

Верно, судья                              Н.Н. Лопухова

Секретарь с/з                 А.В. Бацюра

На 09.11.2016 решение в законную силу не вступило.

Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-4788/2016 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.