Решение по делу № 2-1137/2015 от 20.02.2015

Дело № 2-1137/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Обидиной А.А.

с участием: истца Кравцовой Н.А.,

    6 апреля 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравцовой Н.А, к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по перечислению алиментов

УСТАНОВИЛ:

Кравцова Н.А. обратилась в суд к ОАО "Волгоградский судостроительный завод" о взыскании задолженности по выплате алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с её мужа – работника ответчика за данный период были удержаны алименты на содержание ребёнка, однако в её адрес указанные суммы ответчик не перечислил. Сума задолженности за данный период составила <данные изъяты>.

В судебное заседание истица Кравцова Н.А.явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика – конкурсный управляющий ОАО "Волгоградский судостроительный завод" Лыженков С.Н. в суд не явился,, однако представил письменные возражения в которых иск не признал, сославшись. - на то, что настоящие требования должны быть направлены Конкурсному управляющему с обращением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника, и в случае отказа в их рассмотрении данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде

3 - е лицо Панфилов В.Н. в судебно езаседание не явился, отношение к иску не представил.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 109 СК РФ администрация организации по месту работы лица, обязанного уплачивать алименты на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа, обязана ежемесячно удерживать алименты из заработной платы и (или) иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, и уплачивать или переводить их за счет лица, обязанного уплачивать алименты, лицу, получающему алименты, не позднее чем в трехдневный срок со дня выплаты заработной платы и (или) иного дохода лицу, обязанному уплачивать алименты.

Согласно ч. 3 ст. 98 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю.

Судом установлено, что Панфилов В.Н. состоял в трудовых отношениях с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» и на оснвоании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имел обязанности по уплате истцу алиментов в размере 1\4 части всех видов заработка на содержание дочери Панфиловой В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Поскольку в период несвоевременной выплаты алиментов, указанный истцом, а именно с ДД.ММ.ГГГГ., должник Панфилов В.Н. являлся работником ОАО «Волгоградский судостроительный завод» то, соответственно, в силу ст. 109 СК РФ обязанность по своевременному перечислению алиментов лежала на ответчике.

Однако, как следует из справок работодателя об удержании алиментов с Панфилова В.Н. в спорный период были начислены алименты в размере <данные изъяты>., однако, указанная сумма взыскателю переведена не была (л.д.4).

Доказательства обратного, ответчик в суд не представил.

В связи с изложенным суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, о взыскании в ее пользу с ответчика задолженности по выплате алиментов, поскольку ответчиком было нарушено право истицы на своевременное получение средств на содержание ребёнка.

Доводы ответчика о том, что настоящие требования должны быть направлены Конкурсному управляющему с обращением о включении в первую очередь реестра требований кредиторов должника, и в случае отказа в их рассмотрении данные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве в Арбитражном суде г. <данные изъяты>, являются неправомерными, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2010 года, в случае введения арбитражным судом по делу о банкротстве наблюдения или принятия решения о банкротстве и открытии конкурсного производства в отношении работодателя (организации-должника) дела по требованиям работников о взыскании заработной платы с такого работодателя относятся к подведомственности судов общей юрисдикции.

Поскольку требовании истца вытекают из нарушения ответчиком требований трудового законодательства о своевременной выплате работнику заработной платы и перечислении за него всех обязательных платежей, то данный спор подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину.

    В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.56, 194-198, ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кравцовой Н.А, к ОАО «Волгоградский судостроительный завод» о взыскании задолженности по перечислению алиментов удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод » в пользу Кравцовой Н.А, задолженность по перечислению алиментов за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ОАО «Волгоградский судостроительный завод» в доход муниципального бюджета городского округа город – герой Волгоград государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято в окончательной форме 10 апреля 2015 года.

Председательствующий:      О.Ю. Андреева