ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Номогоева З.К.

дело в суде 1 инстанции: №2-2205/2021

дело №33-2851/2021                                                                   поступило ... г.

УИН: ...

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2021 года                                                                             г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего Холонгуевой О.Р.,

судей коллегии Семенова Б.С., Чупошева Е.Н.,

при секретаре Долонове Ц-Н.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Плеханову Д.В. о взыскании в порядке суброгации суммы страховой выплаты,

по апелляционной жалобе ответчика Плеханова Д.В. на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 июня 2021г., которым исковые требования удовлетворены, постановлено:

Взыскать с Плеханова Д.В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в размере 191530,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 615,61 руб.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с материалами дела, доводами апелляционной жалобы, представленными возражениями, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Плеханову Д.В. о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке суброгации в размере 191 530,50 руб., расходов по уплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что ... г. в ... на ...-м км трассы <...> на территории <...> района Республики Бурятия произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» гос. рег. номер ..., находившегося под управлением Плеханова Д.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю «<...>» гос. рег. номер ... были причинены механические повреждения на сумму 170 800 руб. Также в результате ДТП был причинен вред здоровью ФИО1. в размере         20 730 руб. (расходы на лечение, утраченный заработок). В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 191 530,50 руб. Поскольку вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждено постановлением о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. №263, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В судебное заседание представитель ПАО СК «Росгосстрах» Шинкевич О.В. по доверенности, не явилась, просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Плеханов Д.В. исковые требования не признал. Суду показал, что не отрицает, что находился в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения, считает, что вина в данном ДТП является обоюдной, не согласен с размером страхового возмещения. Просил суд в иске отказать.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ответчик Плеханов Д.В. просит отменить решение суда первой инстанции, принять решение, ссылаясь на то, что вина была обоюдной, в связи с чем, размер возмещения вреда должен быть уменьшен. Полагает, что расчет размера вреда здоровью был произведен неверно, сумма ущерба должна быть рассчитана не из общей суммы дохода с учетом НДФЛ, а из суммы, которую потерпевший фактически получает на руки.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности – Шинкевич О.В. указала, что при вынесении решения судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применены нормы процессуального и материального права, дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с требованиями ГПК РФ. Согласно административному материалу виновным лицом в ДТП является Плеханов Д.В., расчет возмещения вреда здоровью потерпевшей произведен в соответствии с законодательством РФ.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» (причины неявки суду не известны), ответчик Плеханов Д.В. (имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие) в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст.ст. 167, 327 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, решение суда на его законность и обоснованность в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, поданных на неё возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, .... в ... на ...-м км трассы <...> на территории <...> района Республики Бурятия произошло ДТП с участием автомобиля «<...>» гос. рег. номер ..., находившегося под управлением Плеханова Д.В.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ (п.9.10), что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от .... о привлечении Плеханова Д.В. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 11). Вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждено постановлением о привлечении Плеханова Д.В. к административной ответственности от .... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 14-15).

В результате ДТП автомобилю «<...>» гос. рег. номер ... (собственник ФИО1.) были причинены механические повреждения на общую сумму 170 800 руб., что подтверждается актом осмотра т/с «<...>» гос рег. номер ......, проведенного ООО «<...>» .... (л.д. 23-24, 31-36).

Согласно заключению по убытку №... от ...., в результате ДТП был причинен вред здоровью водителю т/с «<...>» гос. рег. номер ... ФИО1. в размере 20 730 руб. (расходы на лечение, утраченный заработок) (л.д. 66).

Ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор ...), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере           191 530,50 руб., что подтверждается платежным поручением №... от .... на сумму 20 730,50 руб. (л.д. 68) и платежным поручением №... от .... на сумму 170800 руб. (л.д. 41). Несение данных расходов на лечение подтверждается медицинскими документами ФИО1., где ей установлен диагноз: <...>, листками нетрудоспособности за период с .... (кол-во дней не░░░░░░░░░░░░░░░░ ...), ░░░░░░░░ ░░░░░ 2░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.░. 44-59).

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 15, ░. 2 ░░. 307, ░. 1 ░░. 929, ░░.░░. 965, 1064, ░. 1 ░░. 1079 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 191 530,50 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░. 1086 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 1086 ░░ ░░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1086 ░░ ░░).

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ .... (░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ... ░.), ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ №2 ░░░1. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ (░.░. 12).

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ...., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ .... ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 191 530,50 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░    ░. 4 ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░-░░░ ░░ 1 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

         ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2851/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
ПАО СК Росгосстрах
Ответчики
Плеханов Дмитрий Валерьевич
Суд
Верховный Суд Республики Бурятия
Судья
Чупошев Евгений Николаевич
Дело на сайте суда
vs.bur.sudrf.ru
28.07.2021Передача дела судье
25.08.2021Судебное заседание
07.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.09.2021Передано в экспедицию
25.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее