Решение по делу № 2-451/2021 от 15.03.2021

К О П И Я

дело №

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края                     «09» апреля 2021 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Голобородько Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Богучанского района Селезнёвой Е.А.,

материального истца Ларченкова Е.Н.,

при секретаре Архиповой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района в интересах Ларченкова Е.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» о взыскании сохраняемого среднего заработка за третий – шестой месяцы со дня увольнения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Богучанского района 10 марта 2021 года обратился с поступившим в суд 15 марта 2021 года исковым заявлением в интересах Ларченкова Е.Н. к ООО «Богучанский ЛПК» о взыскании с ответчика в пользу Ларченкова Е.Н. сохраняемого среднего заработка за третий – шестой месяцы со дня увольнения в размере 225369 рублей 62 копейки.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что Ларченков Е.Н. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, которые были прекращены согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на основании п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ в связи с сокращением численности (штата) работников. Однако в нарушение требований статей 81 и 318 ТК РФ выплата сохраняемого среднего заработка за третий – шестой месяцы со дня увольнения ответчиком Ларченкову Е.Н. не произведена.

В судебном заседании помощник прокурора Богучанского района Селезнёва Е.А. на удовлетворении исковых требований настаивала и дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО «Богучанский ЛПК», надлежащим образом извещённого о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в направленном в суд отзыве на исковое заявление против удовлетворения исковых требований прокурора не возражал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Материальный истец Ларченков Е.Н. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал и пояснил, что сохраняемый средний заработок за третий – шестой месяцы со дня увольнения ему до настоящего времени не выплачен.

Временный управляющий ООО «Богучанский ЛПК» ФИО1, извещённый о месте и времени судебного заседания посредством направления уведомления по адресу, предоставленному ответчиком, от получения судебного извещения уклонился, извещение возвращено в суд отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Неполучение судебных извещений суд расценивает как злоупотребление временным управляющим ООО «Богучанский ЛПК» своими процессуальными правами, в связи с чем его извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С учётом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие временного управляющего ответчика.

Выслушав мнение помощника прокурора Селезнёвой Е.А. и материального истца Ларченкова Е.Н., настаивавших на удовлетворении исковых требований, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.318 ТК РФ работнику, увольняемому из организации, расположенной в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, в связи с ликвидацией организации (пункт 1 части первой статьи 81 настоящего Кодекса) либо сокращением численности или штата работников организации (пункт 2 части первой статьи 81 настоящего Кодекса), выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка, за ним также сохраняется средний месячный заработок на период трудоустройства, но не свыше трёх месяцев со дня увольнения (с зачётом выходного пособия).

В исключительных случаях по решению органа службы занятости населения работодатель обязан выплатить работнику, уволенному в связи с ликвидацией организации (п.1 ч.1 ст.81 ТК РФ) либо сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ), средний месячный заработок последовательно за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения или его часть пропорционально периоду трудоустройства, приходящемуся на соответствующий месяц, при условии, что в течение четырнадцати рабочих дней со дня увольнения работник обратился в этот орган и не был трудоустроен в течение соответственно трёх, четырёх и пяти месяцев со дня увольнения.

Выплата выходного пособия в размере среднего месячного заработка и сохраняемого среднего месячного заработка, предусмотренных частями первой и второй настоящей статьи, производится работодателем по прежнему месту работы за счёт средств этого работодателя.

Согласно ст. 139 ТК РФ для всех случаев определения размера средней заработной платы (среднего заработка), предусмотренных настоящим Кодексом, устанавливается единый порядок её исчисления.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ №922 от 24 декабря 2007 года «Об особенностях порядка исчисления средней заработной платы», средний заработок работника определяется путём умножения среднего дневного заработка на количество дней (календарных, рабочих) в периоде, подлежащем оплате.

Судом установлено, что Ларченков Е.Н. с 02 ноября 2016 года работал в ООО «Богучанский ЛПК», расположенном на территории Богучанского района Красноярского края, в должности упаковщика готовых пиломатериалов цеха доработки пиломатериалов.

Трудовая деятельность материальным истцом осуществлялась на территории Богучанского района Красноярского края, относящегося к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

Приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ трудовые отношения с истцом были прекращены в связи с сокращением численности или штата работников организации (п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ).

Решениями КГКУ «Центр занятости населения Богучанского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ Ларченкову Е.Н. сохранена средняя заработная плата за четвертый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения.

Вышеуказанные решения органа службы занятости населения ответчиком не оспаривались.

Вместе с тем, выплата среднего заработка за третий, четвёртый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения материальному истцу до настоящего времени не произведена.

Согласно представленной справки ООО «Богучанский ЛПК» от 05 марта 2021 года, у ответчика имеется задолженность по выплате Ларченкову Е.Н. сохраняемого заработка на период трудоустройства за период с 16 сентября 2020 года по 15 января 2021 года в сумме 225369 рублей 62 копейки, которая до настоящего времени материальному истцу не выплачена.

Указанные обстоятельства подтверждаются содержанием исследованных судом Устава ООО «Богучанский ЛПК», приказа о приёме истца на работу, приказа о расторжении трудового договора с работником, решениями КГКУ «Центр занятости населения Богучанского района» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой главного бухгалтера ООО «Богучанский ЛПК» о наличии перед материальным истцом задолженности по выплате сохраняемого заработка на период трудоустройства за период с 16 сентября 2020 года по 15 января 2021 года в сумме 225369 рублей 62 копейки, и участвующими в деле лицами по существу не оспаривались.

С учётом вышеуказанного суд находит требования прокурора Богучанского района о взыскании с ответчика в пользу Ларченкова Е.Н. сохраняемого среднего заработка за период с 16 сентября 2020 года по 15 января 2021 года (третий – шестой месяцы со дня увольнения) в размере 225369 рублей 62 копейки, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Расходы на оплату государственной пошлины в размере 5453 рубля 70 копеек, исчисленном в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, за заявленное прокурором требование в интересах Ларченкова Е.Н., в порядке требований ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Прокурора Богучанского района в интересах Ларченкова Е.Н. - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» в пользу Ларченкова Е.Н. 225369 (двести двадцать пять тысяч триста шестьдесят девять) рублей 62 копейки, - сохраняемый средний заработок за период с 16 сентября 2020 года по 15 января 2021 года (третий, четвёртый, пятый и шестой месяцы со дня увольнения).

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Богучанский ЛПК» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5453 (пять тысяч четыреста пятьдесят три) рубля 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 30 дней со дня его провозглашения с подачей жалобы через Богучанский районный суд.

Председательствующий:                    Ю.Н. Голобородько