Решение по делу № 2-2564/2016 от 01.08.2016

Дело № 2-2564/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

29 сентября 2016 года                  город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петрухиной О. А.,

При секретаре судебного заседания Филимоновой Н. В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2, предъявив требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере <данные изъяты>, морального вреда в размере <данные изъяты>. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда №, по которому ответчик принял на себя обязательство из собственных материалов выполнить строительство бани в соответствии с заданием на объекте, расположенном по адресу: <адрес>, Синьяльское сельское поселение, <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец обязался принять и оплатить выполненные ответчиком работы. Согласно п. 4.1 названного Договора общая стоимость Договора составляет <данные изъяты>, в которую включается стоимость материалов и стоимость выполнения всего комплекса работ. При этом оплата производится в соответствии с графиком, согласованным сторонами, в том числе, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> аванс до начала выполнения работ, <данные изъяты> – после возведения фундамента, оставшаяся сумма – после установки сруба по этапам строительства. В соответствии с п. 3.1 Договора Ответчик должен был приступить к началу выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по Договору истец ФИО1 выполнил, в качестве аванса передал ответчику ИП ФИО2 <данные изъяты>, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и распиской на сумму <данные изъяты>. При этом ответчик ФИО2 принятые на себя обязательства по договору не исполнил, работы в установленные сроки не выполнил и не сдал их истцу. Поскольку работы ответчиком ИП ФИО2 выполнены не были, в конце декабря 2013 года истец ФИО1 отказался от исполнения договора, направив ответчику письменный отказ от исполнения договора. При этом указанным письмом истец потребовал от ответчика вернуть в течение 10 дней полученную сумму аванса по Договору. Однако требования истца Ответчик проигнорировал, денежные средства не вернул. В связи с чем, просит взыскать с ответчика ИП ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты>, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Истец ФИО1 и его представитель ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, вновь приведя их суду.

Ответчик ИП ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении дела или рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчику возможности участия в деле. Неявка ответчика на судебное заседание не может освобождать его от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд на основании ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

    Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обращаясь в суд с данным иском, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств, основанные на нормах Закона о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Требования гражданского законодательства об определении периода выполнения работ по договору подряда как существенного условия этого договора установлены с целью недопущения неопределенности в правоотношениях сторон.

Согласно пп. 1, 2, 3 ст. 709 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающегося ему вознаграждения. Цена работы может быть определена путем составления сметы.

Таким образом, предмет, объект, сроки выполнения работ и их цена являются существенными условиями договора бытового подряда.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется по заданию заказчика в установленный договором срок построить определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

    Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда №, согласно которому подрядчик обязуется выполнить из собственных материалов строительство бани в соответствии с условиями настоящего Договора, заданием Заказчика, и иными документами, являющимися приложениями к настоящему Договору, а заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

    Согласно п.3 договора подряда № работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются Подрядчиком в следующие сроки:

- начало работ - ДД.ММ.ГГГГ,

- окончание работ - ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора подряда № стоимость работ определена сторонами по согласованным расценкам (приложение № к договору).

    Как следует из приложения № к Договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, общая стоимость проекта составляет <данные изъяты>.

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, ФИО2 получил аванс по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> на строительство бани.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом в материалы дела, ФИО2 получил по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ предоплату в размере <данные изъяты>.

Согласно доводов истца, ответчик свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ не исполнил, в установленные договором подряда сроки не приступил к изготовлению бани в срок ДД.ММ.ГГГГ, а также не осуществил строительство бани в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился к ответчику с претензией, а также с повторной претензией от ДД.ММ.ГГГГ, в которой истец заявил отказ от исполнения договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и потребовал в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть полученную сумму аванса по договору в общем размере <данные изъяты>.

Как следует из пояснений истцовой стороны, на письменные претензии с просьбой возвратить денежные средства, ответчик в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратил.

ФИО2 является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором о выполнении работ.

    На основании абзаца 5 части 1 статьи 28 указанного Закона Российской Федерации, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

    Согласно ст. 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В судебном заседании установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком в установленные договором сроки и до настоящего времени не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

    В связи с изложенным, а также, основываясь на положениях статей 27, 28, 31 Закона о защите прав потребителей, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ФИО1 сумму оплаченного аванса в размере <данные изъяты>.

    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

    Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителя, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

    Поскольку ответчик нарушил права истца, как потребителя, ввиду нарушения сроков выполнения работ, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о компенсации морального вреда являются обоснованными и законными.

С учетом требований разумности и справедливости суд определяет денежную компенсацию морального вреда, причиненного истцу ФИО1 ответчиком в сумме <данные изъяты>.

    В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт несоблюдения в добровольном порядке требования потребителя по возврату суммы аванса, то суд считает правомерным применить к ответчику меру ответственности в виде штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> /2).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход соответствующего бюджета пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителя» истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, исходя из удовлетворенного размера исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет оплаты по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                                  О. А. Петрухина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.