Решение по делу № 33-4220/2021 от 26.11.2021

УИД: 04RS0011-01-2020-001366-38

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Дело №33-4220                        поступило 26ноября 2021 года

Судья Бадмаева Е.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Улан-Удэ                             20 декабря 2021 года

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия Семенов Б.С., при секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по частной жалобеБалакишиева С.Ш.

на определение Кабанского районного суда РБот 04 октября2021 года, которымотказано в удовлетворении ходатайства БалакишиеваСахаватШабан-оглы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия 06 августа 2020 года по гражданскому делу по иску БалакишиеваСахаватШабаноглы к Попову Андрею Михайловичу, Чупрыниной Людмиле Васильевне, Сокольникову Юрию Алексеевичу, Галецкому Андрею Викторовичу, Кузнецову Александру Алексеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Решением Кабанского районного суда РБ от 06 августа 2020 года вышеуказанный искБалакишиеваС.Ш.о. оставлен без удовлетворения.

17 сентября 2021 года БалакишиевС.Ш.о. обратился в районный суд с апелляционной жалобой на указанное решение суда и ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В частной жалобе БалакишиевС.Ш.о. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично без извещения сторон.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены этим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года№ 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Отказывая в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, районный суд исходил из отсутствия уважительных причин пропуска БалакишиевымС.Ш.о. установленного законом срока.

Выводы суда являются правильными, поскольку они мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, требованиям процессуального закона.

Как видно из материалов дела, обжалуемое решениепринято судом 06 августа 2020 года, судом объявлена резолютивная часть.

В судебном заседании 06 августа 2020 года истец участвовал лично, порядок и срок обжалования решения суда ему были разъяснены.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 августа 2020 года.

Копия решения суда получена БалакишиевымС.Ш.о. 11 августа 2020 года, что подтверждается его подписью в справочном листе дела.

Жалоба на указанное решение суда подана БалакишиевымС.Ш.о. лишь 17 сентября 2021 года, т.е. с пропуском установленного законом срока.

В заявлении о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда истецссылается на болезнь, нахождение на лечении, начиная с 1992 года по 2021 год, однако, как верно указано судом, документов в подтверждение своих доводов истцом кзаявлению не приложено.

Представленные суду выписка из истории болезни БалакишиеваС.Ш.о. от 16 февраля 2011 года, врачебная справка от 28 марта 2011 года, выписка Республиканского клинического противотуберкулезного диспансера о проведенных операциях в 2017 году, выписка из историй болезни БалакишиеваС.Ш.о. от 19 июня 2018 года, а также медицинские справки Республиканской клинической больницы о прохождении БалакишиевымС.Ш.о. консультацийсурдолога 26 августа 2021 года, 13 сентября 2021 г. не подтверждают нахождение истца на лечении в период с 10 августа 2020 года по настоящее время.

Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин пропуска процессуального срока, судом первой инстанции не установлено. Отсутствует ссылка на такие доказательства и в частной жалобе, доводы которой сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, но не опровергают их.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание, что реализация права на судебную защиту не должна приводить к необоснованному восстановлению пропущенного процессуального срока и тем самым - к нарушению принципа правовой определенности, что предполагает наличие соответствующих гарантий. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления(Постановление Конституционного Суда РФ от 17 марта 2010 года№ 6-П).

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого определения не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Кабанского районного суда РБ от 04 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства БалакишиеваСахаватШабан-оглы о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кабанского районного суда Республики Бурятия 06 августа 2020 года по гражданскому делу по иску БалакишиеваСахаватШабаноглы к Попову Андрею Михайловичу, Чупрыниной Людмиле Васильевне, Сокольникову Юрию Алексеевичу, Галецкому Андрею Викторовичу, Кузнецову Александру Алексеевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделкиоставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Бурятия                            Б.С. Семенов