Дело №2-264/2024

62RS0023-01-2023-000745-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области                           24 апреля 2024 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Федосовой Н.А.,

при секретаре Двойцовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к Миронову С. Н. о возмещении убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СК «Согласие» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 С.Н. о возмещении убытков в порядке суброгации, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что между Акционерным обществом «Лизинговая компания «Европлан» (Страхователь) и ООО «СК «Согласие» (Страховщик) заключен Договор страхования специализированной техники, страхователю выдан страховой полис ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями Договора страхования застрахованным имуществом является Агрегат почвообрабатывающий дисковый <данные изъяты> , год выпуска 2021.

Указанное имущество застраховано, в том числе от следующих страховых рисков: авария: опрокидывание: падение, сползание, соскальзывание застрахованного имущества; наезд транспортных средств, самодвижущихся машин или погрузочной техники, столкновение с различными предметами (препятствиями), либо иным веществом.

В соответствии с Договором страхования в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества Выгодоприобретателем является Лизинговая компания (Лизингодатель) - Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», во всех остальных случаях Выгодоприобретателем является Лизингополучатель - Индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкин Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ в ООО «СК «Согласие» от ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкина Н.В. поступило уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая, в котором Выгодоприобретатель указал, что в результате ДТП Агрегат почвообрабатывающий дисковый <данные изъяты> <данные изъяты> получил механические повреждения в виде деформации конструкции с разрывами металла.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкин Н.В. направил в ООО «СК «Согласие» заявление о выплате страхового возмещения в связи с порчей застрахованного имущества в результате ДТП, с просьбой выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

Из представленных страхователем документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> подъезда дороги <данные изъяты> - ФИО1 Н., управляя трактором <данные изъяты> с прикрепленном к нему Агрегатом почвообрабатывающим дисковым <данные изъяты> допустил попадание колес Агрегата на обледенелый участок дороги, в связи с чем произошел съезд <данные изъяты> в кювет с последующим отсоединением от трактора. В результате данного события застрахованное имущество получило механические повреждения в виде деформации конструкции с разрывами металла.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные документы, признало заявленное событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения выгодоприобретателю в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, убыток ООО «СК «Согласие» составляет <данные изъяты> руб.

При этом в соответствии с Договором возмездного оказания услуг, заключенного между ИП Глава КФХ Мирошкиным Н.В. и ФИО1 С.Н. об оказании услуг водителя-механизатора и должностной инструкцией тракториста. ФИО1 С.И. несет материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему товарно-материальных ценностей.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст.387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Таким образом, к ООО «СК «Согласие» перешло право требования возмещения убытков, причинённых имуществу страхователя у ФИО1 С.Н.

Протокольным определением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены АО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП Глава КФХ Мирошкин Н.В.

Истец ООО «СК «Согласие» о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель в суд не явился, просят рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 С.Н. о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора АО «Лизинговая компания «Европлан» и ИП Глава КФХ Мирошкин Н.В., о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, причины неявки не сообщены.

Исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с пунктом 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в пункте 4 части 1 статьи 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 настоящей статьи).

В судебном заседании установлено, что ФИО1 С.Н. на основании договора возмездного оказания услуг заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ИП Главой КФХ Мирошкиным Н.В. предоставлял услуги водителя-механизатора по требованию заказчика. Договором предусмотрена материальная ответственность сторон при ненадлежащем исполнении обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.Н. было поручено перегнать самоходное транспортное средство <данные изъяты> с прицепом <данные изъяты> принадлежащие ИП Главе КФХ Мирошкину Н.В. на основании договора лизинга, что подтверждается копией договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, копией удостоверения тракториста-машиниста на имя ФИО1 С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта самоходной машины , копией путевого листа от ДД.ММ.ГГГГ, копией договора лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта приема-передачи объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ, копией приложения к акту о приеме-передаче <данные изъяты> объекта основных средств от ДД.ММ.ГГГГ по договору лизинга <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>. ФИО1 С.Н., управляя трактором <данные изъяты> с прикрепленным к нему Агрегатом почвообрабатывающим дисковым <данные изъяты> <данные изъяты> - ФИО1, совершил съезд в кювет. В результате чего Агрегат почвообрабатывающий дисковый <данные изъяты> получил механические повреждения в виде деформации конструкции с разрывами металла.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются: сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией объяснения ФИО1 С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, копией материала проверки по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-<адрес> с участием сельскохозяйственного трактора «Кировец» К-739 М Ст1, под управлением ФИО1 С.Н.

Кроме того, судом установлено, что на момент ДТП Агрегат почвообрабатывающий дисковый <данные изъяты>, был застрахован в ООО «СК «Согласие» по договору страхования специализированной техники (страховой полис ССТ от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «СК «Согласие».

В соответствии с Договором страхования в случае утраты или полной гибели застрахованного имущества Выгодоприобретателем является Лизинговая компания (Лизингодатель) - Акционерное общество «Лизинговая компания «Европлан», во всех остальных случаях Выгодоприобретателем является Лизингополучатель - Индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Мирошкин Н.В.

ДД.ММ.ГГГГ ИП Глава КФХ Мирошкин Н.В. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с порчей застрахованного имущества в результате ДТП, с просьбой выплатить страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб.

ООО «СК «Согласие», рассмотрев представленные документы, признало заявленное событие страховым случаем, выплатило сумму страхового возмещения выгодоприобретателю ИП Глава КФХ Мирошкину Н.В. в размере <данные изъяты> руб.

Перечисленные обстоятельства подтверждаются копией полиса ССТ страхования специализированной техники, копией уведомления о событии, имеющем признаки страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ, копией заявления ИП Глава КФХ Мирошкина Н.В. о выплате страхового возмещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, копией дефектовочной ведомости, копией заказ-нарядаот ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ об определении размера ущерба в результате повреждения агрегата дискового <данные изъяты>, копией платежного поручения , от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ зам.ком. ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 С.Н. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Вместе с тем, из имеющихся материалов дела судом установлено, что повреждение Агрегата почвообрабатывающего дискового <данные изъяты> произошло по вине водителя ФИО1 С.Н., который допустил его опрокидывание в кювет.

У истца ООО «СК «Согласие», как страховой компании возместившей ущерб выгодоприобретателю ИП Глава КФХ Мирошкину Н.В., возникло право требования возмещения страховой выплаты в порядке суброгации.

Истцом в адрес ФИО1 С.Н. была направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ, которая оставлена без удовлетворения, что подтверждается копией претензии , копией списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 С.Н. обстоятельства причинения ущерба и его размер не оспаривался, возражений относительно заявленного иска не представил.

При указанных обстоятельствах ответственность по возмещению причинённого материального ущерба в полном объёме в силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ должна быть возложена на ответчика ФИО1 С.Н. – виновника дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, исковые требования ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, в порядке суброгации в размере <данные изъяты> коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░-░░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706196090) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                   ░.░. ░░░░░░░░

2-264/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
ООО "СК" Согласие"
Ответчики
Миронов Сергей Николаевич
Другие
Андреев Дмитрий Сергеевич
АО "Лизинговая компания "Европлан"
ИП Глава КФХ Мирошкин Николай Владимирович
Басиров Алексей Алексеевич
Суд
Сасовский районный суд Рязанской области
Судья
Федосова Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
sasovsky.riz.sudrf.ru
15.02.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
15.02.2024Передача материалов судье
15.02.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.02.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.04.2024Судебное заседание
24.04.2024Судебное заседание
03.05.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
24.04.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее